En désordre ? personnellement trier par ordre alphabétique ne m’a jamais interessé, j’ai un ordre A MOI qui ne tiens compte de aucun critère logique style alphabétique ou date d’insertion.
Tu peux me donner la manip pour trier les favoris dans IE pour rigoler, tu crois que l’utilisateur moyen va la trouver ?
Non, je n’ai rien cherché du tout, et si tu ne sais pas discuter poliment, merci de t,abstenir de m’adresser la parole - de toute façon, je ne te répondrai pas.
T’as une belle ligne où il est marqué “organiser les favoris” quand tu cliques sur " favoris ". L’utilisateur moyen n’est pas aveugle tout de même! LOL
Ok, donc dans “organiser les favoris” ce n’est pas possible de les trier (logique non ?).
Pour les trier faut faire clic droit sur un favoris, et ensuite tu les trient tous, tu peux pas en trier que la moitié par exemple…
Enfin bref, ce n’est pas plus intuitif sur IE que sur FF (bon perso je trouve qu’organiser les favoris, affichage, trier par xxx, c’est plus intuitif qui clic droit dans favoris…)
Ce n,est pas le système des extensions que je critique! Au contraire, je trouve que c,est une bonne idée! Seulement, là où je ne suis pas d,accord, c’est quand il faut installer des extensions pour des trucs de base: c,est comme si tu devais installer un plugin dans winamp pour classer tes mp3 dans la playlist! Y a des trucs qui devraient tout simplement se retrouver dans les options, en natif, come l’édition des fichiers de configuration, comme dans kmeleon, la gestion des onglets - sinon, pourquoi en mettre si on ne peut rien paramétrer??? - le choix de pas ouvrir plusieurs fenêtres. Ce sont des trucs de base qu’ils auront la bonne idée d’intégrer dans la version 1, j’espère!
Pour lui ajouter d’autres fonctions par la suite, je veux bien passer par un système d’extensions.
Ok mais sous IE, le tri des favoris n’est plus évident que sous FF + sort bookmarks.
Et comme sort bookmarks sera intégré à la 1.0, le problème sera résolu.
Alors a quoi bon ?
De toute façon, les extensions, c’est comme utiliser Windows, c’est un coup à prendre.
Tous les utilisateurs sont capable d’utiliser le système d’extensions de FF, c’est bête comme choux.
Même ma mère y arrive alors
Non, ce qui m’empêche d’utiliser firefox pour l’instant, c’est qu’il est moins rapide qu’opera et plus exigeant en ressources cpu. Sur ma bécane et avec ma connexion 56k, ça fait une sacrée différence! Ajoutons à cela certaines extensions dont j,ai besoin qui déconnent sur la version 0,9, et c’est plutôt dissusaif - sans parler des problèmes de migration d’une version à l’autre.
Ya pas de problèmes
Tu retrouveras tes anciens marque-pages ici :
C:\Documents and Settings[user]\Application Data\Phoenix\Profiles\default[rand].slt\bookmarks.html
va dans marque-pages, gérer les marque-pages
puis dans la fenetre : fichier, importer et choisis ce fichier.
Alors, je ne comprends toujours pas ce que tu veux et ce qu’on peut faire pour toi depuis un mois.
poutant c’est pas faute d’avoir essayé, tu es d’accord ?
rapidité et ressources : c’est un problème lié a ta bécane, je ne connais que 3 personnes sur Clubic qui ont ce problème.
Dans ce cas OK reste sous Opéra pour le moment, on ne peut riebn y faire.
Pour tous les autres ca marche mieux que Opéra, sur des machines normales.
Quelles sont les extensions non fonctionelles avec la 0.9 ?
As-tu toujours des problèmes de migration ?
Ah vouais moi j’ai un bug… quand j’ouvre des liens dans thunderbird 0.5 il m’ouvre firefox (normal) mais me propose de télécharger le fichier .php ou .html que j’ouver
HarrySinclair > vouais en gros il y a pas de soucis avec firefox à part qu’il tourne pas sur une machine d’il y a presque 6 ans…
N’exagérons rien, ma bécanne a trois ans! LOL L’utilisateur moyen que je suis ne passe pas son temps à changer son matos… J’ai une collègue qui a encore un modem 33k!