[TOPIC OFFICIEL] Navigateur FireFox. Version 1.06,

jvachez · Février 4, 2005, 1:13

Il n’y a rien de drole c’est juste expliquer comment sera le web dans moins de 5 ans.

mr_pouit · Février 4, 2005, 1:39

[:dunk]

le spam & ce genre de m*** l’auront p-e tué d’ici là

westernunion · Février 4, 2005, 2:04

l’ActiveX c’est l’avenir du web ← Lolll http://yelims3.free.fr/Hopital/Hopital10.gif[/img] On dirait une phrase générée par un spyware [img]http://yelims2.free.fr/Forum/Forum43.gif

RASpoutine_1_1 · Février 6, 2005, 8:52

tu es obligé de mettre un activex pour ça???
t’as pas moyen de faire quelque chose de plus classique? :heink: :heink:

massimo · Février 7, 2005, 1:22

je ne vois plus les smileys sur le forum de clubic avec firefox, ça marche avec IE, et ça marche sur les autres forums ?

massimo · Février 7, 2005, 4:44

j’ai exactement la même fenêtre avec toutes ses cases cochés, mais c’est pareil, je précise ça me le fait que sur cublic ? peut -être une option dans cublic même, mais j’ai pas trouvé ?

mr_pouit · Février 7, 2005, 7:23

massimo > http://forum.clubic.com/user/editprofil.php et tu coches ‹ Afficher les smileys ›

Nathalie · Février 8, 2005, 9:19

J’ai un « vieux » portable de 2 ans celeron 1,5 ghz avec seulement 128Mo de RAM et quand je lance Firefox, il suffoque et met 5 à 10 sec à réagir à chaque changement de fenêtre. Dès que je ferme FF et que je reprends IE, tout rentre dans l’ordre. Je précise que je n’ai mis aucune extension afin de limiter les dégâts.
Autant Firefox est génial avec un PC récent, avec un PC un peu plus ancien, c’est vraiment galère…
Les possesseurs de PC plus anciens avec 64 ou 128 Mo de RAM ont-ils trouvé une parade ?

G-rom_1_1 · Février 8, 2005, 12:04

tu est sous quelle windows ?

Nathalie · Février 8, 2005, 12:19

XP Pro

harmattan · Février 8, 2005, 2:27

j’ai un pc de bureau sous xp pro sp2 PIII 850Mhz et 512 de sdram etFF fonctionne très bien sans à coups.

Nathalie · Février 8, 2005, 2:44

Cela pourrait confirmer que le problème viendrait de la RAM. Y a-t’il des utilisateurs de FF avec 64 ou 128 Mo de RAM ?

_Unic_1_1 · Février 8, 2005, 3:05

Le problème c’est pas FF, c’est WinXP avec peu de RAM.

oadeo · Février 8, 2005, 3:23

+1

Firefox tourne bien, sur un AMD K6-2 500 Mhz avec 128 Mo de memoire et Windows 98.

massimo · Février 8, 2005, 8:49

tu as des versions de firefox optimisés pour chaque processeur :

Version M3 (Firefox - Thunderbird), pour AMD Opteron, AMD Athlon FX, AMD Athlon 64, AMD Sempron (3100+), Intel Xeon, Intel Pentium M, Intel Pentium 4, Intel Celeron D, Intel Celeron (1.7GHz - 2.8GHz).
Version M2 (Firefox - Thunderbird), pour AMD Athlon XP, AMD Athlon MP, AMD Sempron (2200+ - 2800+), AMD Duron (1.0GHz - 1.8GHz), Intel Pentium 33.
Version M1 (Firefox - Thunderbird), pour AMD Athlon, AMD K6-2, Intel Pentium 2, Intel Pentium Pro, Intel Pentium.

fix : http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm

lord_asmodeus_1_1 · Février 8, 2005, 11:27

Je confirme, XP avec 128Mo de RAM c’est du suicide, quel que soit le CPU.

Nathalie · Février 9, 2005, 8:56

Ils sont gonflés chez Toshiba car la config était telle que quand je l’ai acheté. Bon, je n’ai plus qu’à me trouver de la RAM, si je comprends bien

Jinroh · Février 9, 2005, 1:21

J’ai un prob avec mon firefox 1.0
De temps en temps (assez souvent même) lorsque je le ferme, il est toujours prsent dans la liste des processus alros qu’il est vraiment fermé
Il lui arrive également de planter de tps en tps, il faudra que je fasse un screen du msg d’erreur la prochaine fois.
Je n’ai que 3 extensions :
Tab Browser extension, flashgot et canonical url.

harmattan · Février 9, 2005, 2:25

je confirme.

Jinroh · Février 9, 2005, 4:02

Vivi je ne l’ai pas, enfin plus, finalement il ne me servait pas beaucoup.
Tab browser me sert pour les tab (évident :p), flashgot pour utiliser flashget et enfin cannonical url pour compléter les url en .fr, .com etc… 3 configurable