[Topic officiel] des environnements graphiques

lordaj76 · Août 23, 2004, 11:45

weed002_1_1:

lol oui lorda, je juges avec un simple avis. Je vous fais tout simplement confiance et entre autre le posteur de hfr…

Bon apparrement vous aimez bien ce Xfce et est meme plus beau que Gnome. Cela me suprend car Gnome avec KDE est le WM le plus populaire, je crois meme que c’est un Desktop Manager…

Resultat des courses, je vais essayer votre windows 3.1

j’ai fais un

"":

[root@localhost /]# urpmi xfce
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
xfce-4.0.3-2mdk.i586 (en raison du manque de xscreensaver-4.16-2.norlug.i586)
xscreensaver-4.16-2.norlug.i586 (car chbg est non satisfait) (O/n) O
[root@localhost /]# urpmi xcreensaver
pas de paquetage nommé xcreensaver

Dumbledore → tu me proposes comme solution la compilation or je veux eviter a tout prix si c’est possible car :

il faut se prendre la tete avec les dépendances alors qu’avec un urpmi (apt-get)ca se gere tout seul

je ne sais pas pourquoi mais lorsque l’on ai fais une compile j’ai toujours peur qu’apres un make clean ou make uninstall il reste des trucs

urpmi xscreensaver te donnera ptetre qqch
edit : grilled by Spider

axel_azerty · Août 23, 2004, 11:46

non non ca ne depend pas

make uninstall : desinstalle les fichiers installé dans le rep precisé par --prefix, mais parfois les make uninstalls sont tres mal foutus (exemple avec le driver eagle-usb, make uninstall fait un « rm /usr/sbin/* ») alors je deconseille de les utiliser.

make clean : efface les fichiers compilés dans le repertoires des sources.

"Axel, tu n’utilises jamais la puissance de urpmi j’ai l’impression … "

Je n utilise deja pas de distrib alors urpmi ou apt-get … :fou:

Dumbledore · Août 23, 2004, 12:34

Le problème avec les URPMI et APT-GET, c’est que quand tu vire, ça peut quand même laisser des traces (genre fichiers de conf). Avec un ‹ rm -rvf … ›, plus de problèmes

spider312_1_1 · Août 23, 2004, 12:40

alors demain je sors un DM, il est mieux que KDE puisqu’il est moins vieux

je dirais plutôt le contraire, il a été éprouvé bien plus longtemps, et il ne traine pas les boulets des premières versions puisqu’il est entièrement réécrit à chaque version majeure (les 1ères versions n’étaient pas basées sut GTK)

lordaj76 · Août 23, 2004, 12:41

apt-get remove --purge paquet et hop plus de fichiers de conf

Dumbledore · Août 23, 2004, 12:54

J’crois que ça a dû passer inaperçu dansle JRAD, alors je remets ici :

xorg-x11/xorg-x11-6.7.99.902

j_c_p_1_1 · Août 23, 2004, 12:56

Tu as une URL pour ton wallpaper ?
Merci ;).

boblenain200_1_1 · Août 23, 2004, 1:03

J’aime bien le vert aussi :love:

J’en avait un sympa je le metrrais sur faytaypay

j_c_p_1_1 · Août 23, 2004, 1:09

bob : mon mien là ;).

_TuX · Août 23, 2004, 1:32

xorg 6.8 ne sortira pas le 25

boblenain200_1_1 · Août 23, 2004, 1:45

mon mien

weed002_1_1 · Août 23, 2004, 2:16

arf oki meme un urpme laisse des traces…

boblenain200, je trouve à mon gout que ton tronc d’arbre prends trop de place sur l’image. Sinon tu utilises un 21" à 1600*1200, petit chanceux …;

sinon pour ma part je suis allé sur
http://www.xfce.org/index.php?page=download&lang=fr#binaries
et je suis tombé sur cette page :
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=19869&release_id=231404

c’est quoi ces sources rpm.tar ???

Est ce que pour moi xfce-4.0.5-src.tar.bz2 serait la bonne source pour ma mdk 10 community ?

boblenain200_1_1 · Août 23, 2004, 2:20

Je suis bien en 1600*1200 :oui:

_TuX · Août 23, 2004, 2:21

avant de poser des questions faut tester

les rpm.tar.bz sont juste les tous les rpms de xfce4 archivé et compressé

pour un mdk je prendrais les srpm.tar.bz2

weed002_1_1 · Août 23, 2004, 2:22

pfff quel enfoiré
ca doit etre hyper confortable …

Dumbledore · Août 23, 2004, 2:35

Boah, c’est trop élevé comme résolution je trouve… Pour ma part, j’utilise mon 19" en 1280*1024. Au dessus, c’est trop petit

weed002_1_1 · Août 23, 2004, 2:48

bien sur qu’avec un 19" on utilise du 12801024 ou du 1280960 pour du 1600, il faut taper dans le 22" mais par contre l’ecran est un peu plus encombrant sur le bureau

bon @++
bonne journée

boblenain200_1_1 · Août 23, 2004, 2:59

J’aime bien quand c’est petit

Parce que sur mon 16pouce (réel) 1600*1200 c’est beaucoup

lithium · Août 23, 2004, 3:21

spider312_1_1 · Août 23, 2004, 3:28

euh, moi j’en prendrais aucun de ceux là, si les RPMs foirent à cause d’une dépendance, les sources le feront surement aussi, miaux vaut réparer ta community (j’ai installé XFCE4 hier depuis les sources internet, sur une MDK 10 Community, donc ça DOIT marcher)