Salut all :hello: :hello:
bah rocky non mais meutre parfait j’avais bien envie de le voir moi tant pis je vais le piraté alors ça leur apprendra :whistle:
euh je déc le piratage c’est pas bien :non:
:hello: @l 
Hello @ll
De retour d’un p’tit aller-retour Brest-Rennes en Twingo mobile… pas fâché d’être rentré :lol:
Bonjour à tous… allez ce soir c’est le week end !
Salut all
la forme ?
bon week-end all 
Plus que la forme… la patate :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce:
Bonjour à tous ! :sol:
slt a tous
je suis de retour
:hello: Hello folks :jap:
Si mes neuronnes restants disent vrai, il devrait y avoir un possesseur d’un CZ1 ou 3 de Sony dans les parages, je compte commander un CZ3 mais je me demande si l’avis de précédents propriétaires ne seraient pas les bienvenus avant de confirmer? :paf:
Donc quels sont les points noirs de cette bête, le docking station de Sony c’est bon ou non? Je n’ai eu que des docking stations de Toshiba qui marchaient très bien :super:
Merci pour vos précieux renseignements 
Have a nice week end :kimouss:
Hello @ll :hello:
Salut all :hello: :hello:
les portables Dx10 c’est pour quand ça ? jamais :paf: 
Question ouverte sur ce topic de référence !!!!
Pensez-vous que les portables ont un avenir glorieux (ou anecdotique) dans le domaine des jeux PC et des LAN ? :??:
Je pense notamment à une déclaration de Shuttle en fin d’année dernière qui prévoyait qu’avec la baisse de consommation des processeurs (en référence au core 2 duo notamment), les mini-pc allaient voir leur part de marché augmenté de façon fulgurante. Et il est vrai que c’est encore plus simple d’aller à une LAN uniquement avec un portable qu’avec une mini-tour + un écran + clavier/souris. En revanche il est impossible (ou presque) de faire évoluer la configuration de son portable.
Voilà, laché vous sur les commentaires !! :bounce:
[mode intégriste portable ON]
De toute façon, les portables c’est pas fait pour jouer…
[mode intégriste portable OFF]
Certes il est plus facile de faire évoluer un mini-PC, mais si les constructeurs de carte graphique rendait le standard MXM courant, alors l’avantage des mini-pc tomberait totalement à l’eau. Et il est clair que lorsqu’on voyage il est plus simple de transporter une sacoche (même avec un transportable 17") qu’une mini UC (et éventuellement alim externe) + écran + clavier + souris…
De manière plus générale, je ne pense pas que les portables aient un avenir "glorieux" dans le jeu. Par contre, et c’est une tendance qui devient de plus en plus présente, du fait de prix en très nettes baisses et de performances aujourd’hui équivalentes à celle des PC de bureau, bon nombre d’acheteurs d’ordinateurs se tournent vers les portables… en effet pour beaucoup, notamment ceux qui ne jouent pas, les performances d’un portables sont déjà plus que largement suffisantes, et surtout le portable amène une grande flexibilité : on peut l’enmener partout, le ranger une fois qu’on ne s’en sert plus etc… sans parler du design ou de l’encombrement…
Salut all :hello: :hello:
certe les proco vont comsommé moins avec la gravure de plus petite taille …
mais les cartes graphiques pour le moment elles ont tendenses a consommé un max (surtout les versions haut de gamme)
je me demande vraiment comment le domaine des PC portable va réagir face a cette consommation astronomique :neutre: plus de portable perf niveau jeux ? ou au contraire ,mais plus de batterie ?
bref il va falloir des révolution dans le domaine des batteries … et des versions sous volté :paf: de CG dans nos portable pour que l’équilibre reste intact
mais pour le moment je vois mal des alienwares avec des 8800GTX dans la coque
et encore moins des 8900GTX impossible 
C’est le futur Alienware Chauffe-plat !
Je ne suis pas d’accord. Les cartes graphiques haut de gamme chauffent et consomment, ça a toujours été comme ça. En revanche les GPU moyen de gamme sont beaucoup plus modérés et conservent des performances plus que correct (X1600 mobility, X1700 mobility, Go 7600 et Go 7700 pour citer le meilleur du milieu de gamme actuellement).
Pour la fin de ton commentaire : les 8900 consommeront moins que les 8800 (la gravure passera du 90 au 80) tout comme les 7900 consomment très peu par rapport au 7800. Ils ne faut jamais se baser sur les premières cartes sorties au lancement d’une nouvelle gamme car ATI et Nvidia veulent juste montrer qui à la plus "grosse".
Même Alienware n’aura pas de 8800 (GTS ou GTX dans ses portables). Nvidia ne fera pas de version mobile de ces 2 GPU car ils produisent trop de chaleur pour qu’un portable puisse l’évacuer (traduction : le clavier aura fondu avant que la batterie soit vide :MDR ).
Je pense que les portables pour "hardcore gamer" ne disparaîteront pas, étant donné qu’il y a une demande - même si marginale - et qu’ils représentent les "fers de lance" des gammes des quelques constructeurs présents sur ce créneau - qui a dit Dell et Alienware (la même boîte, quoi) ?
Sinon, la solution, déjà utilisée chez Sony, notamment, mais non aboutie à ce jour, reste l’intégration d’un chipset 2D qui désactive la carte graphique 3D lors d’une utilisation uniquement bureautique. Actuellement, il n’est possible d’employer l’une ou l’autre des solutions graphiques, qu’en éteignant la machine puis en la relançant. Pas très pratique ! Le mieux étant de pouvoir exécuter ce changement à la volée, ou automatiquement, selon les contraintes du soft employé.
Ainsi, pour ce type de configuration, il devient envisageable d’obtenir une autonomie correcte sur batterie et des performances "terrrrrriibles", raccordé au secteur. :bounce:
T’as oublié VoodooPC, la seule marque ou tu paies plus chère de frais de port que de matos (made in US envoyé par avion en recommandé direct chez toi). :MDR
Mon portable est un G1 et il a 4 heures d’automie (utilisation bureautique + net sur une batterie 8 cellules). Donc une carte graphique moyenne gamme n’est pas un facteur trop pénalisant sur l’autonomie. En effet ce qui consomme le plus sur un portable (si on oublie les Dell XPS, Alienware et VoodooPC) c’est l’écran. En fonction du réglage de la luminosité, l’autonomie peut varier du simple au double.
je reprend mon G1 comme exemple : les 4 h d’autonomie ont été obtenues avec une luminosité réglé à 40 % (j’ai un écran très lumineux à la base). Si je la laisse à 100 % , l’autonomie n’est plus que d’environ 2h30.
De plus si l’utilisation principale du portable est les jeux (utilisation LAN), alors il reste branché assez souvent (transportable déplacé d’une prise à une autre), l’autonomie est donc moins important que la puissance de la bête et le refroidissement qui va avec.
Personnellement, et ce n’est que mon avis, je pense que l’avenir des portables passe plutôt par les modèles d’entrée de gamme. Il suffit en effet de regarder les prestations offertes par les modèles à 800 ou 1000 actuellement pour se rendre compte à tel point ces machines sont diablement équilibrées et hyper intéressantes. Dans une moindre mesure, les modèles à 500 ou 600 offrent aussi des prestations étonnantes vis à vis de leur prix (je suis encore litéralement scotché par les prestations offertes par mon p’tit Toshiba), et se retrouvent parfaitement adaptés pour un usage en tant que petite machine supplémentaire (ou machine d’étudiant)… ce que de nombreux acheteurs de portables recherchent. Et il est clair que ce soit pour un usage de bureautique, d’internet, messagerie instantanée, lecture de vidéo, lecture/encodage de musique, ces machines suffisent déjà plus que largement. Or ces usages représentent tout de même les usages les plus courants actuels (et puis, pour le jeu une console comme la Wii est bien plus ludique je trouve !).
Certes, d’un point de vue commercial, les versions d’entrée de gamme représentent la majorité des ventes. De plus, étant donné l’évolution de part de marché des portables par rapport aux fixes, il est évident que les constructeurs vont continuer à porter leurs efforts sur ces machines simples, mais complètes, ainsi que sur les gammes intermédiaires, qui remplacent, à des tarifs toujours plus séduisants, des fixes trop encombrants. D’ailleurs, l’utilisation qui est faite d’un PC est en général du multimédia et de la bureautique, le jeu restant minoritaire dans les décisions d’achats, quoi qu’on en pense.
Cependant, même si le volume de vente demeure faible sur l’ensemble - et le nombre de fabricants qui s’y impliquent, assez limité - les matériels haut de gamme continueront à se vendre auprès de ceux qui destinent leur ordinateur à un usage essentiellement ludique. Et cette catégorie d’acquéreurs n’est en rien composée uniquement de "geeks", mais, globalement, de gens qui recherchent le meilleur compromis - voire, en faire un minimum - sans vraie limite de budget.
De plus, l’image de marque d’un constructeur passe principalement par ces produits hi-tech et non par le basique, qui ne fait rêver personne.
C’est là qu’on touche à l’irrationnel, ce qui fascine les masses. Et cela est réel, quel que soit le produit concerné.
Penses-tu que les gens bavent plus devant une Lada ou devant une Ferrari, même si cette dernière n’apporte rien de plus par rapport à un usage quotidien, dans le respect des lois existantes ? :o
Enfin, pourquoi avoir deux machines spécialisées, alors qu’une seule peut rendre les mêmes services… Certes, pour un tarif supérieur. :neutre: