Pas de FQ ? 
:heink:
on peut avoir une explication de texte, là ? :icon_biggrin:
ben pour une fois j’ai survolé le topic (trop de pages à récup et pO motivée :paf: ) donc j’ai fait une lecture en diagonale… et j’avoue ne pO avoir lu le « conflit » entre toi et la miss d’où le fait que je ne savais pO ce que j’avais dit de particulier [:athena]
mais j’ai réagit à l’histoire de la déformation du topic justement :jap:
/HS
[mode explication on]
suis bien, Kro :oui:
et là, elle avait mis un : paf : , que je n’ai pas interprété de la bonne manière semble-t’il :neutre:
j’ai de mon côté réagi avec virulence sur ce qu’il m’avait semblé être une affirmation posée comme précept, parce-que je suis comme ça, je n’aime pas les valeurs établies qui ne tiennent qu’au code moral de quelques-uns et qui doit s’étendre à l’ensemble de la communauté, c’est pour ça que j’ai dérapé sur la religion…
bon ensuite, j’ai rajouté (en à-propos car HS aussi :jap: ) la mention sur les gens qui commencent systématiquement leurs entrées en matière par "le problème c’est que…blablabla…) car dans mon esprit, y’a quelquepart un fond commun entre ces 2 sujets qui m’horripilent :neutre: , mais là, on n’a pas parlé de ça ensuite.
et, visiblement, c’est là qu’il y a eu malentendu avec Chrysounette, sur l’histoire du : paf : mal interprété, justement :sweet: de même que mon post qui était, bien évidemment, à l’attention de ChrysPie, l’ayant quoté, mais là où j’ai vu rouge, ce n’est pas sur le fond de sa pensée ou de la mienne sur le sujet de ce qu’on peut ou doit faire lors d’une de ces « pauses » à la con, mais juste sur la façon de le formuler : « une pause c’est pour… », j’eûs beaucoup moins réagi, voire pas du tout, si ChrysPie avait dit un truc du genre « pendant une pause, on peut…, mais JE ne trouve pas ça correct d’aller voir ailleurs » par exemple :neutre:
Si je t’ai quotée après, c’est justement parce-qu’il paraît clair que tu n’as pas non plus interprété le :paf : de ChrysPie de la bonne manière, comme moi, ce qui me fait dire ça, c’est ta réponse sérieuse :
(excuses à l’avance au cas où) :jap:
on se retrouve dans le même cas de figure que le post initial de ChrysPie, ça ne laisse pas de place à une interprétation autre :non: , comme s’il s’agissait d’une règle établie :neutre:
Je dirai plutôt que c’est la règle que vous souhaiteriez voire établie
et c’est valable pour des hommes et des femmes, hein (je déconnais quand j’opposais les evil-founes et les evils-zhoms), ça oppose d’ailleurs plus les largué(e)s / largueurs(ses) qu’autre chose :jap:
j’espère que vous me comprenez bien, là :sweet:
non tu t’enfonces :ane:
mais c’est pas grave, vu que moi je réagissais sur la phrase de Apap en répondant :paf: ironique mais pas contre lui, contre cette situation
et qu’en dessous je répondais plus sérieusement que c’était une situation pas nette de toute façon 
- MAIS
Entre ce que je pense,
Ce que je veux dire,
Ce que je crois dire,
Ce que je dis réellement,
Ce que tu veux entendre,
Ce que tu entends,
Ce que tu crois comprendre,
Ce que tu veux comprendre,
Et ce que tu comprends réellement,
Il y a neuf possibilités de ne pas s’entendre
[:tat]
Edité le 30/03/2009 à 15:10
Toi t’as fait de la Comm ou tu es RH…:whistle:
ça va mais être la faute du Suisse maintenant :o
Plus sérieusement, j'avais bien compris ton message avec le ":paf:", et je m'attendais à une réponse comme celle-ci, en sachant pertinemment que chacun avait son avis sur la question. :jap:
pas du tout, mais je trouve que cela va comme un bon aux discussions sur le net 
je ne sais plus ou je l'avais trouvé ce truc :) Edité le 30/03/2009 à 15:17
okiii
vais arrêter de répondre sérieusement :ane:
oui c’est de ta faute d’abord :na:
C’est ce qui s’apprend en cours de communication/management pour faire assimiler le fait que de nombreux facteurs interfèrent entre l’émission d’une idée et sa réception (à commencer par la langue que l’on utilise)…
Le verbal et le non-verbal toussa toussa…:yeux4:
toutefaçon c’est ta faute :o
Hey les deux Foune Evil on se calme, j’y peux rien si Druidz et Chrys ne sont pas sur la même longueur d’onde :o
tu bosses dans ce domaine ? :whistle:
[quote="apap"] Hey les deux Foune Evil on se calme, j'y peux rien si Druidz et Chrys ne sont pas sur la même longueur d'onde :o [/quote]
heuuu ou tu vois que les founes sont pas calmes :paf:
et après on dit que ces les femmes comprennent rien :pfff:
nous on a tout bien compris : c’est de ta faute :kaola:
Edité le 30/03/2009 à 15:25
de qui tu parles ? [:paysan]
Edité le 30/03/2009 à 15:27
:sweet:
mais [:tat] quand même [:love]
Bossait…:lol:
ça sens le printemps :love:
De ça :o
Edité le 30/03/2009 à 15:33
:nope: le b-a-ba d’la comm, c’est de prendre la chaîne à l’envers :oui:
auditeur —> environnement —> locuteur
en gros, si tu veux que ton interlocuteur comprenne excatement ce que que tu veux lui faire comprendre, il faut d’abord
- le connaître, afin de savoir quel langage sera le plus approprié (la mise à niveau :jap: ) (pas inférieur / supérieur, hein, juste différent)
- connaître l’environnement dans lequel évolue le message entre les 2, et par conséquent les éventuelles interférences
- se connaître soi, et adapter son langage, y compris corporel, pour lever toute ambiguité dans le message original
ah ben j’comprends mieux :ane: