Timings mémoire, et rafraichissement d'écran ?

Bonjour.
Je voudrais des informations diverses sur la mémoire vive et sur les hertz.

Alors sur la ram :
J’ai actuellement de la DDR2 533 noname avec des timings 4-4-4-12 (2x512Mo) et je vais tout prochainement acquérir de la DDR2 800Mhz, de la G.Skill Kit Extreme2 2x1Go PC6400 PK pouvant tenir le 4-4-4-12.

Toutefois dans les divers commentaires sur cette ram (et diverses autres d’ailleurs) je me suis rendu compte qu’elle était détectée comme de la 5-5-5-15.
Je voulais donc savoir si par chance étant donné que ma RAM actuelle est en 4-4-4-12, la G.Skill sera détecté comme 4-4-4-12 ou si elle sera en 5-5-5-15 et qu’il va falloir que je fasse les changement moi-même ?

Si c’est le cas, que dois-je changer ?
Je sais que les 4 valeurs principales sont tCL (CAS Latency), tRP, tRCD (RAS to CAS Delay) et tRAS (Row Adress Strobe).
Mais dois-je modifier seulement celle-ci ? Ces 4 valeurs sont-elles les plus importantes pour avoir un gain en performance ? Les seules à modifier ?
Qu’en est-il des autres valeurs ? Sont-elles inutiles ? Ou alors n’apporte t’elle que très peu de performance ?
Car par exemple j’ai actuellement -avec la 533 donc- tRC à 17, tCPC à 2, tWR à 4 etc… si sur la 800 ces valeurs sont plus élevées, devrais-je les baisser aussi ou les laisser telle quelle ?

J’avoue que je suis un peu perdu sur ce point. Merci de m’éclairer.

Et mon second point concerne le taux de rafraichissement d’un écran.
J’ai un 17" CRT et en 1024x768 il est réglé sur 85hz (le maximum que je peux mettre, étant donné que j’ai lu qu’il fallait mettre le taux le plus élevé pour éviter d’avoir mal aux yeux, etc…) mais si je passe en 1280x1024 la fréquence de rafraichissement chute à 60hz. Sur le bureau, internet, word et d’autres tâches bureautique il est clair que ça change et que le 1024 à 85hz est bien plus confortable.

Mais je voulais savoir ce qu’il en était dans les jeux. Car je vais avoir en même tps que ma ram une GeForce 8800GT et je vais donc pouvoir profiter pleinement des jeux en résolution maximale. (actuellement je tourne avec un chipset graphique intégré, donc en 800X600 faible/moyen et c’est laid ^^)

Mais dans les jeux, en 1280x1024, l’écran passera en 60hz non ?
Donc ma question est, serait-il préférable de jouer en 1024x768 à 85hz ou pourrais-je jouer en 1280x1024 à 60hz sans m’exploser les yeux?

Etant donné que les consoles tournent à 50/60hz je pense que pour les jeux ça ira.
Mais au vu du résultat pour les tâches bureautique je préfère me renseigner.
Surtout que j’ai lu que sur les LCD le rafraichissement était lui aussi à 60hz. Mais
c’est peut-être différent…?

Encore merci pour vos réponses.

(PS : De toute façon je compte investir dans un LCD 22" tout prochainement donc ce sera provisoire (ça va me changer, passer d’un 17" GeForce 6100 à 22" GeForce 8800 GT !))

Pour la RAM : a partir de la DD2 la latence n’est pas le plus important mais la frequence : c’est elle qui te donne un véritable gain
tu pourra retrouver un article de clubic ici : www.clubic.com…

qui dit entre autre : "Si la quantité de mémoire joue finalement assez peu sur les performances du système, sa rapidité intrinsèque a en revanche un impact beaucoup plus important. Et l’on constate une fois encore que la fréquence de la mémoire est le paramètre le plus important dans les performances système lorsque l’on considère la DDR2. Les temps de latence de la mémoire ont certes un impact sur les performances, mais celui-ci est généralement compensé par une montée en fréquence. Comprenez qu’entre une barrette de DDR2-800 annoncée en 4-4-4-12 et une barrette de DDR2-1066 en 5-5-5-15, c’est cette dernière qui offrira les meilleures performances même si ces temps de latence sont moins bons que ceux de la DDR2-800.
"

Pour ton ecran si en 1280*1024 il tourne au max a 60Htz tu pourra pas augmenter en changeant de carte graph car c’est ton ecran qui bride et pas ta CG : a moins que tu est une très vielle CG
Mais en général c’est les ecran
Cela abime les yeux surtout sur des image fxes
Pour les jeux le 60htz suffit tres bien
Edité le 28/01/2008 à 19:40

Je ne comprends pas pourquoi le taux de rafraîchissement change parce que tu changes de résolution :etonne2:

Perso,mon crt 19" est en 85Hz aussi (et c’est uniquement parce que certains jeux ne supporte pas le 100Hz),mais il garde son taux quoique je fasse…peut-être parce qu’il communique très bien avec la cg,sais pas…(il a une prise usb à brancher en plus de la vga,mais j’avoue que j’ai jamais su à quoi elle servait exactement ^^ ) ou alors c’est le chip intégré qui est en cause

Pour moi,le 60 Hz est insupportable : ça me flingue les yeux et si j’insiste (½ h suffit),c’est carrément la migraine :neutre:

Ta comparaison avec les consoles n’est pas tout à fait juste : vu qu’elles sont majoritairement destinées à être branchées sur des tv (50Hz pour les tubes cathodiques,60 Hz pour les lcd),les constructeurs ont dû estimer qu’il était inutile de monter plus haut

Mais a ta place,je ne m’en ferais pas : aussi bien le nouvel écran que la 8800 seront capables d’afficher le taux que tu veux :wink:

usb : tu est sur que tu as pas un hub usb sur ton ecran c’est pour cela que tu doit en brancher un sur ton pc

Et monte haut en resolution ta frequence descendra

la résolution maximale de la dalle de ton écran CRT est de 1024x768, au dessus il peine à tenir la résolution et la fréquence.

tout simplement parceque ton écran est de meilleur qualité Blackalf.
sur un écran “bas de gamme” plus tu montes en résolution, tu baisses en fréquence de rafraichissement.

correction.
Edité le 28/01/2008 à 20:10

Non,pas de hub,c’est une prise simple qui sort du moniteur (Samsung Syncmaster 957mb)

Non plus :neutre: par curiosité,j’ai monté AvP 2,auquel je rejoue,en 2048x1536 (résolution max de l’écran) et c’est toujours en 85Hz (mais faut un microscope pour lire les indications :icon_biggrin: )

bah normalement si tu passe en 1280*1024(par exemple) tu peut passer la frequence de rafraichissement a plus de 100Hz c’est quoi ton ecran?
Edité le 28/01/2008 à 22:41

Ce qui est inexacte, entre DDR2-800 CL4 et une DDR2-1066 CL5, les latences sont quasiment identiques (10ns), mais comme la fréquence de la seconde est plus élevée, forcément les perfs sont meilleures.
Il faudrait plutôt comparer entre DDR2-800 CL4 et DDR2-800 CL5 (mais je pense que l’écart de perfs est faible)

Sinon, sur un CRT 17" (16" réels), une résolution de 1024x768 est largement suffisante, passer à 1280x960 (et non 1024 ou tu auras une déformation de l’image) ne changera pas grand chose niveau détails (enfin ça dépend du pas de masque mais à mon avis il est trop faible).


De plus mettre une fréquence verticale trop élevée peut dégrader l'image sur des écran de qualité moyenne car si la fréquence pixel est trop élevée on risque de dépasser la bande passante de l'écran et avoir un lissage (filtrage passe-bas) horizontal. En bref, bien respecter les spécifications de l'écran indiquées dans le manuel de celui-ci, et si Windows bloque à 60Hz c'est que ton écran ne peut aller plus loin (le mien allait plus loin mais c'était un Iiyama 19" haut de gamme). Il est peut-être temps de changer d'écran (parce qu'une 8800GT sur un CRT 17" c'est un peu du gachis :( ) Edité le 28/01/2008 à 22:52

Samsung Syncmaster 957mb - 2048x1356 - 160 Hz - pitch 0.21

Ca je ne connais pas,mais j’imagine que c’est le dot pitch?

C’est vrai que ça joue : mon premier 17" était un 0.25 et quand je comparais avec les 15" en 0.30-0.32 des copains,la différence sautait aux yeux
Edité le 28/01/2008 à 23:04

Je profite de ce topic pour poser une question similaire.
J’ai un 17" plat. Je suis en résolution 1280x1024 ( je peux mettre plus élevé mais aprés j’écran deviens trop petit pour tous voir et il faut que je me balade avec la souris. ) je peux aller jusqu’a 180 HZ.
En ce moment je suis en 60 HZ. Dois-je monté en hertz ou pas?

Tu parles d’un écran CRT ou LCD? (car ça n’a rien à voir)


[quote="Blackalf"] Ca je ne connais pas,mais j'imagine que c'est le dot pitch? [/quote] Yes :D

je parle d’un LCD.:wink:

Blackalf voila les resolutions supportés par ton ecran:

Resolution Max.(based on VESA GTF Timing)
1920x1440 @64Hz
1800x1440 @64Hz
1856x1392 @66Hz
1792x1344 @68Hz
1600x1200 @76Hz
1280x1024 @89Hz
1152x864 @104Hz
1024x768 @116Hz
800x600 @146Hz
640x480@160Hz

Display Size Recommended
1280x1024 @85Hz
1600x1200 @75Hz 1024x768 @85Hz

sur le bureau tu peut passer en 2048x1356??? Ca me parait bizarre…

http://img402.imageshack.us/img402/3453/sanstitre1ts5.jpg
Là,Windows me dit 180 Hz,mais le manuel de l’écran dit 160 Hz :
http://img219.imageshack.us/img219/6194/sanstitre2jl8.jpg
Edité le 28/01/2008 à 23:20

Alors sache que sur un LCD ça ne sert à rien de dépasser la résolution native de la dalle (1280x1024 sur le tien) car ton écran sera incapable d’afficher les pixels supplémentaire :smiley: (et comme tu as pu t’en rendre compte il faut faire défiler le bureau avec la souris)
Quant à la fréquence, en général sur les LCD tu peux monter à 75Hz max, mais 60Hz est bien suffisant. :wink:

punaise cette resolution sur un 19" sa doit effectivement faire tout petit lol

Ok donc monter au dessus de 75 HZ ne sert a rien en clair.
Et pour les jeux c’est pareil je ne peux pas aller au dessus de 1280x1024?

faut pas oublier de cocher laisser que les resolution que l’ecran peu afficher

Non, c’est impossible car ton écran a physiquement 1280 pixels de large et 1024 de haut (tu peux les compter si tu veux :ane:)
Pour en avoir plus il faut changer d’écran :neutre:, voici les résolutions des écran LCD courants:
17": 1280x1024
19": 1280x1024
19" large: 1440x900
20" large: 1680x1050
22" large: 1680x1050
24" large: 1920x1200
26" large: 1920x1200
30" large: 2560x1600

Ok merci almalexia.

Donc si je veux monter en résolution faudra que je change d’écran. Sa joue sur les graphismes la résolution? ( je pense que oui mais j’aime bien poser des questions débiles! :frowning: )
Je pense que je prendrai un 22" sa me parait etre un bon compromis.