Forum Clubic

Test Sapphire Radeon HD 2900 PRO 256 Bits 512 Mo GDDR3

Bonsoir clubiciennes, clubiciens,
J’ouvre ce topic pour vous montrer les performances de la HD 2900 PRO 256 Bits 512 Mo que j’ai acheté 109 euros frais de port compris.
Je tiens à préciser que la carte possède bel et bien un connecteur PCI Express 8 pins, et pourra donc permettre d’overclocker directement via les Catalyst.

Bundle et la carte:

.La carte graphique :slight_smile:
.1 CD de driver
.1 connecteur molex vers pci Express 6 pins
.1 adaptateur DVI vers VGA
.1 adaptateur DVI vers HDMI
.1 adaptateur S-vidéo vers composante RVB (RGB)
.3 jeux Ubisoft (Far cry, Brothers in arms- Road to Hill 30 et Splinter Cell- Chaos Theory)

http://img256.imageshack.us/img256/3812/photosapphireradeonhd29dg7.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/8265/photosapphireradeonhd29ed6.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/3186/photosapphireradeonhd29gn3.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/6432/photosapphireradeonhd29lk5.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/3649/photosapphireradeonhd29ym9.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/1562/photosapphireradeonhd29as9.jpg

La 2900 PRO édition 256 Bits est reconnaissable par un emballage tout en hauteur comme on le voit sur la photo au lieu d’être en longueur comme sur les édition 512 Bits.

Les caractéristiques de la bête:

Fréquence du processeur graphique: 600 Mhz
Fréquence Stream Processors: 600 Mhz
Architecture: Unifié version 2.0
Gravure: 80 nanomètres
Stream Processors: 320 (64*5)
Unités ROP: 16
Fréquence de la mémoire graphique: 800 Mhz
Quantité de la mémoire graphique: 512 Mo
Type de la mémoire graphique: G-DDR3
Largeur du bus mémoire: 256 Bits
Interface de la carte: PCI-Express 16x (compatible 2.0)
Nombre de prises DVI: deux
Type du port DVI: DVI-I
Compatible Dual-Link: Oui
Compatible HDCP: Oui
Version HDMI supportée: 1.2
Sortie TV: Oui
Type de sortie TV: Composite/S-Vidéo
Sortie HDTV: Oui
Type de sortie HDTV: Composantes
Résolution maximale HDTV supporté:1920 x 1080p
Entrée vidéo: Oui
Type d’entrées vidéos: Composite/S-Vidéo
DirectX: 10.0
OpenGL: 2.0
Type de refroidissement: Ventilateur sur 2 slots
Compatible CrossFire: Oui
Moteur de décodage video: Avivo HD
Décodage pris en charge: H.264
High Dynamic Range (H.D.R.): 64 Bits
Compatible Shader Model 4.0: Oui

Configuration PC de test:

Windows XP 32 Bits
Ecran CRT IBM 21’ 16001200
ATI Sapphire HD 2900 PRO 256 Bits 512 Mo GDDR3 avec Catalyst 8.1
Boitier Thermaltake Mambo + 2
120mm Noctua@900+1200 trs
Alim Thermaltake Toughpower 600 W
ASUS P5B Delux Wi-Fi AP / Proc Intel E6600@3,2Ghz (8400 Mhz)
Ventirad CNPS 9500 LED@1350 trs
4
1Go GSkill 6400 PK @400 Mhz en 5.6.6.18@1.8V
2* 250 Go Western Digital SE16 (non RAID)

Test dans les jeux avec:

-3DMark 2006
-Demo Crysis
-Test Drive Unlimited
-FEAR Combat
-Demo TimeShift

  • d’autres à venir.

Test avant overclocking [GPU=600 Mhz / RAM=800 Mhz]:

----------3DMark 2006----------


Réglages Catalyst:
Tout à fond (AA adaptatif compris) sauf le AA géré par les applications.
Réglages du Benchmark:
Standart, c’est à dire en 1280*1024
Résultats:

.3DMark Score = 7334 3DMarks
Détails,
.SM 2.0 Score 2319 Marks
.SM 3.0 Score 3587 Marks
.CPU Score 2829 Marks

ou avec réglages Catalyst désactivés:
Réglages du Benchmark:
Standart, c’est à dire en 1280*1024
Résultats:

.3DMark Score = 9220 3DMarks
Détails,
.SM 2.0 Score 3761 Marks
.SM 3.0 Score 4035 Marks
.CPU Score 2826 Marks

----------Demo Crysis----------

Réglages Catalyst:
Tout à fond (AA adaptatif compris) sauf le AA géré par les applications.
Réglages du jeu:
En 1600*1200 avec AA désactivé , AF 16X (depuis les catalyst), détails élevés.
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 143 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=10 FPS (arrondis au dixième supérieur)
.FPS moyenne=14 FPS (arrondis au dixième supérieur)
.FPS maxi=19.07 FPS

Test avec overclocking [GPU=740 Mhz / RAM=980 Mhz] (+23% pour le GPU, +22,5% pour la RAM )

----------3Dmark 2006----------

avec réglages Catalyst au minimum.
Réglages du Benchmark:
Standart, c’est à dire en 1280*1024
Résultats:

.3DMark Score = 10662 3DMarks
Détails,
.SM 2.0 Score 4512 Marks
.SM 3.0 Score 4858 Marks
.CPU Score 2826 Marks

----------Demo Crysis----------

Réglages Catalyst:
Tout à fond (AA adaptatif compris) sauf le AA géré par les applications.
Réglages du jeu:
En 1600*1200 avec AA désactivé , AF 16X (depuis les catalyst), détails élevés.
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 118 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=11.7 FPS (à la frame 1664)
.FPS moyenne=17 FPS (arrondis au dixième supérieur)
.FPS maxi=22.5 FPS

Note: Le gain moyen est de 21% (143s / 118s = 21%).

Cette fois-ci avec les réglages Catalyst au minimum.
Réglages du jeu:
Même réglages que ci-dessus.
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 90 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=11.75 FPS (à la frame 144)
.FPS moyenne=22 FPS (arrondis au dixième supérieur)
.FPS maxi=25.8 FPS

Note: Le gain total moyen est de 59% (143s / 90s = 59%) entre les réglages catalyst en qualité élevé et
les catalyst au minimum + overclocking de la carte graphique.

Cette fois-ci avec le Pydon shaders tweak 1.3, donc toujours en 1600*1200 et avec les même réglages que ci-dessus.
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 75,5 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=15 FPS (à la frame 1463)
.FPS moyenne=26.5 FPS (arrondis au dixième supérieur)
.FPS maxi=36.5 FPS

Note: Le gain total moyen est de 90% (143s / 75,5s = 90%) entre les réglages catalyst en qualité élevée et
les catalyst au minimum + overclocking de la carte graphique + le Pydon shaders tweak 1.3 .

Cette fois-ci en 1280*1024, avec les même réglages que ci-dessus (Pydon shaders tweak 1.3 compris):
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 63,8 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=0.9 FPS à la frame 73 :ouch::ouch::ouch:
.FPS moyenne=31.3 FPS
.FPS maxi=47.3 FPS

Note: Le passage en 12801024 ne fait gagner que 18% par rapport au 16001200, malgrès que le nombres de pixels ou résolution soit 46% plus faible. Le passage en 1280*1024 ne vaut clairement pas le coup.

avec réglages Catalyst cette fois-ci aux réglages maximum:
Réglages du jeu:
En 1024*768 avec AA 4X , AF 16X (depuis les catalyst), détails élevés.
Pydon shaders tweak 1.3 .
Résultats:

.Les 2000 frames de la demo GPU Benchmark sont rendu en 119 secondes (à partir du second passage)
.FPS mini=11.25 FPS à la frame 73
.FPS moyenne=16.8FPS
.FPS maxi=26.4 FPS

Note: Le jeu n’est clairement pas jouable en activant l’anti-aliasing!

----------Test Drive Unlimited-----------


En 1600*1200 AA4X+AF16X+HDR en détails élevés:

http://img142.imageshack.us/img142/2980/testdriveunlimited20080ac6.jpg
Le paysage, magnifica.

http://img169.imageshack.us/img169/3593/testdriveunlimited20080ri5.jpg
A 250 Km/h à bord d’une Lamborgini !!

Le jeux passe avec tout les réglages à fond et le framemate varie pas beaucoup, il est entre 26 et 40 FPS dans le jeux.

---------FEAR Combat----------

En 1600*1200 AA4X+AF16X+tous réglages au max:
http://img172.imageshack.us/img172/1650/fearmp2008021008324980vq3.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/1215/fearmp2008021008482672ba7.jpg
Un ennemi a réchappé à ma grenade.
Encore gagné, comme d’hab :smiley: !

Le jeux passe bien avec tous les réglages à fond. Le framemate n’est pas régulier et peut osciller entre 50 et 120 FPS avec des chutes jusqu’à 35 FPS.

----------TimeShift----------

En 1024*768 AF 16X détails full:
http://img443.imageshack.us/img443/7733/01fi3.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/2256/timeshift1wz3.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/3411/timeshift2ai0.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/121/timeshift3iu2.jpg
Les différents réglages permis par le jeu.

http://img443.imageshack.us/img443/7409/timeshift1bj6.jpg

http://img181.imageshack.us/img181/7553/timeshift2oh6.jpg
L’ennemi est pile dans ma ligne de mire!

Maintenant, en 1600*1200 AF16X en full détails:
http://img258.imageshack.us/img258/7194/timeshift1qw7.jpg
Image prise lors d’un bombardement. Le framemate chute.

http://img258.imageshack.us/img258/838/timeshift2vf0.jpg

Le jeux est totalement fluide avec tout à fond en 1600*1200, le framemate oscille entre 30 et 45 FPS mais peut chuter jusqu’à environ 25 FPS (toutefois, sans ramer).

Pour ce qui veulent risquer de flasher le bios de cette carte (à leur risque et péril bien entendu), il y a un forum allemand qui décrit comment modifier le bios (ModBios) de leur Radeon HD 2900 PRO 256 Bits 512 Mo:
www.forumdeluxx.de…

  • !!! Je ne serai en aucun cas responsable de vos flashages foireux qui mettrai en péril votre matériel !!!

Maintenant, quelques chiffres avant et après flash de ma Radeon HD 2900 PRO 256 Bits avec le BIOS :
[Der Namenlose] [2D=GPU250,RAM300 @0,90V] [3D=GPU750,RAM1000 @1,15V]

Avant Flash:

En 2D : Sous bureau Windows XP

Ventilateur= 31% soit 2050 trs/min
GPU= 507 Mhz
RAM= 513 Mhz
GPU T°C= 51°C
T°C ambiente= 41°C
Tension VRM= 1 Volts
Intensité VRM= 42 Ampères
T°C VRM= ?

En 3D : Sous 3D Mark 2006

Ventilateur= 31% soit 2050 trs/min
GPU= 715,5 Mhz (overclocké via AMD GPU Clock tool)
RAM= 999 Mhz (overclocké via AMD GPU Clock tool)
GPU T°C= 61°C
T°C ambiente= 50,06°C
Tension VRM= 1,02 Volts
Intensité VRM= 64,11 Ampères
T°C VRM= 64°C

Après Flash (1ère tentative) : C’est à dire avec BiosMod [Der Namenlose] [250,300 0,90V] [750,1000 1,15V]

En 2D : Sous bureau Windows XP
Ventilateur= 25% soit 1450 trs/min
GPU= 249,75 Mhz
RAM= 297 Mhz
GPU T°C= de 39,88 à 40.25°C stabilisé au bout de 15 minutes
T°C ambiante= 36,06°C stabilisé au bout de 15 minutes
Tension VRM= 0,9 Volts
Intensité VRM= 21 Ampères
T°C VRM= 40°C stabilisé au bout de 15 minutes

En 3D : Sous 3D Mark 2006 après 6 passage consécutif des 2 premières scènes

Ventilateur= 37,5% soit 2550 trs/min
GPU= 749,25 Mhz
RAM= 999 Mhz
GPU T°C= 77°C
T°C ambiante= 57,06°C
Tension VRM= 1,15 Volts
Intensité VRM= 99,19 Ampères
T°C VRM= 97°C

Après Flash (2nd et dernière tentative) :
C’est à dire avec BiosMod [Tiger83] [220,250 0.85V] [760,1060 1.1V]

En 2D : Sous bureau Windows XP
Ventilateur= 25% soit 1450 trs/min
GPU= 216 Mhz
RAM= 247,5 Mhz
GPU T°C= de 36,5°C stabilisé au bout de 30 minutes
T°C ambiante= 33,06°C stabilisé au bout de 30 minutes
Tension VRM= 0,85 Volts
Intensité VRM= 16,94 Ampères
T°C VRM= 38°C stabilisé au bout de 30 minutes

En 3D : Sous 3D Mark 2006 après 3 passage consécutif des 2 premières scènes

Ventilateur= de 31 à 37,5% soit de 2050 à 2550 trs/min
GPU= 756 Mhz
RAM= 1062 Mhz
GPU T°C= de 69,88 à 71°C
T°C ambiante= 54,06°C
Tension VRM= 1,1 Volts
Intensité VRM= 87.1 Ampères maxi
T°C VRM= 82°C maxi

Voici 2 screens avec Bios Tiger83 pour visualiser les détails en mode 3D sous FEAR Combat, puis en 2D à la toute fin du graphe:

http://img301.imageshack.us/img301/3715/screenshot101ri4.jpg
http://img183.imageshack.us/img183/6900/screenshot100xv8.jpg

Avec toutes ces données, on voit clairement que le VRM délivre une intensité plus de 2 fois plus basse en 2D avec seulement -0.15 Volt, ce qui permet d’abaisser la T°C GPU de 14,5°C tout en réduisant la vitesse de rotation du ventilo jusqu’à un niveau presque inaudible et qu’a l’inverse, en mode 3D, il délivre casiment 1,5 fois plus d’intensité avec seulement +0.07 Volt. Sous 1,15V, c’est encore pire, le VRM délivre près de 100 Ampères en mode 3D, on comprend aisement pourquoi sa chauffe autant.
Pour ma part, le ventilateur reste à 25% en mode 2D sous XP, c’est un vrai soulagement, parcequ’il ne fait vraiment plus aucun bruit.
Voilà pour les valeurs que vous serai susceptible d’avoir après un flashage avec des tension/fréquences similaires.

Mes impressions de cette carte maintenant:
+La qualité d’image est quand même nettement meilleur qu’avec une Radeon série X1950.
+Cette carte est environ 2 fois plus puissante que mon ancienne carte X1950 XT 256 Mo.
+Elle n’est pas bruyante en pleine charge.
+Bon bundle, mais Sapphire aurait quand même pu mettre un connecteur d’alimentation PCI Express 8 pins.
-Elle fait autant de bruit en IDLE qu’en pleine charge, le ventilo ne réagit pas en fonction de la charge.
-Encombrante, mais pas plus que mon ancienne carte (même taille).
-Pas de câble vidéo composite (le câble jaune).
-Forte consommatrice de courant.

Finalement, pour 110 euros, j’ai pas à me plaindre!

Voilà, d’autres tests avec d’autres réglages dans d’autres jeux seront certainement à venir.
Edité le 03/03/2008 à 14:23

Pas mal pour une HD 2900 mais moi, avec une 8800 GTS 512 bridé par mon processeur, j’arrive à une moyenne de 40 FPS en 1280*1024 sous DirectX9 anti-aliaising actif, option nTune a fond donc… Mais sinon pas mal… Mais pourquoi as-tu opté une une 2900? Question d’argent?
Edité le 09/02/2008 à 23:05

Merci pour le test :wink:
Je l’ai acheté par contre pour la faire marcher il faut obligatoirement la brancher sur un 8 pins ? Ou on peut avec un 6 pin mais dans ce cas on ne peut pas l’overclocker ?

C’est quand même bizarre, parce qu’il y a un mois, j’ai pu tester crysis avec une 8800 GT 512 et le jeux était clairement injouable en 1280*1024 AA4X, je devais etre au alentour de 18 à 25 FPS à tout casser. Un test qui confirme que la 8800 GT n’est pas beaucoup supérieur à une HD 3870 qui elle même est à peine supérieur à la 2900 PRO OC resources.vr-zone.com…

Si j’ai opté pour cette carte, c’est parce qu’elle était pas cher (100 euros) et comme j’ai pu vendre ma X1950XT dans les 90 euros, finalement, je n’ai mis que 20 euros en plus dans cette CG, donc, j’ai pas à me plaindre.

Les 8800 GT ne vallent pas le coup face à cette carte (8800 GT 512=200/230 euros;2900 PRO=100 euros+3 jeux) pour des perfs similaire.


[quote="unlea_h_the_dhem"] Merci pour le test ;) Je l'ai acheté par contre pour la faire marcher il faut obligatoirement la brancher sur un 8 pins ? Ou on peut avec un 6 pin mais dans ce cas on ne peut pas l'overclocker ? [/quote] Non, pas obliger d'avoir un 8 pins, j'ai moi même un 6 pins. Edité le 10/02/2008 à 14:16

Ok.
Tu possède quoi comme alim ?
J’étais parti sur une Corsair VX 550 W www.materiel.net…
Mais peut-être une 450 W suffirait ?
C’est pour mettre avec un PIV et 2 go de ram, je compe peut-être changer le PIV pour un C2Q.
Alors d’après toi j’prends une 450 ou 550 W ?

Tiens, tiens… En effet c’est bizarre les perfs de la 8800 GT sous Crysis. Je vois où est l’erreur perso… Problème de pilotes? Enfin soit, il est vrai que la HD 2900 se défend très bien face à une 8800 GT mais elle ne l’égale que très rarement voire jamais :wink: En tout cas, question perfs/prix, excellent choix!

Prends la 450W, elle sera largement suffisante :oui: . Pour mon alim, c’est écrit au debut du topic, Alim Thermaltake Toughpower 600 W.
Si j’ai pris celle là, c’est parce qu’il y a 1 ans, les Seasonic S12 500W étaient plus cher pour une qualité similaire.


[quote="CloneTrooper72"] Tiens, tiens... En effet c'est bizarre les perfs de la 8800 GT sous Crysis. Je vois où est l'erreur perso... Problème de pilotes? Enfin soit, il est vrai que la HD 2900 se défend très bien face à une 8800 GT mais elle ne l'égale que très rarement voire jamais ;-) En tout cas, question perfs/prix, excellent choix! [/quote] Quel problème de pilote? Quand je l'ai testé, j'obtenais les même perfs que les tests du web.

Ben je veux dire que je faisais dans les mêmes perfs avec mes anciens pilotes munis avec ma CG mais qd j’ai installé les nouveau j’ai fais dans les alentours de 40 fps sous Crysis. Je précise aussi que j’ai désactivé la synchronisation verticale, ce qui explique le nombre d’fps
Edité le 10/02/2008 à 17:49

Salut “sylvio50” !
Merci pour ce petit test.
Moi même j’ai acheté cette carte la semaine dernière sur LDLC pour 109€ frais de ports inclus.
J’avais une X1950 Pro 512MB et pour le moment je ne vois que très peu de différence :frowning:
Surtout le truc qui m’énerve beaucoup c’est que je n’arrive pas du tout à l’overclocker, en plus elle est “downclocked” puisqu’elle tourne à 600Mhz GPU / 600Mhz RAM !! :’(
Je n’ai qu’un connecteur 6 pins PCI-Express sur mon alim MaxInPower 550watts, tu crois que c’est à cause de ça?
J’ai les tous derniers drivers Catalyst 8.1 mais la fonction “overdrive” n’est pas là :’(

bravo pur le test mais tu es un fou de mettre AF16X sous Crysis.
Je pense que tu peux jouer en High en 1680*1050 avec l’oc

Mr JOX: On ne dis pas “downclocked”, on dis “underclocker” :wink:

Mr Jox oui je crois qeulle soverclcok uniquement si elle est connectes au cable pci 8 pins
—>“Je tiens à préciser que la carte possède bel et bien un connecteur PCI Express 8 pins, et pourra donc permettre d’overclocker directement via les Catalys”

Jai failli lacheter aussi mais ca suce vraiment trop en electricite…
www.tweaktown.com…
de 200 a 275W…
Edité le 11/02/2008 à 18:20

Effectivement, sans connecteur d’alimentation 8 pins, tu auras du mal à overclocker ta carte avec des programme standart, le bios bloque l’overclocking sans la présence d’un 8 pins, néanmoins, tu pourras quand même l’overclocker avec AMD GPU CLOCK TOOL.


[www.techpowerup.com...](http://www.techpowerup.com/downloads/536/AMD_GPU_Clock_Tool_v0.7.html)

Ok les gars, merci beaucoup pour vos réponses.

Je viens d’essayer avec AMD GPU et effectivement j’arrive à augmenter les “3d clocks”. Pour le moment je reste sage, je l’ai mis sur GPU : 700 Mhz , RAM : 800 Mhz. Mais comment vérifier que les fréquences 3D sont bien changées en réalité ?

De toutes façons c’est pas grave, je viens de me commander une alim avec un connecteur PCI-Express 2.0 , la OCZ Silencer 610W :slight_smile:
Je vous tiens au courant dans la semaine :slight_smile:

un tres grand merci pour ce test sylvio, en plus test de tres grande qualité tres bien réalisé :clap:
pour 100€ on peut dire qu’elle en a sous le capot :miam:

@MrJOX,
Tu peux mettre la RAM à 900 mhz sans aucun soucis .
@Bass__Ton,
:jap: , merci, il est pas encore fini, et y a encore plein de truc à modifier, je le finerai peut être ce week end ou la semaine prochaine,
sinon, c’est clair que pour 100 euros, y a pas à dire, elle est puissante :slight_smile: , sa fait 200 euros les deux (le prix d’une seul 3870 ou 8800GT).


De quoi patienter tranquillement en attendant l'arrivée de futur (très) puissante carte, peut etre l'année prochaine (peut etre).
Je crois que vais flasher la carte pour mettre des fréquences 2D à GPU=200 mhz et RAM=295 mhz avec 0.85V ( BIOS Tiger83) ou celui de "DerHeiligeApfel" avec [128,330 / 0,85V] [std / std], je me tate pour l'instant, je verrai sa plus tard. Edité le 13/02/2008 à 20:54

:hello:
Je possède également cette carte :wink:

J’ai fait l’expérience de la flasher avec ce bios [derschlambi] [302,302 / 0,90V] [750,950 / 1,07V] avant tout pour réduire la conso en 2D donc moins de chauffe et laissé le ventilo au minimum pour éviter le bruit de celui ci :slight_smile: (50 à 53° max ventilateur au minimum)
L’overclock en lui même est parfaitement stable sans trop chauffer (+10° quand même par rapport aux fréquences d’origines je suis environ à 73° mais cela reste tout à fait correct) et permet d’avoir de bonnes performances.

Je précise que j’utilise un connecteur 6pins et que ca ne pose aucun soucis :wink:

Salut alex80 :hello: , avec [302,302 / 0,90V] en 2D, est-ce que le ventilo à baissé en régime par rapport à l’origine?
Parce qu’ en 2D BIOS origine (c’est à dire GPU=507 mhz, RAM=513 mhz / @1V), j’entends le ventilo souffler (légèrement, mais c’est ennuyeux).

Salut Alex80 !
Tu m’intéresse beaucoup avec ton Bios “derschlambi” !
Où as-tu trouvé ça? Le flashage par clef usb est-il possible?
En tous cas merci beaucoup de faire partager vos expériences.

EDIT : Je me réponds à moi même, LOL , je viens d’aller voir mon meilleur ami (Google) et j’ai trouvé grâce à lui le programme ATI WinFlash et le .rom de Derschlambi correspondant à 302/302 0.90v - 750/950 1.07v ! Je viens de flasher et tout fonctionne à merveille ! :icon_biggrin:

http://uppix.net/4/a/a/09059def003054139058932ccf386t.jpg
Edité le 13/02/2008 à 21:45

Alala, si j’comprends bien, j’vais etre le dernier à flasher ma carte :smiley:


Alors? Sinon, au niveau bruit, sa donne quoi par rapport à avant en 2D? Edité le 13/02/2008 à 22:12