Je veux mettre une HD 2900 GT dessus 
Je sais pour les autres ports, j’m’en sert juste pour mettre une carte wifi.
J’ai regarder ton alim’ pour 10 euro de plus autant prendre celle-là www.materiel.net… ?
Edité le 24/01/2008 à 17:39
MAJ avec screenshots de gears of wars dx9 & dx10 :icon_biggrin: en premiere page
ça roxxe :love:
Essaie sans éclairage dynamique et avec AA 2X pour voir ce que sa donne .
Edité le 24/01/2008 à 20:30
sylvio je referrais des tests
MAJ avec Crysis…ça passe en High :miam:
Rien ne vaut les jeux pour tester une carte graphique. 
+1. Ca serait intéressant.
j’ai retesté crysis entre 12 et 14h mais n’ayant pas bcp avancé dans le jeu pour ne pas dire n’ayant pas avancé du tout, je ne vais pas tirer de conclusion trop attive…
neanmoins je confirme que pour l’instant, debut du jeu, sur la plage de nuit, en 1280x1024 tout en HIGH sauf ombres moyens, le tout sans tweak speciaux, ça tourne entre 25/30 fps de moyenne, sans chute brutale en regardant la flotte ou truc du genre…c’est bien sauf que d’apres les differents avis il ya des moments ou le framerate va forcement chuter (explosions, grands nombres d’enemis, multiples effets…)
du coup je ne pense pas pouvoir dire que le jeu en 1280 soit pleinement jouable, je confirmerais cela bientot, car possible que la plage en pleine journée mette une grosse claque dans la gueule du framerate…je dirais que l’on peut pronostiquer comme suit:
*exterieur calme ==>25/30fps
*exterieur chargés ==> 15/20fps
*interieur ==> 35/40fps
j’essairais avec les tweaks presents, possible que cela me fasse gagner 5 fps par ci par là…
en 1024 par contre, ça tourne tres bien pour l’instant 45/50fps pour ce debut de jeu toujours en HIGH…
je dois vous avouer que je suis assez surpris pour l’instant car je ne pensais pas pouvoir faire tourner crysis de la sorte, hormis en moyen, mais non le “high” passe pas trop mal en 1280 et carrement bien en 1024…
bref plus ça va plus je suis content de mon achat 
Encore une dernière petite question ^^
Pour connecter la carte graphique à l’alimentation il faut un câble 8 pins si j’ai bien lu malheureusement je n’y connais rien en informatique ^^
Ce câble est-il livré avec cette alimentation www.materiel.net… ?
Sinon pourriez-vous me donner une référence ?
ben ecoutes il n’y a pas de descriptif des prises dispo…au minimum il y doit y avoir une prise pcie 6borches, ce que j’ais aussi et qui te permet de brancher la carte sans soucis…le 8broches n’est utile que pour beneficier de l’overdrive des drivers catalyst rien de plus
sinon crysis very high en 1152x768 avec le pydon’s tweak…35fps en moyenne avec chute a 20 en gun fight de jour
je posterais un screen de fraps demain :miam:
Ok, je te remercie beaucoup.
crysis en very High DX9(1152x864) pydon’s tweak 1.3
:sol:
Salut,
exellent ton topic et vraiment salutaire vu la penurie sur cette carte. Comme pas mal je me tate pr la prendre mais j’aurais quelques questions:
_ là g une 1950pro, est ce que selon toi y aurait une vraie différence avec cette 2900gt OC ? (sais pas le score de la 1950pro sur 3D mark06…)
_ c bien une sapphire la tienne ? Est ce qu’avec une alim erthwatts 380W, ça passerait ?
merci
Edité le 27/01/2008 à 02:38
Il en est toujours de meme avec les dernire hd3850 et 3870, d’ailleurs le comble la hd 2900 xt dans les tres hautres resolutions est bien devant
Pour en revenir au topic, la hd 2900 gt n’est pas batarde puisque referencée, par contre il existe des hd 2900 pro avec un bus 256 bits et un seul connecteur pcie 6broches comme sur les gt, et celle là n’est pas referencé, d’ailleurs il n’y a que sapphire a la faire elle se situe dans les 130 euros, une vrai hd 2900 pro 512 bits c’est 190 euros, voilà pour info
/!\ par contre ce serait bien des photos de la carte ainsi que des caracteristiques detaillées, pour t’aider bus 128 bits ainsi que 240 unité et meme frequence que les hd 2900 pro
topic rajouté ici:
www.clubic.com…
Edité le 26/01/2008 à 18:14
La différence sera importante par rapport a une 7900 gt seule ? et quid du crossfire?
L’ecart ne sera pas si important que celà si celà peut attendre a ta place j’attendrait, la venue par ex des 9600 gt va chambouler le milieu de gamme, le r600 il y a qq temps sa vallait encore le coup mais maintenat ce n’est plus le cas, a moins d’une bonne affaire
à 90 c’est une bonne affaire avec un oc
c’est dans la gamme de prix des HD2600XT et autres 8600GT, y’a pas photo
Edité le 27/01/2008 à 01:51
:non: :non: , c’est une série 2900, c’est les 2600 qui ont un bus 128 bits.
Edité le 27/01/2008 à 17:51
oui au temps pour moi
hd 2900 gt bus 256 bits 240 unités 600 mhz de gpu 1 connecteur pcie 6 broches
hd 2900 pro bus 256 bits 320 unités 600 mhz de gpu 1 connecteur pcie 6 broches
hd 2900 pro bus 512 bits 320 unités 600 mhz de gpu 1 connecteur pcie 6 broches 1 pcie 8 broches
hd 2900 xt bus 512 bits 320 unités 743 mhz de gpu 1 connecteur pcie 6 broches 1 pcie 8 broches
Edité le 27/01/2008 à 18:20
la 2900 et la x1950rpo sont tres proches en terme de perfs mais avec un OC la 2900 prend l’avantage néanmoins tu ne gagneras pas 30fps de plus dans les jeux, si tu as gear of wars et/ou crysis tu peux comparé avec mes screen!
oui j’ai bien une sapphire et tes 380w etant des vrai je ne pense pas qu’il y ait de soucis sauf si ton pc est deja bien rempli
quand je parlais de batarde je voulais juste faire allusion (mais j’ai employé un mauvais mot) à sa rareté et à sa conception particulierement bridée mais tu as raison, en terme de battardise la 2900pro 256bits est meilleure :ane:
en tout cas merci pour le referencement [quote=“gratzman”]
La différence sera importante par rapport a une 7900 gt seule ? et quid du crossfire?
[/quote]
la 2900gt est plus performante a mon avis, mais là encore pas avec 30fps de plus mais en faisant un bon OC tu sentiras la difference dans les jeux mais pas autant que si tu prenais une HD3850 par exemple…
par contre le crossfire marche tres bien avec les 2900gt, pour 180 tu approche des perfs d’une 8800gt (15000pts a 3dmarks06 pour un CF de 2900) mais gros revers, la conso, là il faut avoir une grosse alim d’au moins 600w, sans parler des drivers et des jeux pas forcement à l’avantage du CF
Edité le 27/01/2008 à 18:49
Tout en sachant qu’en plus, un bus de 512 bits sur ce genre de carte n’apporte presque rien. Il n’y a finalement que la faible quantité de GRAM (seulement 256 Mo) qui est embéttante, les 33% d’unité en moins, c’est pas grand chose au vu du prix de la carte.
j’ai fais qq tests vite fait en activant l’AAx4 dans crysis sans faire de screen…
ce n’est meme pas la peine de penser a vouloir du 1024x768 en AAx4 car on tombe direct a 15fps dans la mission on l’on doit pirater un relais de communication avec le village en contre-bas (distance d’affichage et nombre d’elements enormes a cet endroit là) alors que je suis a 30fps en 1280x1024 c’est pour dire!!!
bon en meme temps on parle de crysis qui n’est vraiment pas un cadeau mais dans tous les cas les R600 se prennent vraiment une claque avec l’AA activé, de toute maniere hormis sur des jeux plus vieux ou l’activation des filtres est largement envisageable, il tres presomptueux de vouloir faire la meme chose avec les gros jeux actuels pour une carte de cette gamme…
néanmoins avec les tweak dispo, crysis est largement jouable pour ceux qui sont deja content de taper du 25/30fps sur un tel jeu en high au prix il est vrai de chutes entre 15 et 20 fps par endroit…
en résumé on obtient:
1)dx 9 high 1280x1024 moyenne de 25fps (pic a 35/chutes a 15/20)
2)dx 9 high 1024x768 moyenne de 38fps (pic a 60/chutes a 25)
3)dx10 high 1280x1024 moyenne de 20fps (pic a 30/chutes a 15/20)
4)dx10 high 1024x768 moyenne de +25fps (pic a 35/chutes a 20)
5)very high dx9 1280x1024= perfs du dx10 high 1280x1024
le bon compromis se situe a une résolution de 1152x864 en dx9 high ou very high, le dx10 est à mettre de coté, ça bouffe vraiment bcp de ressources…
à noter aussi que je n’ais qu’un petit e6300 @ 2.8ghz, ceux equipé de e6800 ou Q6600 à +3ghz devraient logiquement obtenir des scores bien plus flateurs et gagner qq fps