Star Wars - The clone wars au ciné le 27 Août !

Oui bien sûr, mais leurs films sont appréciés par les spectateurs qui partagent les memes sensations que le réalisateur. On en revient à l’objectif du film, ou plutot à l’essence de ce que voulait le réalisateur.
Et là implicitement on reproche à Lucas de ne pas avoir fait un film plus “woodyallen-ien” ou “kubrick-ien”.
Et c’est n’importe quoi.
Tout simplement parce que Star Wars c est un film un peu “enfantin”(le bien, le mal, les méchants, des robots, des extraterrestres, des lasers), car Lucas le voyait comme un enfant qui aime les vaisseaux spatiaux, les super pouvoirs, etc et pas comme Woody allen qui lui voit les films d’une facon plus existentielle. Et forcément, les branle$^*ù de critiques de cinéma n’ont “pas grand chose” à ce mettre sous la dent de ce point de vue (hors technique , acteur, décor et tout le reste )

c’est sûr que la 2nde trilogieStar Wars manque un peu de profondeur, mais les Star Wars ont comme même un plus c’est que le réalisateur a vraiment crée un univers à part entière pour son film
( un peu comme Tolkien a crée un univers a part entière pour ses bouquins )
c’est sûr que la philosphie est un peu simpliste, mais bon selon moi c’est ce total changement de décor qui fait le succès de ce genre de film/livre
l’histoire l’univers ont vraiment été crées partir de 0, on se croirait vraiment dans une galaxie très lointaine, il y a très longtemps

Tout a fait, sauf que la première trilogie avait un quelque chose en plus, un côté mystique/magique que l’on retrouve dans toutes les grandes épopées, la quète initiatique, la découverte de ses origines, des forces étranges, un grand méchants qui redevient bons etc.

En même temps, c’est Lucas qui a déclaré vouloir transmettre un message. [:matleflou]

Et il faut admettre que les Jedis sont mous du kiki quand même. Ils sont qui exactement pour s’autosaisir de l’arrestation du Chancelier ?

  • Vieux cliché des critiques de cinéma réalisateurs refoulés.
  • Je n’ai jamais dit ça apprend à lire.
  • C’est sur 2001, c’est pas Fast & Furious, tu devrais demander à Kubrick de te rembourser pour t’avoir subir l’ultime affront de vouloir faire réfléchir les gens, et te mettre à genoux devant Rob Cohen pour t’avoir grillé des neuronnes.

Perso, je n’ai rien compris parce que je n’ai pas cherché à comprendre, et parce que j’était pas spécialement dans de bonne condition pour le regarder.
Mais ya des tas d’études dessus trouvable sur le net surrement.

si vous voulez aller au comble des films à profondeur de flaque, regardez triple XXX ( c’est pas du porno c’est un film d’action avec Vin Diesel )

TripleX c’est quand même le summum de la daube :smiley:

(ça m’aurait presque fait détesté Vin Diesel, heureusement j’ai bien aimé Pitch Black et Riddick, ça rattrape un peu :ane: )

Je ne pense pas vraiment que les Ewoks aient été placés là parce que le public les as réclamés :smiley: (à la limite, on en aurait vu dans les épisodes précédents, oui, pourquoi pas, mais là c’était quand même totalement inédit…). En plus je trouve que ça colle parfaitement à ce qu’est StarWars : du manichéen basique, point. Lucas voulait faire passer comme message (après “les gentils gagnent toujours parce qu’ils sont gentils” :ane: ) un truc du genre “c’est pas parce qu’on est petit et faible qu’on est inutile” (ça avait déjà commencé avec Yoda dans ESB et son “Regarde moi, est-ce par la taille que tu peux me juger ?”), pour moi ça ne va pas plus loin…

+1

Bah la quête initiatique, c’était déjà fait, il aurait refait la même chose en se concentrant plus sur l’apprentissage d’Anakin, les gens auraient gueulés “ouaiiiiis, il nous ressort le même scénar qu’il y a 20 ans, blablabla blablabla”… :neutre:
Pour cette nouvelle trilogie il a préféré se focaliser plus sur la politique intergalactique de l’univers qu’il a créé, et c’est pas nouveau que la politique c’est plus chiant qu’une bonne baston au blaster :ane:

Je pense que c’est fait exprès, il a voulu montrer leur déchéance, qu’ils arrivaient en “fin de règne”. D’où le fameux “équilibre dans la Force” apporté par Anakin, c’est lui détruit le dernier Sith (et en même temps le dernier Jedi) pour laisser la voie libre à son fils qui fonde un Ordre Jedi complètement nouveau qui repart sur d’autres bases…

Tu rigoles ou quoi ? L’histoire complète est écrite depuis longtemps, même les épisodes 7,8 et 9.

Bien sur que non… c’est une legende ca…

Lucas n avait qu au mieux les grandes lignes de son histoire… meme au moment de faire son premier film, l’histoire des 2 films suivants etait, au mieux, un script general, et la trilogie 1, 2 et 3 n’etait tres probablement guere plus qu’une serie denotes plus ou moins ordonnees sur la decheance de Dark vador…

les episodes 7, 8 et 9 c est un fantasme… ils n existent nulle part, a moins que l on considere la trilogie de Timothy Zhan comme ces fameux episodes 7, 8 et 9. (ce qui n’est pas le cas).

enfin bref, libre a toi d y croire, mais pour moi ca na pas une once de credibilité de dire que l’histoire etait completement ecrite depuis longtemps…

la première trilogie était complètement écrite lorsqu’il a envoyé le script de ANH il me semble bien.

Il a voulu donner une notion scientifique, politique économique a tout son bazar intergalactique. Alors que dans la première trilogie, toutes les choses “terre à terre” sont survolée, laissant place a du magique, dans la nouvelle trilogie il nous explique en long en large en travers pourquoi et comment ca ce fait que la fédération fait tel ou tel chose, pourquoi l’empire blabla, et les médichlorion, etc. Il nous la joue terre à terre et pas du tout mystique, tout est défnini noir sur blanc, aucune place à l’imaginaire. Même dans les sentiments, dans la première trilogie, l’ydile entre Han Solo et Leïa n’est que suggérer pendant tout les épisodes pas de chichi et de mièvrerie, “oh je t’aime Anakin”, tout dans la “finesse” dans l"humour et dans les sous entendus. Alors que dans la nouvelle, Anakin/Padme, c’est d’un nian nian :pfff:

A niveau script peut etre… dans les grandes lignes, pas en details. c’est une vieille legende mais un script de cinema c’est pas une histoire en detail. une fois le script accepté on l etoffe, on y ajoute les details, les scenes, etc etc, je suis a peut pres persuadé que contrairement a la legende qui entoure SW, l’histoire complete n existait au au stade d’embryon…

enfin bon :wink: ca change pas que aujourd hui l’histoire est tres bien et est gloablement bien ficelée… il y a certes des endoits ou ca accroche, des details qui ne correspondent pas et pour lesquels les explications avancees ne me convainquent pas, mais ca reste excelent :slight_smile:

enfin bref voili voilou, on peut etre archi Fan et garder un peu l’esprit critique :slight_smile:

tout à fait :oui:

preuve en est la petite discussion leai/luke qui ne colle pas avec la prélogie :wink:

Je ne serai pas aussi dur dans la facon de l’exprimer, mais globalement je suis assez d’accord sur le fond… ca manque de subtilité dans la nouvelle trilogie :slight_smile: Meme la manipulation d’anakin par le chancelier (que je trouve pourtant excellente tellemement elle est impitoyable), est un peu trop Evidente, ca manque de subtilite :slight_smile:

ça manque de temps surtout :smiley:

c’est pas faux :smiley: mais le resultat reste le meme :ane:

Avec plus de temps, il aurait expliqué plus de choses, ca n’aurait pas changé grand chose au problème je penses.
Et personne ne l’a forcé à faire des films de 2h, rien ne l’empèche de faire des films de 3h.

si :slight_smile: la Fox.

C’est sûr… C’est le sentiment qui ressort chez beaucoup de personnes vis-à-vis de l’Episode III, il est trop court pour tout ce qui s’y passe…

Non, il ne pouvait pas, il a toujours voulu une certaine cohérence entre ses 6 films (y’a qu’à regarder au niveau du découpage, c’est exactement le même schéma). Les premiers films faisaient 2h, ils ne pouvaient pas ajouter 1h aux nouveaux :wink: