bonjour,
pour ceux qui hésitent entre acheter gta iv et san andreas, je vous aide:
GTA 4, vous l’achetez si vous aimez:
-la HD
-les graphismes avancés
-le jeu plutôt sympatique ou agréable
-new york (c’est liberty city)
-les jeux en ligne
-la nouvelle génération
-le téléphone portable
-la PS3
GTA San Andreas c’est si vous aimez:
-la grande carte (3 villes + campagne/désert)
-la nostalgie
-les missions (il y en a 104 environ.)
-avoir tous les véhicules (voiture, avion, vélo, parachute, train pouvant être conduit)
-les mystères
-une multitude de codes
-tout faire (manger, boire, école de consuide, casino, nager sous l’eau)
-les mods sur PC + Le jeu en ligne uniquement sur PC.
CJ (carl jonhson étant le héros de gta san)
je ne sais pas si je confondais réel et jeux vidéo car à mes 10 ans:
à un concours (jeu), je me suis appellé Carl Jonhson.
On m’a répondu: joueur de basket :MDR
J’étais furieux que la personne ne connaissait pas GTA.
Oui et Non, car GTA est une belle foirade… Sur pc il faut une machine de guerre, et sur ps3 on atteint péniblement les 20 fps. Je l’ai testé 5 minutes chez un pote sur ps3. Je dit 5 minutes parce qu’ensuite je lui ai rendu la manette en lui disant que c’etait injouable tellement ça ramait.
Perso j’ai jamais trop aimé taper les missions de GTA sauf dans le but de débloquer des voiture armes et compagnie ( et encore des fois, merci les codes :ane: ). GTA est une belle grosse sandbox pour faire mumuse et c’est clair qu’a ce niveau GTA 4 est vraiment merdique. Une seule ville qui est miniscule qui plus est.
Sur San andreas tu a 3 ville aussi grande que dans GTA 4 + la campagne le désert et des énormes autoroutes ( 20 minute pour faire le tour du monde ). Tu peut aussi controler avion / helico / bateau / etc…
Du coup pour résumer bin avec GTA 4 t’a un truc beau qui rame à fond ou t’a fait le tour en 5 minutes crono, alors que sur SA tu t’amuse comme un malade à rouler partout.
ps : les mode online de Course sur SA est enfin jouable, et faire une course avec 19 autre personne c’est trop la folie, surtout dans la campagne !
Juste pour répondre à monsieur riton qui dit que dans GTA SA il y a une carte beaucoup plus grande. Oui, certe mais est ce que tu fais attention aux graphiques par hasard ? parce que a ce niveau GTA 4 surclasse largement GTA SA ! Donc toi peut-être que tu préfère de rouler dans une grande carte vide que dans une ville, certe plus petite, mais beaucoup plus détaillée, mais là je suis pas sur que tout le monde pense comme toi (moi par exemple) !
Et puis quand tu dis que “sur pc il faut une machine de guerre” pour le faire tourner, moi, je n’ai pas un pc de malade et il tourne très bien (avec toutes les options au max, sauf profondeur de champs).
Pour finir, tu dis que dans GTA SA, on peut “controler avion / helico / bateau / etc…”, sous entendu que dans GTA 4, il y a moins de vehicules. tu ne pourrait pas dire quelles sont les vehicules en plus dans GTA SA ?
Aussi je vous signal à tous que des testeurs de jeux vidéos (jeuxvideos.com) on mis la note de 18/20 aux deux opus de la série. Donc, comme les exigences aux niveaux des jeux ont augmentées au cours du temps, on peut dire que GTA 4 est MIEUX que GTA SA ! En effet, s’ils étaient notés aujourd’hui GTA 4 obtiendrait une meilleure note que GTA SA.
PS : “une belle foirade” n’obtient pas 18/20 aux tests… :grrr:
Edité le 15/07/2010 à 00:53
Si un belle foirade obtient 18/20, la preuve, et surtout si c’est jv.com qui teste je dirais :ane: Les problèmes techniques de ce jeu sur PC sont avérés et ont largement alimenté le forum ici de sujets de personnes ayant de gros problèmes… depuis la séance diapo, jusqu’aux plantages massifs en début de partie, en passant par les bugs divers et variés.
C’est un jeu codé à coups de pelle, c’est tout.
C'est un peu la tradition rockstar, parce que Red Dead Redemption (excellent jeu d'ailleurs) a comme principal défaut... des bugs en pagaille (sur consoles !!).
Je préfère aussi San Andreas a GTA 4, et pas uniquement pour les possibilités. Comme je l’ai déjà dit plus d’une fois, pour moi Niko a un charisme d’huître, il ne dégage rien ce mec, c’est juste un porte-flingue basique sans aucune ambition (c’est pour ça d’ailleurs que je ne l’ai toujours pas terminé à ce jour :paf:)
Je trouve Niko comme étant le meilleur perso de GTA a ce jour, alors que celui de San andreas, dont je ne me rappel pas le nom, je peux pas le blairer :nexath
Jeuxvidéo.fr lui a donné 5/5 (très bon) : il s’agit donc d’un TRES BON JEU !!!
De plus, je n’est JAMAIS eu de problèmes avec GTA 4 du genre plantages ou “des bugs divers et variés” ! juste quelques problèmes de fps parcequ’il nécessite une très bonne config. Mais bon, très bon jeu avec très bons graphismes, donc très bonne config !!!
je me suis fais mon opignon !!! t’as pas lu mes messages : je joue à gta4… :pfff:
je ne tiens compte des gars qui testent des jeux pour prouver que gta 4 est un très bon jeu ! parceque ton opignion perso (et le miens aussi) TOUT LE MONDE S’EN FOUT : généralement on écoute les gens qui savent de quoi ils parlent, donc pas toi !!! :na:
Edité le 01/08/2010 à 21:58
Tiens donc, et pourquoi ton opinion (déjà, apprend à l’écrire correctement, ça piquera moins les yeux) à toi compterait plus que la sienne ?
De même, l’avis d’un testeur, si tu vas par là, on s’en fout aussi : un test est forcément subjectif, quoi que tu fasses.
Ceci dit, je n’irais pas jusqu’à dire que GTA 4 est “nul”, mais il manque quelque chose. Il est… je sais pas, “creux”, les persos (excepté Brucie) n’ont aucun charisme, Niko le premier (le comble pour le personnage principal :paf:), l’histoire est bidon, il n’y a aucun enjeu (du moins, il n’y en a toujours pas à l’endroit où j’ai peiné à arriver, et je dois pourtant être bien avancé :paf:), il n’y a quasiment aucune difficulté (difficile de mourir au cours d’une mission, faut presque le faire exprès), l’argent récolté ne sert à rien, etc…
Après, si tu as des arguments VALABLES (autre que la note de JV.fr, on a vu mieux comme référence :MDR), on aura plaisir à en débattre, mais si c’est pour rester au niveau cour de recré (“ouais d’abord moi j’dis qu’c’est bien alors j’ai raison etpitator” :paf:), ce n’est pas la peine de repasser, même avec un fer :jap:
Justement C’est ce qui manque à la plupart des persos du jeu, je trouve. Je sais que le but des développeurs était de rendre le jeu plus “réaliste” que les précédents opus, mais du coup on se retrouve avec une galerie de psychopathes malsains je trouve
pour répondre à zendriveur et à cassin : je n’est pas créé ce topic ! de plus, je pense que l’avis de gens qui sont spécialisés dans le domaine et qui le donne sur des sites connus ont plus de valeur que nos avis :oui: !!! et eux disent que gta est un très bon jeu !!!
Alors pour la dernière fois, GTA 4 est meilleur que GTA SA : c’est un peu comme comparé modern warfare 1 avec modern warfare 2. Le jeu plus récent à peut-être quelques défauts que n’a pas son prédécesseur, mais il est mieux (textures, détails, jouabilité, etc… )!!! OK ?
Ah mais non, il n’achète pas des jeux parce que des gars “connus” (:D) disent qu’il est bien, c’est juste mathématique : s’il y a un 2 derrière, alors c’est FORCEMENT mieux :oui: (et je te raconte pas s’il y a un 3, là il atteint carrément l’orgasme :o Faut pas qu’il entende parler de Final Fantasy 43, il va mourir là :lol:)
Parce que si c’est plus récent c’est plus joli donc c’est forcément mieux, on est vraiment des boulets pour pas comprendre ça
(c’est pour ça d’ailleurs que je ne l’ai toujours pas terminé à ce jour :paf:)
C’est ce qui manque à la plupart des persos du jeu, je trouve. Je sais que le but des développeurs était de rendre le jeu plus “réaliste” que les précédents opus, mais du coup on se retrouve avec une galerie de psychopathes malsains je trouve 