C’est moi où il y a un truc qui cloche ?
Les lycéens à cause du CPE ont loupé jusqu’à 1 mois de cours, et ils arrivent a voir une hausse de 5 points ?
Ya quelque chose qui m’a echappé ? Le gouvernement a fait des énormes efforts sur l’éducation en leur donnant plus de budget de profs et en réformant le programme ou quoi ?!
Exact
Maintenant on veut envoyer tout le monde en études supérieures et on se retrouve avec des facs bondées de types qui n’en ont rien à foutre (y’a qu’à voir le taux moyen de reussite de 15% aux examens de fins de première année dans la plupart des fillières)
il serait effectivement certainement plus judicieux de montrer le taux de reussite de la 1ère année de supérieur … parce qu’entre nous le BAC… :whistle:
bah voilà, t’as la réponse dans la question : y’a eu des manifs et/ou des grêves qui ont réduis le nombre de jour d’études, donc les correcteurs ont (surement) reçus des consignes de "clémences" vis à vis des copies qu’ils corrigeaient … ce qui à pour effet direct de conserver / augmenter le taux de réussites, tout en abaissant le niveau requis pour l’avoir …
ce qui fait qu’au final quand on recrute quelqu’un, on a plus souvent tendances à regarder l’expérience plutôt que les diplomes :neutre:
Il est possible que des consignes aient été données pour la notation.
Le problème, c’est que si on dit "le bac ne vaut plus rien, les chiffres sont pipautés" (et c’est ce que je pense… :whistle: ), les lycéens qui sont en face vont prendre ça pour du mépris, du foutage de gueule.
J’espère que ceux qui réagiront comme ça comprendront un peu plus tard en fréquentant des étudiants d’autres pays, qu’il y a un sérieux problème de niveau en France.
Et puis comme les diplômes ne mènent plus à un travail (j’en sais quelque chose…).
Et des gens qui vont gueuler en disant qu’ils n’ont pas les moyens d’étudier correctement… :paf:
On risque de bifurquer sur un autre sujet.
Le droit à faire des études n’est pas le droit à avoir un diplôme.
C’est généreux de faire en sorte que, faire des études ne soit pas une histoire d’argent (voir le modèle US), mais ce n’est pas parce qu’on donne aux gens le droit de faire des études qu’ils doivent forcément avoir le diplôme. :neutre:
Je crois que ça ne choque personne de dire que, même en mettant des moyens colossaux, tout le monde ne peut être chirurgien… (moi le premier ! :ane: ).
Donc à un moment donné il faut dire aux gens: STOP !
Ca revient donc à faire de la sélection… mais pas par l’argent, par le niveau.
Je sais qu’à la fac certains ne veulent pas en entendre parler, mais alors qu’ils ne se plaignent pas de former des tas de jeunes "inutiles" parce qu’il n’y a pas de boulot derrière (j’en sais quelque chose… :D).
humm … je dirais que c’est plutôt faire la politique de l’autruche : "oh, regarder ces beaux résultats qu’on a encore cette année … ahlàlà, notre éducation est vraiment performante, donc inutile de la réformer" :whistle:
Vu le niveau du truc, ok, mais ya des personnes qui ne l’ont pas, et 12.5% de cours en moins ne devrait logiquement pas donner 5% de passage en plus.
A moins bien sur d’une réforme majeur dans le bidule
