Voilà j’hésite entre échanger mon Raptor X 150 Go contre :
Vous en pensez quoi ?
Edité le 10/08/2009 à 14:06
Le Velociraptor 300Go est sublime mais c’est mieux de garder ton Raptor à mon avis…
Sérieux !? J’en peux plus, gratte dès que tu lances quoi que ce soit, et quand je copie des iso de dvd-rw je sens l’écart avec le Velociraptor de l’autre bécane…
n’importe quel disque dur 32mo sont très proche en perf du velociraptor et surtout moins chère (western digital caviar black, seagate 7200.12, samsung spinpoint F1)
32 Mo !? Tu parles du cache ?
ouaip
Spinpoint F1 et seagate 12 j’ai pu tester en clonant mon dual boot sur ces modèles, j’avais une sensation de mieux c’est vrai mais pas tellement en fait, pour être sur j’ai testé un défrag puis un hd tune, pas dépassé les 100 Mo/s en lecture séquentielle.
Et pour les ssd t’en penses quoi ? Trop cher pour le gain de perf ou …
Edité le 07/08/2009 à 18:42
le ssd c’est pas encore assez fiable pour le moment :neutre:
Edité le 07/08/2009 à 18:49
Ca craint vu qu’en plus c’est pour un dual boot, surtout à 300 balles les 128 Go quoi…
Tu peux etayer tes dires parce que j’ai lu tout ce que j’ai pu sur les ssd ces derniers temps, les contructeurs ont quand même prévu des protections justement pour l’aspect fiabilité ?
Edité le 07/08/2009 à 18:54
Je fais des pointes a 140mo/s avec le Seagate 7200.12 1To
c’est quoi cette histoire de fiabilite sur les SSD ? Ca exstait peut etre avant , mais j’ai ssd intel x 25 , aucn soucis si ce n’est que je dois me depecher de prendre ma souris car le demarrage on dirait que j’ai rajoute un turbo sur ma machine.
Et pour ce qui est du son et lumiere ( je veux parler grattage et chaleur) ca a reduit ma consommation de biere de moitie
alors ui entre mes 2 raptor en raid 0 t mon ssd le probleme ne se pose pas
Pour en revenir a la fiabilite des SSD , ceux qui en parlent sont ceux qui ont certainement lu plein de beaux articles , mais qui n’en n’ont jamais utilises
VIVE LES SSD
et en plus parait il c’est durablement ecologique …
Ah intéressant, et sur du P35 en plus, hé ben… Comme dit plus haut, j’ai testé celui d’un pote et par rapport à mon Raptor X, j’avoue que ça va mieux c’est vrai mais en débit soutenu et en temps de chargement des applis ça m’a pas paru net, peut-être que la structure en dual boot joue un role…
Ton seagate comme à faire entendre son “grattage” à partir de quelques quantités de données ? Parce que j’avais pas fait gaffe à ça les 1er temps que j’avais installé le Raptor X mais en approchant les 50% de capacité utilisée, ça gratte tout le temps, peux plus…
Edité le 08/08/2009 à 10:52
C’est aussi l’impression que j’en ai après avoir lu tout ce qui me passait sur l’écran, me semble pas que ça pue tant que ça les ssd question fiabilité.
Ca m’aide pas tout ça, en tout cas, en fait j’ai besoin de 120 Go minimum (pour 2 OS en multi boot) plus silencieux qu’un Raptor X ou qui gratte vraiment moins, et qui m’apporte un gain net au démarrage, au lancement des applis/jeux et qui bombardent lors des copier-coller de plusieurs Go.
budget max : env. 250-300 eur…
Edité le 08/08/2009 à 11:13
Le Seagate 7200.12 1To a un gros temps d’accès ce qui fait que dans le démarrage du PC il met plus de temps que les autres, mais ce rattrape sur la vitesse d’écriture/lecture
Puis mon 7200.12 na pas d’OS dessus, il sert juste de stockage d’ailleurs il est plein 
Edité le 08/08/2009 à 13:02
Comme tu peux le voir, j’ai aussi un dd d’1 To pour le stockage avec un temps d’accès de 13 ms contre 8 pour le Raptor X.
Je pense surtout que le Raptor X est dépassé parce qu’il est conçu pour le SATA 150 alors que les Seagate 12, Spinpoint F1, Velociraptor sont optimisés SATA 300 !
Edité le 09/08/2009 à 16:01
+1 pour un disque dur 7200tr avec 32Mo de cache.
pour info voila ce que ca donne chez moi,deux maxtor 32mo 500go en raid0 sur un x48.
http://imagik.fr/thumb/103683.jpeg[/url][url=http://imagik.fr]imagik.fr
Les tous derniers DiamondMax 22 hein je suppose… En Raid 0 ça donne pile le double d’1 seul Raptor X ! lol
D’un point de vue efficacité, faut 2 bons dd mécaniques sur 2 voies SATA2 pour atteindre les perfs d’un seul SSD récent (indilinx) !!!
Et pour le “grattage”, ça gueule moins qu’avec 1 seul dd quand ton controleur inscrit 50% sur l’un et 50% sur l’autre ???
Edité le 10/08/2009 à 11:40
Si on résume avec une échelle [limitée] du + performant au - performant, on a :
OCZ Agility 120Go SATA2 ou GSKILL Falcon 128Go SATA2 ou SSD (indilinx) équivalent
prix : 300eur, debit lecture séquentielle : 170Mo/s et +
Seagate 7200.12 16Mo 500Go 7200rpm SATA2 ou équivalent
prix : 48eur, debit lecture séquentielle : 110Mo/s
Velociraptor 16Mo 150Go 10000rpm SATA2
prix : 140eur, debit lecture séquentielle : 105Mo/s
Repère => RaptorX (sata 150) 8Mo 150Go 10000rpm
debit lecture séquentielle : 75Mo/s
Je crois que c’est clair, +1 pour les Seagate série 12 !!!
En tout cas, merci à tous pour vos conseils, surtout vos retours d’expérience !
Edité le 10/08/2009 à 14:06
Seagate Barracuda 7200.12 16Mo 500Go 7200rpm commandé !