Bonjour a tous et a toute,
Voila j’ai abandonné les jeux videos il y a de ca quelques 4 ou 5 années et n’etant plus vraiment au courant de ce qu’il se fait j’aurais aimé votre aide pour me remettre au niveau, voila concretement j’aurais aimé savoir quels sont les remplacants/successeurs de ces jeux:
-Baldur’s gate 2 ( neverwinter ne m’avait pas vraiment plus)
-command&conquers generals
-fallout2
Voila merci a tous pour vos réponses.
En JDR, rien de bien passionnant depuis le génialissime BG2… Dans le même genre il y a Icewind Dale, mais tu connais peut-être, ils ont quasiment le même âge 
(et même moteur de jeu)
Sinon NwN 2 sort dans un peu plus d’un mois, il s’annonce plus intéressant que le premier (avec un VRAI scénario, qu’ils nous promettent :ane:). Y’a StarWars KotOR (Knight of the Old Republic) qui est pas mal, mais un poil bourrin, et KotOR 2 qui est plus poussé mais pas fini (:ane:)
En STR c’est Warcraft 3 qui semble avoir le plus de succès, mais perso je n’ai pas du tout accroché (alors que j’avais adoré le 2). Supreme Commander, le successeur spirituel de l’excellent Total Annihilation (le meilleur de tous selon moi :D) sort l’année prochaine, sinon y’a du classique, comme Age of Empire 3.
Pas mal de monde semble s’emballer aussi sur Companie of Heroes, qui doit sortir incessamment sous peu
Y’a aussi Dawn of War, comme RTS bourrin… :o
+1 pour Companie of Heroes 
Merci pour vos réponses, je me rapelle avoir joué a icewind dale et je joue actuellement a age of empires 3 qui est pas mal meme si il m’a l’air asez court, bien dommage qu’il n’y est pas eu de releves a baldur’s gate 2. Je garderais un oeil sur companie of heros et NwN 2.
Pour les rts, je te conseillerai warcraft III + add-on, ou alors civilization 4, voir cossacks si t’aime le genre!
Effectivement, j’avais pensé a civilisation 4, en revanche je me rapelle avoir jouer a cossack et ne pas avoir accrocher du tout. J’avais bien aimer l’ambiance command&conquer mais si j’ai bien compris westwood n’est plus, et personne n’a pris la releve dans ce genre, c’est ca ?
Sinon pour company of heros, c’est un RTS classique ou l’on peut construire sa propores base etc, ou plus un style ground control ou le nombre d’unité au départ nous est attribué ?
J’ai pas testé la démo de Companie of Heroes mais à ce que j’ai lu je crois qu’il n’y a pas de phase de construction, c’est uniquement de la gestion d’unité comme dans Ground Control par exemple (enfin si je ne me trompe pas ;))
Et puis, perso je ne met pas Civ4 (ni aucun des autres d’ailleurs :D) dans les RTS, c’est pas du tout la même chose, Civ c’est de la gestion au tour par tour, on intervient pas du tout dans les combats, ça n’a rien à voir avec un Warcraft 3 où il faut cliquer pour faire bouger chaque petit doigt de pied des soldats (ça doit être pour ça que j’ai pas accroché à War3, trop de micro-management, ces crétins ne savent rien faire tout seul)
Bonjour,
Il est intéressant ce thread! C’est marrant, je venais justement sur le forum pour me renseigner sur à peu près la même question.
Au prix des jeux et des abonnements pour certains, faut pas se tromper (la piraterie, c’est comme la cigarette, faut arréter un jour…).
Donc, je jouais à WoW puis j’ai arrété, 1 peu lassé et pas le temps de faire instance de 5h de suite à looter le matos qui tue. J’ai peur d’être déçu à me relancer dans Burning Crusade. 1 peu de CS avec les collègues tous les 36 du mois, j’ai ressorti Trackmania, 1 peu de OGame.fr, mais rien de très excitant.
Je cherche 1 bon jeu de rôle, j’hésite sur le côté MMORPG, entre le prix et le fait que je n’en profite pas tant que ca. En même temps, les jeux solos m’ennuient 1 peu quand même. J’ai essayé Guild Wars, pas accroché.
NW2 alors? J’attend 1 peu? Comment savoir aussi les jeux qui ont 1 bonne communauté derrière?
Merci de vos réponse
Tom Clancy
Si tu cherches un bon RPG faut pas lorgner du côté des MMO alors (troll gratuit sans obligation d’achat :whistle:)
Sinon c’est pas la panacée questions RPG en multi 
A part NwN justement, y’en a pas des masses… L’avantage de NwN c’est qu’il est autant renouvelable qu’il y a de modules
Salut Tom,
Je regardais guil war et ne m’avait pas l’air si mal, est ce que tu pourrais m’éclairer sur les raisons qui ont fait que tu n’a pas apprecier que je puisse me faire une idée.
Guild war c’est axé guildes comme le nom l’indique (bien que l’interface de rencontre au lancement du jeu laissait à désirer) donc après le lvl 15 le jeu en solo t’oublies. C’est sympa sans être transcendant, ça reste bien pour une jeu en ligne gratuit mais de là à y jouer longtemps :neutre:
Sinon pour des parties plus personnelles entre pot Dungeons & Dragons Online est très sympa bien que manquant un peu de contenu au lancement.
NwN2 qui sort bientôt devrait fournir une expérience multi très convainquante s’il suit les qualités du premier.
En solo Gothic 3 sort le mois prochain.
Il y’a une multitude de jeux qui vont sortir d’ici la fin de l’année
En gestion: caesar IV, The Guild 2, Anno 1701
En Stratégie: Medieval 2: Total War, Warhammer: Mark of Chaos
En fps: pffrt rien de bien merveilleux par contre faut attendre 2007
En jdr: gothic 3 et Nwn 2
En MMorpg: Il faudra attendre Age of Conan en 2007 pour avoir qqch d’original.
En Rts: company of heroes
Merci de vos réponses
Je note donc NwN, qui n’est pas 1 mmorpg, si je ne trompe?
Et peux-tu en dire plus sur D&D?
A propos de Guild Wars, je sais pas trop, j’ai du vouloir y jouer trop vite après WoW. J’avoue, j’ai été subjugué par les premiers moments sur WoW, j’ai trouvé ça grandiose, facile d’accès (c’tait mon 1er mmorpg), prenant, assez rapide, pas trop jeu de rôle mais moins hack&slash que D ou DII, 1 bonne dose de multi, mais j’ai joué pas mal seul aussi. J’ai eu beaucoup de mal à décrocher. je précise quand même que j’ai 31 ans, 1 famille et 1 boulot assez prenant. (bon d’accord, j’ai aussi pas mal joué au boulot, éhéhé). Donc, le côté guilde ou les parties qui durent des heures, j’oublie.
Pour revenir sur GW, je l’ai trouvé moins accueillant, plus fouilli au niveau magie (je suis magicien dans tous les JDR ), j’ai trouvé bizarre le mécanisme de multi. Et le monde 1 peu mort autour.
Peut-être Oblivion? J’ai lu le test sur Clubic, pas totalement convaincu. Peur d’être déçu. Ca vaut ptet le coup de l’acheter d’occas…
Ou patience jusqu’à NwN…
Je rajoute encore quelque chose: dans le cas d’un mmorpg, c’est bien de commencer le jeu à sa sortie, ou pas longtemps après. Même si l’écart se creuse très vite entre les gros joueurs et les “petits”, c’est intéressant qu’il n’y ait pas un trop gros écart, non? Je me trompe peut-être, mais c’est ma perception d’un mmorpg comme WoW.
Je viens de trouver le site http://www.jeuxonline.info/ qui est spécialisé. JE creuse…
Tom, encore en réflexion
Bon Wow est en effet très accessible, il est agréable à jouer mais manque de profondeur. En gros ils ont pris le meilleur des jeux existants et l’ont rendu accessible et grand public. Donc comme tous les jeux grand public ça perds un peu de sa saveur. ça reste un bon jeu mais comme tous les mmorpgs ça devient vite lassant.
Perso j’ai joué à Guild Wars avant Wow donc je le trouvais sympa mais tout seul c’est la mort assuré si t’es pas dans une optique groupe
D&D est très bien pour l’atmosphère et les donjons. mais il a aussi des défauts.
Alors en solo c’est pas le but non plus, même à 2 c’est difficile, la plupart des missions se font en groupe. Tu n’as casi que des instances (pas d’endroit libre ou tuer du mob sans mission) l’avantage c’est que celle-ci sont assez interactives. Tu entends une voix de GM (Maître du jeu) qui t’explique ce que tu vois, t’as des pieges assez sympa et contrairement à bcp de jeux utiliser l’environnement pour tuer des mobs c’est faire preuve d’intelligence et non utiliser un exploit.
En fait le jeu pousse à la réflexion et souvent des missions que tu ne réussiras jamais en bourrinant peuvent être réussie en réfléchissant un peu. ça c’est le gros plus du jeu (en plus des pieges que j’aimais pas mal)
Maintenant les classes ne sont pas “balancée” càd que si t’as pas de voleur dans ton group il est normal que tu n’atteignes pas certaines zones bloquées (ou pas de guerrier pour d’autres) etc, l’optique est vraiment de jouer en groupe et si possible avec des pots, comme le jeu sur table.
Ce que j’ai bien aimé ce sont les cachettes avec des mobs plus haut level dans des basses instances histoire de te faire revenir plus tard quand t’es + balaise.
Le plus gros problème du jeu outre le fait qu’il faille grouper c’est que tu avances pas vite (y’a que 10 level sur tous le jeux) donc t’as pas des récompenses tous les 2 jours comme dans Wow, faut un minimum de motivation ne fut-ce que pour passer level 2.
Aussi j’ai joué qu’a la béta mais à l’époque t’avais pas sufissemennt de donjon pour finir ton level donc t’étais obligé de faire certains donjons plusieurs fois (mais la configuration de ceux-ci ne diffère pas donc bof) par contre le loot était assez sympa à l’époque mais je suppose que c’était boosté pour la béta. Il faudrait te renseigner sur l’état actuel du jeu sur mmorpg.com ou gamespy. Par contre j’avais trouvé le jeu bcp plus beau que dans les screenshots et certaines vues sont tout simplement très sympa (y’a juste un tout petit peu de trop d’égoûts aux premiers level mais ça passe ensuite)
EDIT: concernant ton edit: je suis aussi jeune papa avec un boulot donc les raid j’oublie aussi et pour grouper me faut trouver des gens assez compréhensif donc c pas facile. En gros avec un enfant en bas âge c’est pas les MMORPG qu’il faut cibler
Pour le moment où il faut commencer un jeu ça dépends de ton optique. Si c’est la découverte, être parmis les premiers (mais bon avec un boulot tu l’es pas longtemps) et participer à la construction de grands trucs (comme les infrastructures dans oblivion) là il faut commencer dès la sortie (et supporter la myriade de bug et les persos plantés pendant 1 mois)
Si c’est une expérience facile, agréable et sans histoire il vaut mieux attendre que le jeu aie 6 mois, 1 an. Quand je vois Wow il ont seulement ajouter des trucs maintenant que je trouve quand même vachement important ( principalement pour le suivit des quêtes) donc faut pas toujours foncer, par contre faut pouvoir supporter d’avoir des mecs qui ont déjà tout fait autour de toi
Concernant Oblivion, note qu’il est 100% solo
Et il est très axé console (grosse interface à peine remaniée pour la souris, boutons énormes, etc…) et vraiment très (trop ?) facile d’accès
Pour continuer cette discussion fort sympathique, ca risque effectivement d’être compliqué pour D&DOL.
Est-ce que NwN propose l’aspect contruction du monde? C’est peût-être aussi ce qui manquait à WoW : articiper à l’évolution du monde, à la construction de quelque chose de plus grand que juste 1 personnage.
Dans ce cadre-là, cela vaut il le coup de venir sur 1 jeu plus ancien?
Bientôt le we!
Tom
NwN a plus été conçu comme une plateforme de développement que comme un jeu, le toolset est la base même du jeu et permet de créer ses propres modules (il en existe des 100aines, voire des milliers en anglais)
Une VO d’Oblivion + les mods, et c’est le bonheur.
Cassin, tu devrais te refaire un perso sous OOO1.3 + Mighty Magick + KCAS (et un mod pour l’UI), comme l’a dit Kal Choedan sur les ES Forums, c’est un peu la sainte trinité d’Oblivion.
Se balader en forêt et tomber face à face avec un minotaure au niveau 2, ca fait un choc. Puis un deuxième choc quand tu te prends un coup de latte dans la face, et un 3eme quand ton corps sans vie tombe par terre.
Bref, y a du challenge et c’est bien (OOO)
KCAS rend le système de levelling moins débile (plus de "haha, je vais planifier mon levelling de facon super naturel, en foutant des coups de poing pour faire monter ma force de facon a avoir les multiplicateurs à ce niveau).
Mighty Magick rend la magie, heu, puissante. Mais les sorts bouffent davantage de mana. Par contre, la boule de feu, quand tu te la prends en pleine face, tu la sens passer.
Je vais peut-être me laisser tenter
(oui je sais, j’ai revendu le jeu… mais il est toujours installé sur mon disque dur :ane:)
Si tu as une VF par contre, je soupconne qu’OOO passe mal. Il change trop de trucs.