Forum Clubic

Raptor 74Go+DD 160Go ou 2DD 160Go? (page 3)

ouais d’ici 5 mois on aura peut-être ça

A noter que le premier trimestre 2005 devrait être l’occasion de voir apparaître les premiers disques Serial SCSI (SAS). Compatibles avec l’interface Serial ATA, l’idée est de rendre disponibles des disques véritablement SCSI (avec tout ce que cela implique au niveau de la fiabilité, du duty cycle et des performances)

ben prend 480Go en raid 0 ( putain de perf ) et 1160Go pour les donner = 460 + 95 = 325€ pour des perf de dingue et en silence si tu prend s que des hitachi ( sinon, que 380Go raid 0 soit 265€ total )

Il y a quoi comme dd qui gèrent le NCQ?

Maxtor et Seagate

j ai monter 2 seagate 120Go sata en raid 0 et il ne sont pas silencieux: les seagate pata sont silencieux mais pas les version sata

EDIT: c est genial la fonction edit :stuck_out_tongue:

:??:

[:ninissoute]

moi???

[:ninissoute] ???

non, jamais :stuck_out_tongue:

Lorsque ton poste est sorti je t’assure qu’il y avait sata partout d’ou :??:
ah bon
donc cluclu :fou:

non non, tu avais bien lut, il y avais bien sata partout :stuck_out_tongue:

mais j avais oublier que tu ne connaissait pas la fonction edit toi :stuck_out_tongue:

4 DD en Raid 0 ça change niveau performances par rapports à 2 DD en Raid 0?? :??:

Bah oui, le débit est supérieur, mais le temps d’accès doit en patir un peu. Et puis il faut le contrôleur adapté. Moi je peux sur ma DFI (Sil3104), mais j’ai eu au max 3 DD identiques et j’ai pas pensé à les mettre les 3 en RAID pour voir. à mon avis avec ce genre de contrôleur intégré il y a un risque que ce soit bof.

Sinon alda pour le bruit des seagate, effectivement j’entends les miens (7200.7 200Go), mais quand même moins que les Maxtor. Et puis dans 6 mois j’espère bien qu’Hitachi se sera mis au NCQ.

Sinon pour le Serial SCSI, compatible SATA, je vois pas comment, vu qu’en SATA comme en IDE le contrôleur du DD est principalement sur le disque alors qu’en SATA il est principalement sur la mobo/carte contrôleur. à moins que le SAS ne ressemble plus du tout à du SCSI…

si un des 4 DD claque les 3 autres claquent aussi?? :confused:

Non, pourquoi ? Les données jartent, oui. Donc par rapport à un DD simple de 300Go, c’est 4 fois plus risqué au bas mot. Moi je m’en fous, je sauvegarde tout ce qui est sensible, marre de perdre des données.

c ce que je voulais dire par claquer désolé du terme! et si on partitionne? :??:

C’est pareil, le RAID est à un niveau inférieur au partitionnement. Typiquement un fichier, sauf s’il est tout petit, se retrouve réparti sur tous les disques, donc si un DD lache il te manque 1/4 de chacun de tous tes fichiers.

C’est parce que le RAID0 est trop risqué et le RAID1 trop cher qu’Intel a sorti le RAID matrix qui mélange les 2, une partoche en RAID0 et une en RAID1.

ouais je me disais aussi :wink: bon je crois que mon raptor+DD va remporter mes suffrages :slight_smile: mais on verra d’ici là :jap:

Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :

UP :wink:

Vaut-il mieux un raptor 74Go + DD Hitachi 160Go NCQ SATA 2 ou

4 DD Maxtor 120Go diamondmax9 Raid 0+1

ou

Raid 0 2*160Go DD SATA2 Hitachi NCQ