que pense tu de:
2 en raid 0 et les deux autres pour les sauvegardes de fichier??
j’ai environs 10000 photos si je les ouvrent sur photoschop de mes disques de sauvegarde le temps d’ouverture sera t’il supérieur
??
Edité le 09/10/2007 à 15:59
Si c’est seulement pour ça, ça ne sert pas à grand chose, je n’ai qu’un pauvre DD 7200tpm de base et l’ouverture de mes photo sous toshop est quasi instantanée donc…
Mieux vaut faire un RAID0 avec 2 disques sur lesquels tu installes le système et les logiciels, tu devrais gagner un peu en temps de chargement, etc… et tu gardes tes données perso sur un 3ème disque.
mais bon, ça sert pas à grand chose, sauf si t’as un seveur qui doit tourner 24/24 et sur lequel il faut réduire les temps d’intervention sur les hd il vaut mieux monter un ou deux raid 0 indépendant et avoir un gros hd de backup
non le raid 0 je ne le mets pas que pour mes photos j’ai un tas de logiciels pour la video,la photo,la musique je travaille beaucoup en création sur photoschop et je gere pas mal de bureautique sans parler d’internet et de mes discussions sur skype. il m’arrive d’avoir beaucoup de fichiers ouvert.
mais je pense que la solution de deux disques en raid 0 et le reste pour les sauvegardes me semble cohérent
Bonjour les oreilles…un raid 0 de raptors ok un raid 1 de raptor aucun intérêt , pour le même prix tu avais des wd 500 appariés pour le raid 1.
Le but du raid 0 c’est la rapidité du système d’exploitation, par contre il a 2 fois plus de chances de se planter d’ou généralement une sauvegarde incrémentielle de ce raid 0 sur un raid 1.
Sachant que tu es tributaire du chipset de ta carte mère qui n’existera peut être plus alors que ton raid 1 sera toujours en vie mais inexploitable sur un autre contrôleur.
La sécurité passe par un contrôleur sur carte PCI qui puisse passer d’un pc à un autre.