J’ai toujours eu du mal à comprendre comment fonctionne l’overclocking. C’est dépassé les limites de fréquence d’un processeur pour des performances supplémentaires mais temporaire?
Je me demande s’il y aura un volontaire pour m’aider qui n’a pas déjà capituler pour la carte mère…
Ce que j’aimais bien sur la rampage black edition c’est que y’a le WIFI, y’a plus de port USB 3.0 Après ce sont des détails certes mais ça a l’air plus pratique pour mes besoins.
Sinon mémoire PC en ram quelles marques devrais-je choisir? Kingston? Corsair? Gskill? Un se démarque plus que l’autre? Je comptais maximiser la ram de la carte mère de toute façon c’est pas perdu? Je peux juste les mettre facilement sur une nouvelle carte mère si je dois en changer dans 4-5 ans. Après je sais pas si c’est utile ou non de viser en haute fréquence de mémoire genre 2133, 2400 MHz.
Merci beaucoup de vos conseils j’apprécie:jap:
Edité le 14/08/2014 à 21:44
L’overclocking c’est en effet pousser les fréquences au dela de ce qui est prévu pour profiter d’un gain de performances (même si sur les processeurs actuels c’est plus pour le “sport” que pour une vraie nécessité).
Si le refroidissement est adapté et que l’on n’y va pas comme un bourrin au niveau tension le processeur peut tourner tout le temps avec des fréquences augmentées. :jap:
Je recommanderais plutôt soit Kingston, soir GSkill. :jap:
D’après ce que je lis du guide de kev-47 (merci par ailleurs) apparemment dépassé 1600 ou 1833 MHz l’overclocking est plus complexe. Je sais même pas si à la base je veux faire de l’overclocking. Mais il semble selon le guide qu’il faille faire pas mal de tests au préalable. J’ai pour l’instant pas les connaissances nécessaires pour overclocker . Mais je suis toujours interessé à apprendre.
Ah c’est bien les Kingston supporte le XMP et si j’ai bien compris XMP = overclocking facile :icon_biggrin:
evidemment je suis en tête de partir sur le premier notamment si le profil XMP de l’overclocking s’occupe bien pour moi de gérer ces fréquences plus complexes à tuner.
Depuis 2012 que tu es sur le forum, tu n’as pas remarqué que quand il y a des problèmes en rapport avec la RAM, c’est souvent la marque Corsair qui fait surface ?
ben j’ai toujours recommandé de la ram corsair à mes amis et collègues de boulot sans soucis
ceci dit si moi et mon voisin crevions avec des pneus michelin, on en dit qu’il faut dire que michelin est une mauvaise marque de pneu? :MDR
Edité le 15/08/2014 à 13:41
C’est simple, ça se joue à 2-3 degrés de différence par rapport a des RAM sans radiateur…
Donc pas la peine de prendre des gros machin sur les RAM et encore moins les ventilos tuning :sarcastic:
[quote="albiore"]
[quote="kyosho62"]
Depuis 2012 que tu es sur le forum, tu n'as pas remarqué que quand il y a des problèmes en rapport avec la RAM, c'est souvent la marque Corsair qui fait surface ?
[/quote]
ben j'ai toujours recommandé de la ram corsair à mes amis et collègues de boulot sans soucis
ceci dit si moi et mon voisin crevions avec des pneus michelin, on en dit qu'il faut dire que michelin est une mauvaise marque de pneu? :MDR
[/quote]
Ecoute, je suis pas le seul à avoir remarquer cela sur le forum :neutre:
Ca devient consternant cette obsession de comparer l’informatique à l’automobile.
Un clou sur la route ça arrive, tout comme une barrette de ram défectueuse / non compatible, cependant les deux choses n’ont strictement rien a voir (je te laisse réfléchir au pourquoi du comment).
Edité le 15/08/2014 à 13:58
Ok je prends note de vos conseils. Mais pour la fréquence j’ai remarqué que plsu la fréquence est haute moins le temps de latence est grand. Donc, théoriquement il n’est pas mieux de viser des fréquences du genre 2133-2400 MHz que 1600 MHz???
Surtout que
CL9 sur 1600 MHz est plus latent que CL12 sur 2133 MHz.
Après je fais que montrer des chiffres je sais pas si ces différences de quelques nanosecondes ont de l’importance. Et peut-être que els fréquences plus basses on d’autres avantages que je ne connais pas
A l’échelle humaine tu ne percevras pas la différence. Alors oui la CL12 est plus performante mais à l’usage " Lambda " la différence est plus qu’ infime.
La phrase de Blackalf est juste.
De ton coté j’ai l’impression que tu mélanges tout. Peu importe la fréquence, un CAS9 reste un timing plus intéressant (plus bas) qu’un CAS12. Ta phrase disait l’inverse.
Il n’y a pas de ram type Ivy Bridge-E :neutre:
Tu parles de DDR3 en 1866Mhz ? Si oui, appelle là ainsi, parce que tu peux mettre un peu tout et n’importe quoi comme fréquence.
Ta question de base était mal posée. Généralement, plus la fréquence augmente, plus le CAS augmente.
Ceci est rattrapé par la fréquence de la ram (qui est de toute façon ce qu’il y a de plus important actuellement).
Bref, reste sur la fréquence max que le contrôleur mémoire gère officiellement, ça peu éviter de potentiels soucis et ne changera quasiment rien en terme de perfs en jeu.
