bonjours cher amis clubicien je voulais savoire …jai presentement une config un peut vielle cest a dire un soket 939 carte mere a8n-sli premium asus et jai presentement un 3000+ o/c a 2600mhzqui etais a 1800mhz ma memoire est de la ocz platinum pc400mhz (la meilleur )lennuis cest que jaimerais avoire un x2 mais le quel ??? les performance rechercher son au moin 2.6ghz et 2mo cash (2x1mo)javais regarder un opteron 185 mais le ht est de seulement 1000mhz alors joublie sa tout suite par contre javais en tete un 4400+ a 2.2 ghz et 2x1mo mais ma question est celle la es ce possible de faire un o/c de 2600mhz dans le fonf le but est daller chercher les perf du fx-60 sans avoire le mutiplicateur debloquer
Le problème c’est surtout que les x2 en 939 sont très durs à trouver et donc très chers … seul le modèle x2 4200+ en bulk se trouve assez facilement.
Niveau overclocking les x2 en 939 sont pas des dieux dans ce domaine mais certains les ont quand même poussé entre 2,6 et 3 Ghz avec de bons refroidissements et une bonne mémoire. Mais comme à chaque fois, l’overclock n’est pas une science exacte donc on peut pas réellement te promettre les 2,6 Ghz : /
Pour le prix d’un a64 x2 4400+ en ce moment, à moins que t’en ai trouvé un vraiment pas cher, tu peux avoir une cm + un c2d d’entrée de gamme facile à overclocker, d’où le dilemme cruel pour nombre de personnes ^^
deanerstyle => Merci de bien vouloir faire un effort pour écrire correctement :jap:
bon premierement je te remercie pour les info Darkanum cest tres apprecier mais cest quoi un (cm) par ce que jen ais aucune idee ???:riva: …et pour ce quil est du prix du 4400+ soket 939 je l’ai vu pour 129 us mais de ce temps si le dollard canadien depasser le dollard us alors pour un total de 170 $jaurais un 4400+
sa fait plaisir juju251 nous ici au quebec on as un sale reputation pour se qui est du parler francais alors je vois sa comme un chose construtive de me forcer a mieu ecrire et en meme tems cest beaucoup plus agreable pour les clubicien :super::super:
Y a pas mal de quebecois ( fort sympathiques 
) sur Clubic et ils parlent très bien ( mieux que les francais ? oh c’est méchant ca 
)
170 dollars … c’est vrai que c’est pas mal dans le sens où les prix sur 939 ont explosé et la ca reste “raisonnable”
Mais d’un autre côté, pour entre 150 et 180 euros en france on a une cm ( carte mère 
, motherboard ) “combo” au sens qu’elle gère mémoire ddr 1 et 2, et qui prend en charge les sockets 775 pour y rajouter un intel Core2Duo E2180 ou même un E4500, deux bons processeurs à la base qui sont aussi voir plus rapides que le 4400, et qui en prime s’overclockent facilement.
Faut voir toutes les options
Il ne faut pas généraliser non plus sur l’o/c des X2 939.
Mon 3800+ tient apparemment sans souci @ 2,8 GHz et Vcore d’origine (pas fait de test poussé) donc c’est tout benef’ vu ce qu’il m’a coûté.
deanerstyle > cm = carte mère = motherboard for you
Et tu fais une confusion, l’Opteron 185 a exactement le même bus HT que les X2.
pour mettre a nivea une config sur Socket 939, l’idéal est sans hésitation l’Opteron 1xx. Ils coutent pas bien chères et montent très très bien en fréquences en vcore stock ^^
je dois dire que je suis de plus en plus melanger a savoire opteron ou 4400+ cest quoi les avantage de chaqun pour ma part je vise le jeux et les performance brute quel que chose qui va vraiment me metre sur le dos question de vraiment voire la difference !!!mais pour ce qui est dune nouvelle cm (merci chafoin ) joublie toute suite le projet surtout que jaime pas trop intel (perso) et que je vois larriver des am2+ et que je sais que am3 sort bientot jaimerais mieu optimizer ma config actuel mais a savoire 4400+ ou opteron et je pensais fortement que lopteron etais a 1000 ht mais si vous le dite sa dois bien etre vrai mais ou son les veritable diference alors ???:riva:
Les Opteron sont des CPU pour serveurs à la base, mais AMD les a adaptés sur socket 939 pour le grand public, c’est tout.
Ils sont réputés pour leur excellente propension à l’overclocking, surtout dans les basses fréquences.
Donc, si tu as le choix, prends plutôt un 165 ou 175.
C’est pas tout a fait vrai … A vrai dire, AMD a décider de faire des Opteron 1-Way des cpu serveurs ne necessitant pas de la ram ECC afin de concevoir des serveurs monoCPU à des prix raisonnable puisque AMD à interdit durant plus d’1 an et demi la revente d’Opteron socket 939 (a leur sortie) à des revendeurs non agrée AMD et surtout spécialisé pour l’informatique d’entreprise.
mais se que je veut savoire cest quelle sont les perf du opteron 175 a 2.2 ghz et le 4400+a 2.2ghz tout deux cadencer a la meme frequence on les meme atout …a vrai dire opteron est rennomer pour etre des pross de serveur ok… je comprend sa mais en quoi un serveur a besoin davoire un autre type de pross ques qui fait de plus l’opteron en fait ques qui fait en sorte qui sappelle OPTERON quelle avantage as un serveure et un pc normale as pas ? je sais jen demande beaucoup mais si les site jarrive pas a avoire des reponce concrette alors merci a ceux qui peuve me repondre .
Comme je viens de le marquer, les AMD Opteron sont a l’origine reservé aux serveurs et ne pouvaient pas etre vendu à et par des fournisseurs hors marché professionnel pour l’assemblage de configuration serveur à bas cout grâve au fait que la plateforme 939/AM2 ne nécéssite pas de mémoire ECC (qui coute relativement chère …).
Autre ce détail, les Opteron étant destinés au marché professionnel a l’origine, sont également triés sur le volet et disposent donc de die de bien meilleur qualité que leur homologes desktop (AMD Athlon 64). Pour le 939, il s’agit du core Venus (Monocore) et Denmark (Dualcore) et ils diposent de 1Mo de cache L2 par core. Il faut savoir aussi que la production de processeur sur socket 939 est arreter depuis 1an et demi à l’exception fdes Opteron dont la production prendra fin normallement a la mi 2008 pour ne garder que l’Opteron 1-Way sur socket AM2.
Généralement, un Opteron 175 est plus performant qu’un 4400+ à 2.2Ghz grâce a une latence du cache L2 bien plus agressive et montent bien plus haut en fréquences.
je vien de voire plusieur chose en faveur des opteron corriger moi si il y a faute !!! on dis que les opteron son plus stable en raison de leur macher professionnel et que un opteron 165 peut depasser un 4400+ qui as 200mhz de plus alors jen comprend que tout est mieu du coter des opteron !!! alors jai regarder tout les x2 ne peuve pas depasser un ratio de 2800 le max vu est 2950 avec un fx-60 mais reste que je me demande une question est ce que les opteron reste le meme pross et qui fond juste monter la frequence je comprend pas !!! ou est lavantage davoire un opteron 185 quand un opteron 165 peut facilement faire mieu pour moin chere par ce que les 2 peuve etre en oc mais il ont la meme frequence alors ???confu un peut le gars :riva:
merci hunter tompson sa repond a ma question je vais vite me chercher un opteron 175
Histoire de t’embrouiller un peu, je te conseille plutôt un 4200 X2…
J’ai une asus A8v deluxe avec 2go + une ati x1950 pro. Je viens d’acheter ce proc et j’en suis super content. Bien sûr y a mieux mais à 75 tu peux tirer encore pas mal sue ton (vieux) 939. Laisse tomber les 4400, 4600 et 4800 car ils sont hors de prix pour le peu de perfs en +
Les opterons sont bien + chers et je suis pas convaincu de l’intêret.
Exemple : sur le jeu “supreme commander” je ne suis qu’à 80% cpu en moyenne (que demander de plus ?)
Alors réfléchis bien et garde tes sous pour autre chose…
Bon courage
Chose sur, sur les 939, c’est soit tu a une bouze soit, ta un CPu qui s’o/c bien 
j’avais un 4200+ qui tenais 2.5ghz a 1.47v (1.35v stock)
la j’ai un Opteron 165 qui se tien a 2760mhz (306*9) a 1.35v, soit 960mhz de plus que stock (1.8)
Et un pote avait un 4600 qui tenais 2750mhz à 1.3v…
mais sion, juste un x2 stock te fera grandement du bien ;)… regarde sur ebay :neutre:
P.S. , Tout les opteron sont 2*1mo dache, alors que le 3800+, 4200+ et 4600+ sont des 2*512ko ;)
Moi , j’ai un 3800+ X2 oc à 2.6 ghz et j’ai seulement monter le fsb .C’est tres stable et j’ai le ventilo d’origine . Je pense que le meilleure processeur 939 est le 3800+ X2 parcequ’il coute pas chere (57 sur prix du net : www.prixdunet.com… ) et parcequ’il est super oveclockable.
Mais le 4400+ est tres bien aussi
trpo relatif le X2 3800+ car tu peux tomber sur une bouze finit qui plante dès que tu montes de 100Mhz alors que l’Opteron est une valeur sure (et lui, est toujours produit !)
je pense qu’il y a la théorie et la réalité !!!
Le seul optéron dispo à 100 c’est le 144 et je crois qu’il ne vaut pas le 4200 x2.
les opteron sont difficiles à trouver alors que le 4200 est dans toutes les boutiques.
un petit lien pour comparer :
www.commentcamarche.net…
Bah la réalité … Je la connais :d pour avoir eu entre les mains une dizaines d’Opteron ! Le plus mauvais fesait 2.6Ghz vcore stock et sincèrement, je sais pas dans quelles boutiques t’es aller voir mais j’en trouve quasiment partout (du moment que la boutique propose des CPU socket 939).
j’ai récupéré les prix sur le site rue montgallet et sur matBE.
Comme j’ai déjà dit, je n’ai rien contre les opteron et je te fais confiance si tu les as testés et overcloqués. J’ai juste un pbm avec le rapport qualité/prix !
au delà de 120-150 il faut comparer avec les procs AM2 genre 6000+ddr2. Il faut voir si c’est intéréssant d’investir dans nos vieilles CM 939 + DDR(1).
Après une grosse arnaque rue “mafia”-montgallet : proc acheté grillé à 150 non remboursé :@ je prèfére acheter par correspondance c’est plus sûr
NB : si tu as des sites ou des noms de boutique pour des opterons pas chers, fais en profiter notre ami “deanerstyle”