En l’occurrence l’article ne dit pas que ce sont les pirates qui s’en mettent plein les poches, mais des sociétés spécialisées dans la lutte contre le piratage. Donc en gros, ceux qui gagnent ce sont ces sociétés et les majors. Mais je ne vois pas ce que les internautes viennent faire là dedans, si tu ne pirate pas t’en as rien à foutre de ça, enfin, rien à foutre façon de parler, parce que c’est assez aberrant dans un sens, mais ce que je veux dire c’est que ça ne touche pas personnellement un internaute qui n’a rien à se reprocher.
Tu payes quand même le droit à la copie privée, Hadopi, une éventuelle licence globale…
L’internaute moyen s’en fout peut être. Son portefeuille pas et il risque autant qu’un mec qui pirate 
Moui, grosso modo l’article dit qu’il vaut mieux laisser le piratage exploser pour certaines entreprises et raqueter les internautes attrapés plutôt que de faire des offres légales. Ca, c’est pour le volet ayant droit.
On observe donc une instrumentalisation du piratage, un peu comme la criminalité qui est plus ou moins volontairement entretenu dans le seul et unique but de créer un marché (télésurveillance, compagnie de sécurité)…
Au final, cela revient largement plus cher que les solutions que l’on se refuse. :riva:
Edité le 17/10/2009 à 11:20
Juste les statistiques et le programme du gouvernement. :ane:
Tu peux vérifier que la mouvance actuelle se fait au profit de services de sécurité et de l’augmentation de la couverture de la télé surveillance.
Rien de parano, c’est un simple constat. :neutre:
Edité le 17/10/2009 à 14:46
Il est suisse il vit pas dans le même monde :o
:lol:
sa m’a fait rire
N’importe quoi, je ne prend jamais mes emails du FAI parce que je déteste outlook (et d’ailleurs je me demande si j’en ai eu un) et mes hotmail (bah oui, j’en ai au moins 3) ont n’importe quoi d’écrit dessus, dont 2 qui ont comme pays la France (et j’habite au Québec). Bref, c’est probablement la méthode hadopi mais priver
Bref, si tu ne paye pas, ils s’en foutent :paf:
Sa sent je mets le fichier dispo sur les tracker, télécharger-le et après ont vous enverra une facture [:cyberjo]
En plus, si ont recevrait une “facture ou mise en demeure”, on pourrait aller le contester car le moyen pris pour la localisation est juste illégal :neutre:
ouais, s’était écrit et il y avait aussi l’histoire de codemaster qui avait justement engager une boite du genre pour retrouver certain qui avait pirater dirt version xbox360
moi aussi, surtout la tonne de connerie que les politiques ont dit pendant la saga d’hapodi est une preuve de leur incompétence dans ce domaine. De toute façon, les pirates s’adapte plus vite au changement que les politiques (proxy, client torrent encrypter,…) donc c’est pas demain que les pirates vont se faire prendre
[quote="Blake_ch_1_1"]
Mais apparemment, ils peuvent même s’en passer :
(en suisse)
[/quote]
sauf en temps normal, c’est une violation des droits de la vie privé vu que l’adresse ip est censé d’être une adresse personnel, tous comme le no d’assurance social
c’est à sa que je revenais à dire: Sa sent je mets le fichier dispo sur les tracker, télécharger-le et après ont vous enverra une facture
Ce qui motive les pirates ?
Le coûts des médias, quelqu’ils soient.
Beaucoup trop cher, sans compter que le contenu est de plus en plus pauvre et que l’on voit fleurir tous types de petits “plus” payants…
Bref…
En même temps quand tu sais que très peu de jeux sont vraiment rentables, ça ne les incite pas à baisser les prix. D’autant que si on se débrouille bien on n’est pas obligé de payer le prix maximum.
Le prix c’est une fausse excuse.
+1.
Même en divisant le prix par deux, il y aurait autant de piratage.
D’ailleurs, lorsque les prix baissent, les pirates ne le savent même pas… 
Tu veux parler du pare-feu d’OpenOffice ? [:shy]
ou bien le logiciel libre windows [:cyberjo]
:lol::lol:
mais si faut le dire >> faut même l’écouter pour le croire
open-office et parefeu quand ça s’emballe
c’est de la culture à cent balle !
:ane: