Quesstion bete entre hi-fi et hc

[ET_1]

=> une enceinte haut rendement coûte effectivement la peaux des fesses (allo M. Klipsh vous allez bien ?) sauf certaines marques, comme Eltax, mais là personne n’en parle, allez savoir pourquoi ! Et bien sûr on va coupler ces enceintes à un superbe ampli à tubes…

=>  en hi fi, on s’en fout du rendement, ce n’est pas l’ingénieur qui va acheter les enceintes mais les oreilles. Après, bien entendu, il faut adapter l’ampli et donc en tenir compte, mais le rendement ne peut pas être le critère déterminant d’autant plus que ces enceintes à haut rendement sont souvent très susceptibles, le choix de l’ampli en sera que plus difficile

=> en HC, le rendement apporte effectivement de la dynamique

=> un petit article qui va en faire sauter plus d’un de sa chaise http://www.thf.fr/uTheorie/TheorieHtBas01.htm

A+

J’aime beaucoup l’article que tu cites (que j’avais déjà lu d’ailleurs). Ca correspond à peu près à ce que je pense, et ce que je peux remarquer chez moi: quand je monte le son, tout d’un coup les graves sont trop présents…
Bien sûr qu’un enceinte HR coûte cher, reste plus que le DIY (pour 800-1000 euros on peut se faire une bonne paire de Fostex 208E en back-horn).
Sinon, je n’ai jamais dit que le rendement est LE critère déterminant. Pour moi les seuls critères sont l’oreille et le portefeuille. Mais une enceinte qui affiche de faibles caractéristiques permet de se poser des questions (qui seront réglées par la suite avec les oreilles).