que demander de plus merci de t’as Lumière! et Bonne journée à vous!
Je ne sais pas ce que tu entends pas finesse du son, mais pour moi, la signature d’une composition revient avant tout aux enceintes. Le boulot de l’ampli n’est finalement que d’envoyer du jus aux gamelles et d’offrir une dynamique suffisante pour gérer toutes la variations du signal. Et dans ce jeu, HK, Marantz, Cambridge, sherwood ainsi que Nad dans une certaine mesure, m’ont toujours enthousiasmés quelque soient les modèles. Après, je ne connais pas AA…
Pour des biblios, il est important de bien alimenter correctement les basses fréquences, un 4mm me semble un bon compromis.
Pour les câbles de modulation, on trouve aussi de très bons rapport qualité/prix dans les magasins spécialisés comme Tardy.
Hum, des biblios sur des pieds, quel intérêt ? On rejoint le volume d’une colonne…et vlan, on retombe sur les Kef !
Edité le 22/02/2011 à 12:48
Je te suis entièrement le rôle ampli / enceintes : ce sont ces dernières qui sont primordiales pour la restitution, l’ampli doit être sélectionné pour les alimenter en conséquence. J’ai encore le souvenir de mon petit ampli classe A Kenwood sur lequel j’avais branché mes colonnes Wharfedale, le pauvre était vraiment à le peine pour sortir un son même pas correct :peur: alors qu’avec de petites biblios il faisait des merveilles. La qualité principale des HK est d’être capable de dompter des enceintes réputées très exigeantes, comme des B&W par exemple. Mais j’ai eu le regret lors de mes derniers tests (HK3390) de constater qu’il manquait un peu de nuances et de détails : sur des passages piano ou du rock acoustique vintage (Queen) il ne m’a pas enthousiasmé, pas vraiment très vivant ni musical, mais ca reste toujours du costaud sur du fortissimo, les attaques sur du Chemical Brothers par exemple sont extrêmement percutantes. De ce coté, je trouve le AA un peu plus versatile, plus doué sur les morceaux acoustiques et reste très bon quand il faut boxer facon Tyson :jap:
Pour ce qui est des biblios sur pied, ce n’est pas une hérésie non plus 
soit on les place dans ou sur un meuble, soit les pieds. Sur la qualité du son, à HP équivalent en gamme et nombre, ca reste très proche de la colonne : par exemple les Wharfedale Diamond 8.2 (biblio) et 8.3 (colonne) étaient très proches, avec un volume interne quasiment équivalent et le même tweeter et HP de 16,5. Esthétiquement, les biblios sur pied se fondent mieux dans le décor. Pour finir, à modèle équivalent (même nombre et type de HP) la biblio + pied est plus économique quand on commence à taper dans les “bonnes” gammes. Il va de soit que c’est différent quand on rajoute un woofer supplémentaire, la différence entre la Kef IQ30 (simple HP de 16,5) et la IQ90 (1 16,5 + 2 woofers de 16,5) est énorme dans le grave, mais on triple aussi le prix :sweet:
Ceci dit, pour mes surrounds j’ai pris les mêmes colonnes que les fontrales car je ne voulais pas de biblios sur pied :paf: ca m’a couté un peu plus cher mais je n’ai pas eu besoin de sub :oui:
Edité le 22/02/2011 à 13:44
En parlant de biblios, j’ai pu écouter ce we des B&W 805 signature sur du Mc Intosh 6900…
'tain y a pas à dire, y en a pour son argent avec du matos pareil :paf:
c’est juste beau à tous les niveaux
chui rentré chez moi en pleurant :ane:
Mais en voiture :jap: tu dois pas être loin du budget de ta Rhino pour ce cop là (dans les 15k avec la source à la louche :sweet: )
Je m’étais fait mal aussi avec des B&W 802 (et pas 602 :pfff: ) sur des blocs mono Rotel, ca donne envie de jouer gagner au Loto :oui:
La “petite” 805 (sur pied :icon_biggrin: ) audioonline.free.fr…
Edité le 22/02/2011 à 14:03
c’est du matos 2nde main
mais 4 000 l’ampli et 2 600 les bibs quand même :paf:
ce qui est marrant, c’est qu’il a un lecteur CD “normal” un Philips je crois… chui pas sur
comme quoi, comme il est dit plus avant, un lecteur CD correct suffit, il n’est pas besoin de dépenser une fortune sur ce segment
Ca vaut plus de 6600 une Rhino 
:whistle:
Amusant de négliger la source sur ce genre de matos, Dis lui que je ramène la Emu 1212 pour comparer :icon_biggrin: je suis prêt à parier ma carapace que ca ferait une grosse différence
:na:
nan il n’a pas négligé, c’est la CB qui a fondu :ane:
il a prévu de passer à une gamme superieure un de ces 4 
bonjour à tous! hier soir un ami est venu passé la soirée et on a ecouté pas mal de CD autour de bières, l’aime beacoup la musique aussi!
du coup il a été conquis par ce petit système hi-fi, advance & cabasse…et voudrais du coup s’en trouver un aussi :pt1cable:
lui aurait un budget de 1000 à peut prêt, je lui ai dit que je regarderai sa sur le net (il n’a pas internet oui sa existe encore 
)
en plus du pack advance + Kef de boulanger.fr, on à repérer un autre pack avec des colonnes triangles
que conseillez vous? le même pack que moi, les Kef ou les triangles?
merci d’avance
toujours pareil :neutre:
faut écouter…
les 2 marques n’ont pas la même signature sonore, il se peut qu’on préfère triangle à kef ou l’inverse…
c’est pas évident de conseiller une marque plutôt qu’une autre
au boulanger près de chez nous, d’après leurs site, il n’y a que les triangles d’exposé, flute… on va quand même écouter sa, merci!
:MDR. Merci pour les ingénieurs “Français” de triangle.
Le son triangle est très percutant, nerveux, et tire un peu vers le haut du spectre sonore (même si les dernières générations sont plus sages). Personnellement j’aime bien car c’est très punchy et donne beaucoup de couleur aux enregistrements remasterisés actuels (nés de la psychose du son HD) très plats et fades (le zéro défaut du numérique qui castre les originaux). De fait, c’est une écoute très vivante qui demande à être bien alimentée avec un ampli neutre, Marantz ou Cambridge, par exemple.
Une belle composition => www.cobrason.com…
–