D’un côté je suis d’accord avec Dalai, mais je-ne-sais-plus-qui-j’en-ai-honte-et-je-m’excuse ont dit aussi quelque chose de très sensé:
1°)plus rien à voir selon moi avec la religion, peut-être une dérive de cette notion absurde de “politiquement correct” qui fait passer les gens à la télé parcequ’ils sont noirs
2°)dans notre culture on subit le sexe en tant que diktat, la femme objet et l’égoisme sanctifié, en interdisant les seins nus on protège les femmes de tous les gens qui ne connaissent du sexe que la gymnastique immonde des pornos et qui pensent que les femmes existent pour leur donner du plaisir et non pas pour partager du plaisir
3°)je suis aussi d’avis qu’il y a des limites à tout, les gens ne devraient pas s’exhiber comme ça
Cela dit, cette interdiction en particulier me gêne un peu mais pas tant que ça, par contre la tendance originalement décrite par Dalai est réocupante, je n’ai pas d’exemple précis mais on assiste en effet à une américanisation de nos tolérances, et dans ce contexte “américanisation” est interchangeable avec “réduction”
Bah justement, tous les autochtones pour moi en vivent un peu à travers leurs impôts, qui même s’ils sont élevés, le sont moins que sans les touristalacons
+1… S’il y a ne serait-ce qu’une raison à ces interdictions, c’est bien les enfants… RAF de faire du topless sur une plage nudiste ou dans une crique déserte. Mais ce serait cool de ne pas infliger ça à nos gamins…
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi les gens tolère ca sur une plage, mais pas lorsqu’on se ballade torse nue en ville, en quoi cela choque plus ?
Je ne comprends pas le principe, comment on peut être choqué a un endroit, et 20 Km plus loin ca ne dérange plus ?
Westernuion tu dis que c’est parce que c’est pas beau les fesses avec de la cellulite, etc.
Alors dans ce cas, je demande le port du voile pour tout le monde, parce que je ne supporte pas de voir des jeunes avec pleins de boutons et des mecs avec le nez tordu, et je parles même pas de Ribéry avec sa cicatrice, c’est honteux et insoutenable !
Certains parle des enfants en disant je ne veux pas qu’ils voient ca, comme ci c’était une vision d’horreur qui pourrait les pervertir toute leur vie, et je ne comprends toujours pas pourquoi !
(la réponse de Bedjo avec l’intimité et le fait de vouloir garder du secret me semble plus logique, mais contradictoire dans notre société vu qu’on nous montre à longueur de journée sur des affiches tout et n’importe quoi).
Et pour répondre à Hisvin, je ne dit pas que l’on est forcément influencé par les USA, mais que l’on se dirige vers leur façon de voir les choses (peu importe pourquoi et comment).
On ne se dirige pas vers leurs façons de voir vu que leurs façons de voir étaient notre façon de voir autrefois et ce depuis des siècles.Le puritanisme n’est pas une invention américaine et les américains ne sont pas le parangon du puritanisme sur cette planète.
Ca me gave que tout soit rapporté au ricains…
Il ne faut pas prendre le libéralisme des années 80-90 pour une vérité extensible à l’infini.
…Je parles de leur société, à savoir être puritain en façace en s’offusquant dès qu’on voit un bout de sein de Janet Jackson, mais qui dans le même temps sont un des plus gros producteur de film porno, avec des tonnes de pubs et clips de musique très évocateurs, etc.
Je ne crois pas que l’on puisse parler des USA comme d’une société puritaine.
Une partie de la population l’est en effet, mais simplement l’affaire Janet Jackson a éclaté parceque l’on a vu son sein lors de l’ouverture du Superbowl, autrement dit l’événement télévisé pour famille américaine moyenne.
Il y a aux USA un public tolérant (trop?) qui regarde et encourage les clips lascifs, les films X et la télé trash.
Simplement ces deux groupes ont l’intelligence de se laisser mutuellement en paix, tandis qu’en France on préfère imposer pour tout le monde en voulant bien faire.
