et puis javais oublier yamaha supporte aussi les frequence 6 4 2 ohmm se qui augment la puissance …et les recepteur capable de ce type de chose son pltot rare a prendre en note que pplus de puissance egale plus de thd …
Hé hé, c’est à toi de prouver ce que tu avances,;), et pas aux autres de le démonter. Donc j’attends toujours les chiffres :icon_biggrin:,
Pour mémoire, un célèbre épicier propose le kit HK+JBL à moins de 460
A+
Le seul petit reproche que je fait a cet ampli ( que je possède) c’est qu’il manque une prise 220V au cul du bouzin … ça oblige à allumer et éteindre le caisson manuellement a chaque fois…
JB
www.yamaha.com… voila je continue a chercher pour les spec …
et javais bien raison yamaha est a 0.06 et hk a 0.07 thd cest bien car lanner passer hk etais a 0.08 alors une amilioration …pour hk
tres honnetement chercher la différence entre un taux de distorsion de 0.06 et 0.07 c’est un petit peu comme chercher de vue la différence entre un nanomètre un deux nanomètres…
de plus la question des ohms n’entre absolument pas en jeu pour ce genre de matériel, plus on descend dans les ohms plus la puissance en watt est grande (une question de résistance si je ne dis pas de conneries). Mais vu que 99% des enceintes sont sous 4 ou 8 ohms et que de toute façon ca change rien on s’en fout complètement. Ca ne rentre absolument pas en compte on peut tres bien brancher des enceintes de 4ohms sur un ampli de 8 et inversement. autant couper court au débat tout de suite.
pour en revenir a nos moutons:
HK pour la qualité du son (n’en déplaise a deanerstyle, le son yamaha c’est pas ça, trop claquant, ca manque de définition, et j’en ai écouté des yams (du bas de gamme serie 361 jusqu’au haut de gamme serie 4800), ca pète comme une mouche (je suis vraiment désolé de dire ça, je ne veux offenser ni insulter personne mais je ne trouve pas d’autres mots, pour moi le son yam est sans finesse ni force, j’avais trouvé les onkyo 605 et 805 aussi mauvais d’ailleurs)
yam pour l’aspect branchements, là dessus c’est clair qu’ils ont l’avantage, ils proposent des le modele 461 une connectique complete et assez fournie pour satisfaire tous les besoins.
Edité le 12/04/2008 à 01:09
bon tout sa est plutot perso pour le son… mais de dire quil son sans finesse et qu’il n’ont pas de definition c’est asser le contraire de la realiter a mon avis …car oui sa pete comme une mouche… le but est davoire un son claire et nette …et non davoire une basse a plus finir alors si tu trouve sa sans boost prend un sub plus puissant …et la difference entre 0.007 et 0.006 est tres minime en fait tu as bien raison …je serais surpris de savoire ou tu as entendu tout c’est amplif ???pour ma part je change regulierement d’amplif et jai la chance de travailler dans le domaine …alors je paye le coutant …mais je sais que yamaha est tres dure a batre et que beacoup de persone neyant pas compris le fonctionnement de yam…se plain …c’est pas dure a comprendre elle n’est pas fait pour faire des basse… et claque pas autant qune hk …mais elle est bien plus definie …(a mon avis non comparable)…jai aussi voulu plus de puissace pour les enceinte en general et jai changer de marque …mais reste que jadorais la definition …de mon enciene yam …et je vais souvent tester les hk et je te dirais meme plus c.est tres tres decevant si on compare avec n’importe quel marque de gamme moyenne …et oui onkyo cest dla merde …mais prend intregra cest la devesion haute gamme de onkyo …c’est deux monde bien different …c’est comme dire …pioneer …et elite ou …chevrolet et cadillac …c’est deux division … bref moi pour 500 jyrais avec yamaha …sans esiter une seconde …
C’est vrai que l’on s’en fout un peu de la distorsion à 0.001 près, pas significatif 
Par contre, c’est vrai aussi que l’on n’a pas le même son avec 2 budgets amplis de tarifs très différents.
Pour 500 , les Yam sont bons, mais aussi le kit HK que Kirrberg t’a proposé au-dessus
j’ai ecouté en magasin spécialisé à paris ou ailleurs (mais toujours dans de bonnes conditions: auditorium et cd que j’ai amené pour faire mes tests).
perso j’ai écouté du yam sur du focal, triangle, davis accoustics, B&W (très brèvement a vrai dire) et tres honnetement je ne le trouvais vraiment pas bon dans la finesse du rendu (c’etait un rx-v 659 il me semble, c’etait l’époque où je m’équipais), de son coté hk a un son plus rond (sans pour autant surdimensionner les basses).
Bon c’est personnel je vais arreter là le débat qui sinon n’en finira plus.
En tout cas je pense aussi que le kit de kirrberg est un bon compromis.
ouais …mais bon pour moi les son plutot moin rond sont ceux qui on bien des basse mais pas de voix …yamaha est tout a fait au contraire de cette vision …de toute facon tout les kit de son devrai etre ecouter par lacheteur avant d’etre acheter pour ma part je suis un vendu de rotel et focal …mais ou je travaille le plus haute gamme est du elite fait pas pioneer alors c’est ce que je possede en se moment …avec 5 cerwin vega…pour le tehno…et du boston pour les son plus definie …perso jaimais beaucoup hk mais dans le vieu temps …maintenant je trouve que c’est rendu comme klipsh …il ont couper dans la qualiter …et miser plus sur la quantiter …bref tout cest vision son plutot personnel …
excuser moi pour les faute mon clavier n’a pas d;accent …alors les e accent aigu son plus en (ER)
le hdmi a ete inventer 2 ans avant le hd surround …pense a ca…!!!
dernier point le thd est sur 6 ohm sur la yam a 0.006 se qui veut dire quil auras une diference en bout de compt …cest vrai que tres peut la vois …mais bon …
parce que tu crois qu’à ce moment là ils ne savaient pas qu’on allait utiliser le son HD ? Bien sûr qu’ils étaient au courant… comme ils savaient d’avance qu’on allait passer à la HD avant même que le premier lecteur soit lancé sur le marché Ce ne sont que des accords commerciaux hein 