Quelle carte graphique ? 2900XT ou 8800gts 320mo ?

en plus…
a croire qu’il n’y a que le bench qui tourne bien :smiley:
chez moi quand je met tout au max, le jeux marche 10sec, puis l’image fige, obligé de fermé le processus

Les deux cartes à comparer sont la 2900XT et la 8800GTS 640Mo. La 8800GTS 320Mo est un cran en dessous au niveau perfs et et niveau prix mais elle est intéressante.

Pour revenir au duel 2900XT et 8800GTS 640Mo, la 2900XT est globalement plus performante par contre elle consomme plus et est plus bruyante. Impossible de les départager en Dx10 car il n’y a pas de jeux Dx10 corrects (pas une “bidouille” genre CoH ni une pile de bugs) ni de drivers efficaces Vista (bien que ca soit un critère de séclection aussi ;)).

:nexath quoi quoi ,

c’est meme pas possible :pfff: meme avec une 7900 sa tourne a fond ! il faut arreté de deconné la !

il y a 100 € de difference entre la HD2900XT et la 8800GTS :paf: il fo pas chipoté ! il y a 3 ou 4 FPS de plus avec la HD2900XT et encor ! :o sa ne justifie pas 100 € en plus …

je te conseil la 8800GTS 320 mo elle est pas cher et pour un 17" elle fait marché surement tout les jeux a fond ! :super:

C’est ce que je disais bon dieu! Vous ne comparez pas les mêmes choses!!! Faut juste voir avec son budjet!

Ca tourne plus en débat là… :non:

Bon, quel est ton budget ? :jap:

voilà la première question qu’il fallait poser :smiley:

en 1280*1024 tout a fond, j’y crois pas trop :smiley:

Lost planet a une fonction HDR? en FP16?, donc deja la tu peux pas dire a fond.

2e, sur ma x1950XT, qui est l’équivalente de la 7900GTX, je tourne en 1024x768, tout au max, 4xAA + 16xAF High qualité, et j’optien 40FPS de moyenne… donc en 1280*1024, j’ose croire que sa va diminuer quand meme d’un bon 5 à 10FPS facile,… Reste à tester…

Sinon, moi j’ai fait la démo, sans que sa plante :stuck_out_tongue:

P.S. la 8800GTS 320mo, 3-4 FPS de moins que la HD2900XT? je crois que tu te gourre, car meme dans certain jeux, elle colle au fesse la 8800GTX… Faut pas dire n’importe quoi la :neutre:

P.S.-2: LE BUDGET… s’il compte resté sur son 17", la 320mo. S’il pense changer pour un 22", la ATI, c’est simple non?
Edité le 20/06/2007 à 15:47

+1

C’est un problème connu, passe aux drivers 160.03 de Guru 3D et plus de bugs.

[/b]

oO gné? J’aurai fait l’inverse moi! Et tous les comparatifs te diront la même chose! Quand tu monte en résolution il faut (il est conceillé) monter en mémoire graphique. Et je crois que 320 c’est plus que 256 ^^. La différence entre la 8800GTS 320 et 640 commence à se faire sentir en 1600/1200, si mes calculs sont bon en 1680/1050 (resolution d’un 22" wide) tu dois afficher moins de pixels qu’en 1600/1200. Donc une 320 suffit et est plus performante et moins bruiante qu’une X1950XT et en plus elle à un grand potentiel d’O/C…

on parle de la HD 2900XT 512mo pas de la 1950xt 256mo :wink:

A oui c’est vrais ^^ J’avais décroché :wink:

Vous choisiriez quoi entre le Asus Silent Square et le scythe Infinity ?

Moi, je prendrait la X2900XT, o/c un peut dépasse carrement la 8800GTS (320/640) !

Et puis niveau désing, je pref la x2900xt quand meme :confused:

asus silent square= nul; boouh, prout, … :@

c’est a dire nul,prout…


tu prendrai quoi comme radiateur pour un E6600 ?

le scythe infinity est pas mal, mais assez imposant

prend la scythe infinity ou le noctua UF12

il est pourtant beau et on dit plutôt du bien de lui !!


qu'a t-il donc de mal le Asus ?

la X1950XT et la 7900GTX on deux architechtures totalement differente ! tu ne peut absolument pas comparé la 7900GTX a ta carte vue que tu ne connais en rien a part des test sa puissance net !

je joue a fond avec AAx4 et FSAAx16 en 1280x1024 entre 30 et 50 FPS en exterieure ! et 45 -60 FPs en interieure ! effectivement je n’active pas l’HDR vue que sa ne change rien dans certain jeu ! (jai pas essayé sous lost P )
les jeux ou sa change vraiment quelque chose sont : STALKER; farcry; un autre je ne sais plus lequels :icon_biggrin:

bref je pense que pour 260 € la 8800GTS est largement plus interessante que la HD2900XT qui montre deja de nombreux bugs sous DX10 ! et qui coute a tout casé 100 € de plus et encore ! :arf:

les 320mo ne change pas grand chose sur un 17":pfff: meme avec une vielle carte sa marche a fond sur une si petite resolution ! :o les test sont fait minimum en 1600x900 donc ya pas de chichi a se faire du coté des performance !

trouve moi un autre argument autre que les 3ou 4 FPS de plus que la HD2900XT ajoute pour 100€ de plus :whistle: et je te croirais peut etre ! (avec des vrais test STP pas sur ATI.com ou jesuisfanATI.fr )

www.hardware.fr… :kaola:

en 1680x1050

www.59hardware.net…
tien jai trouvé sa sa peut etre tres bien pour savoire la difference de performance apporté par la memoire, a savoire la version 320 et 640 mo :wink:
Edité le 20/06/2007 à 19:59

le Scythe Mine est-il mieux ou moins bien que le Infinity ?