alors voila je veux changer de config et voila ce que j’envisage de prendre :
Cooler Master Mystique 632S (noir, fenêtre)
G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HZ
MSI P35 Platinum
Seagate Barracuda 7200.10 - 320 Go - 16 Mo
Intel Core 2 Duo E6600 (ou E6*50)
graveur: Samsung SH-S183L OEM, noir
et comme carte graphique j’hésite entre : 8800 gts 320mo / et la HD2900XT
Je joue sur en 17 pouces ( à Company of Heroes , Battlefield 2 , Call Of Duty 2)
pouvez vous me conseillez ?
Bonjour 
voici une discussion traitant de la question sur un autre forum (que clubic me pardonne pour ça lool :o) )
forum.matbe.com…
ou
recherche sur Google, apparement il y a pas mal de personnes qui se sont posées la même question que toi.
Mais ne vaudrait-il mieux pas que tu achètes un écran d’une dimension supérieure? :neutre:
je vois mal l’intérêt d’acheter une telle carte graphique pour jouer sur un 17" … c’est juste une suggestion amicale.
en ce qui me concerne, je possède un mirai19" lcd (pour l’instant :whistle: ) et une ati x1900gt : le tout tourne très bien en 1280x720 voire (c’est moins vrai avec les jeux les plus récents) en 1440x900… d’autant plus que les jeux que tu cites ne nécessitent plus aujourd’hui une grosse configuration pour y jouer dans des conditions optimales.
Edité le 19/06/2007 à 10:18
La 8800gts320 se trouve dans les 270! La 2900xt pas en dessous de 340! :neutre:
La 2900 est plus perf que la 8800gts320, ca c’est sur! Mais bon, avec un 17" tu ne crois pas perdre un peu l’interet de jouer avec ce genre de carte? 
sauf si dans un avenir proche tu decides de changer ton ecran :neutre:
Perso je prendrais la 8800gts320, je revend l’ecran actuel et je me prend un 19" ou 20" wide
le wide, ca le mal /troll
la HD2900XT est nettement plus puissante que la 8800 GTS 320 Mo
dans ton cas, prend la HD 2900 XT si tu compte remplacer ton écran dans moins de 6 mois
sinon la GTS 320 conviendra pour ta résolution actuelle
la x2900xt va baisser de prix c est jour si, donc a voir, mais perso, je prendré une 8800 car l architéctur est mieu, et les 2 carte se valle ou sont tres proche niveau perf, la radeon a une consommation trop importante et chauffe pas mal, alors pour perf équivalent : 8800gts
ca va baisser dans quelque jours, j’ai posté un lien dans le topic “l’AGP est -il mort?” page 2
pour ce qui est de l’architecture, c’est le R600 qui est le mieux foutu, mais pas utilisé au top :oui:
et là on parle de la GTS 320 Mo
[quote="chilcrote"pour ce qui est de l’architecture, c’est le R600 qui est le mieux foutu, mais pas utilisé au top :oui:
[/quote]
c’est ce que dit l’un des protagonistes d’un des forums précité (cf; les liens de mon précédents messages) … il semble que pour l’avenir ATI soit mieux placé.
Une HD 2900XT est bien superieure a une 8800gts320 :oui:
c’est ce que dit l’un des protagonistes d’un des forums précité (cf; les liens de mon précédents messages) … il semble que pour l’avenir ATI soit mieux placé.
[/quote]
pour ce qui est de la conso électrique, je rappelle que la 2900 XT ne fonctionnent pas tout le temps en fréquences 3D, argument nul 
ca va celui la : Acer AL1916WAs - 5ms
et avec celui la vous conseillez la 2900XT ou la 8800gts 320mo .
Ca depend de tes moyens! :neutre:
La 2900xt est meilleure que la 8800gts320 :neutre:
Si tu as budget pour ecran + gross CG alors fonces!
Si tu es limité prend l’ecran (19" mini) et une 8800gts320 (car moins cher)
et ca ne fait rien si la carte graphique n’est pas de la mème marque que la carte mère ?
et sur la MSI P35 Platinum il y a écrit Dual Core Cell
(http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/29162-P35_Platinum.html)
qu’est ce que cela veut dire ?
ces 2 CG ne sont pas tout a fait de la meme categorie, pourquoi une GTS320, et non une GTS 640 ???
meme le prix est different, je comprend pas trop le choix la
Même la 8800GTS 640mo se fait battre à quelques reprises par la 2900xt ! Cette dernière sera d’autant plus interessante après la baisse des prix.
Edité le 19/06/2007 à 18:28
Pour un 17 pouces, sous DX9 (XP), avec une 8800GTS 320Mo en 1280x1024, Lost Planet ne tourne pas correctement à fond.
Bin y a aussi une baisse des prix prévue chez Nvidéa…
Et pour moi la 2900XT est trop aléatoire pour être une carte fiable… Sinon pour la question de l’architecture DX10, je signale que Ati n’a fait que reprendre l’architecture de ses X1950 xxx modifiée pour DX10 alors que Nvidéa a totalement inové avec son G80…
Sinon le choix entre GTS 320 ou 640 ne se pose que lorsque tu as un ecran avec une résolution supérieure à du 1680/1050.
La 320Mo suffit largement (pour le moment) pour des ecran 20" et 22" wides, surout si elle est O/C
EDIT: lost planet n’est pas un jeu entièrement DX10, il n’est donc pas représentatif des performances sous DX10 puisqu’il n’est pas optimalisé pour celui-ci… Je suppose que les dévloppeur de Crysis travaillent avec des CG actuelles (8800 GTX/ultra) et donc un jeu DX10 tournera forcement bien avec une 8800 GTS ou une 2900XT
Edité le 19/06/2007 à 18:37
S’il n’en tenait qu’a moi je prendrait la 2900XT mais faut voir avec son budjet :jap:
Je suis d’accord, mais la différence de performances entre la 320 et la 640 Mo n’est pas énorme…
Effectivement, celle ci est visible en grande résolution et dans des jeux où il y a beaucoup de textures à gérer.
ce n’est pas la seule carte a avoir des soucies avec lost plantet