Il est évident que le streaming nécessite une certaine source d’énergie pour pouvoir fonctionner (comme beaucoup de choses en fait) et par conséquent a sa part dans les émissions globales de CO2.
Ceci étant dit, il est très facile de limiter la quantité de ressources nécessaires et donc de diminuer la bande passante internet requise pour du streaming en diminuant la résolution d’une vidéo par exemple, au lieu de la regarder systématiquement en 4K.
Hélas ce n’est pas comme ça que cela marche…
« Quelques chercheurs de bonne volonté se sont penchés sur la question ou, tout du moins, sur le comparatif CD contre MP3. Il ressort qu’à presque tous les niveaux, un téléchargement est moins nuisible qu’un CD. »
Avec un logiciel dédié, il est très facile de télécharger une vidéo en streaming et de l’enregistrer en local, ainsi plus besoin de la télécharger à chaque fois. Et puis tout le monde n’éprouve pas forcément le besoin de regarder 200 fois la même vidéo sur YouTube ou ailleurs !
YouTube avait aussi fait la même chose pendant le confinement. Ce n’était pas pour diminuer les émissions de CO2 mais pour libérer de la bande passante internet afin de permettre le travail à domicile dans de meilleures conditions. Mais je suis d’accord pour dire que le streaming vidéo demande une part importante de l’internet surtout en 4K60fps.
Mais en aucun cas l’usage de CDs ou de vinyles est plus écologique.
Combien de personnes téléchargement réellement les vidéo et les sons qu’ils aiment ?
Tu consomme peut être la musique/vidéo en one shot, mais ce n’est pas le cas de tout le monde.
Et tant que ton MP3 est sur un serveur, son bilan s’alourdit. Si ça se trouve t’as des vieux albums en MP3 qui ont dépassé le bilan de leur équivalent CD…
Je comprends ce que tu dis mais c’est dommage de ne pas voir l’ensemble du probleme.
Le transport aerien, bateaux, croisieres, consommation de viande…
Il faut instaurer des quota en avion, réduire les trajets de production-consommation etc.
Le sujet du streaming mérite d’être traité mais on n’a même pas commencé a parler serieusement des plus gros problemes. On se lance des tomates entre nous alors que dehors c’est l’impunité a grande échelle. Commençons par exiger une politique qui a du sens, stopper la surconsommation qui produit des déchets inimaginiable et une course au matérialisme dernier cri inutile, si ce n’est cette foutue croissance idiote. Qu’on arrête de produire a l’autre bout de la planete et consommer ici. Le système en lui même est conçu pour le profit pas pour la planete. Le problème il est là.
Personnellement, je trouve que la qualité de son de la version gratuite de Spotify est amplement suffisante.
Et cela fait 3 ou 4 mois qu’il n’y a presque plus aucune pub (en moyenne 1 min / heure…)
Bonjour, sauf erreur de ma part, il existe bien Amazon Music HD . L’offre est bizarrement très bien cachée. Je l’ai connu car j’avais une offre gratuite pendant 3 mois. Toutefois, le fait d’avoir aucun appareils chez moi non compatible avec le son HD, je n’ai senti aucune différence. Je pense que c’est le problème pour la majorité d’entre nous. amazon musique hd
Tout les services de streaming musicaux sont de la merde! Arrêtez d’acheter ce service! Cette une escroquerie qui vous rend con et qui ne profite qu’à l’industrie
Depuis 2019, 100 % de l’énergie utilisée par NetFlix est d’origine renouvelable (hebergé chez Amazon (AWS) et Spotify utilise le cloud google qui est également 100% en énergie renouvelable. Ils ne le font pas uniquement pour nous faire plaisir mais aussi pour une raison de couts. Moins de conso énergétique = moins de dépenses. Le vrai pb n’est plus sur le stockage. La plupart des datacenter sont sur la bonne voix. Maintenant se sont les infrastructures réseau qui consomment le plus.
Après avoir longtemps boudé ces plate-forme, j’ai finalement pris un abonnement Amazon Prime pour 49 € par an. C’est pas mal mais j’ai mieux sur mes disques durs.
Mais ce qu’il y a de génial dans cet abonnement c’est Prime Video. C’est monstrueux ! Des films à en perdre la tête et à couper le souffle !
Un 2 en un au top. Des soirées cinéma garanties quotidiennes. Prime musique, c’est un peu au second plan.
Payer pour écouter de la musique…
Acheter un CD, un fichier lossless, qu’on garde à vie (dans le principe). Ok.
Mais payer ce qui est/était gratuit (nonobstant les coûts induits de la publicité) à la radio !!!
Bientôt faudra payer le prix fort pour écouter les tubes du moment, avec tarif dégressif.
Le cd rip ça consomme du co2, le téléchargement légal ou illégal consomme du co2, les services de streaming actuels proposent depuis très très longtemps de l’écoute offline donc stocké sur l’appareil…
Au final c’était quoi l’idée de ton commentaire ? lol
Le pire c’est que tu as consommé du co2 pour écrire un truc pareil lol
Les services de streaming ont un cache qui garde tes écoutes en local, plus tu écoutes, plus ta musique à des chances d’être déjà chez toi.
Si tu es un gros consommateur suffit de mettre plus de cache et voilà.
Renseigne toi un peu plus sur le fonctionnement avant de critiquer
Sinon on peut aussi mentionner Bandcamp, très prisé par les artistes indépendants, qui propose à la fois boutique en ligne et service de streaming avec une mentalité « équitable » : écoute mais aussi téléchargement illimité (dans le format de ton choix) quand tu as acheté le morceau (ou l’album), 80 % environ des revenus qui vont aux ayants-droits…
Bon, si déjà t’étais moins insultant, ça relèverait le niveau de ton message.
Les serveurs du streaming consomment du jus, que tu te connectes ou pas. Alors qu’une fois rippé si tu éteint ton ordi, ça consomme 0
Quand tu l’utilise le streaming, ça consomme pour télécharger et pour décoder la ou ton fichier ne consomme que pour decoder. En plus des serveurs pour tout ceux qui n’ont pas encore activé l’écoute offline.
Sur un autre volet, les artistes se font bien exploiter par les services de streaming. Leur revenus (déjà que sur la vente de cd ce n’était pas extraordinaire, c’était le volume qui faisait le revenu) sont tel que ce n’est plus suffisant pour en vivre. Ce sont les tournées et le merchandising qui permettent de vivre.
Et en tant que modérateur, je t’avertis que le prochain message a peine constructifs où ton principal argument c’est de laisser entendre que l’autre est un idiot se verra modérer.
L’article de Slate écrit plus haut est intéressant…mais ça date de 2009. A l’époque pas si lointaine (à peine 11 ans) « on » nous expliquait que dématérialiser l’information permettait de « sauver les forêts en économisant du papier » (c’est caricatural mais c’était l’idée). Par la suite, avec la démocratisation du streaming, du cloud-computing, des débits qui augmentent et la conso de bande passante avec, mais aussi des habitudes de consommation …on s’est rendu compte que dématérialiser l’information (que ce soit du texte, de la musique, de la vidéo), impliquait de faire tourner des data-centers bien matériels…et énergivores ! Bref, on déplace le problème de fond en réalité. Mais la solution n’est pas de dire « j’arrête de regarder Netflix pour éviter que New York ou la Rochelle disparaissent sous les flots », c’est aux fournisseurs de contenus de s’adapter. Et n’oublions pas qu’une gestion durable de sa consommation énergétique permet aussi de faire des économies, il n’y a pas que la « survie » de la planète qui est en jeu, celle des bénéfices l’est aussi
Par contre j’avais lu une étude il y a quelques années qui expliquait que le vinyle, même si il revient à la mode, devait rester un marché de niche, tant la production de ces galettes en PVC était désastreuse en terme de bilan environnemental.
La qualite CD ca veux dire quoi exactement ? La meme qualite musicale qu il y a pres de 40ans ? Je comprend une fichier mp3 a 128 upscalle artificiellement a 256 ou 320 a ecouter en streaming avec des ecouteurs ou enceintes active monophonique bluetooth. Ca c est le standard actuell de la HI-FI.
Je pense exactement pareil mais je le l ai pas ecris par peur de la moderation. Au meme prix, autant acheter un cd par mois qu on peut ecouter partout sur tout support et en legalite.
Une fois ton CD pressé et acheminé, son bilan s’arrete.
Sauf qu’il est énorme.
Non, seulement cela consomme de la matière (pétrole), de l’énergie. Mais ensuite, il faut l’acheminer(énergie, infrastructures), gérer le stocks (opération informatique).
Et au final, te déplacer pour aller le chercher en magasin.