http://nsa08.casimages.com/img/2009/05/21/mini_090521084033201410.jpg
http://nsa07.casimages.com/img/2009/05/21/mini_090521084144928331.jpg
Voila les processus
Je voie qu’il y a beaucoup de merde d’allumé qui ne sont pas utile pour jouer a cod5.
Surtout se fameux Google toolbar qui sert à rien du tout et qui bouffe des ressources par exemple
Raid 0 , y a que ca de vrai pour booster fortement les transferts de données 
.
Oui ou acheter un disque dur à 15000 tours (c’est sur sa va boosté les transferts de données)
Mais pour faire un raid il faut 2 disques dur hors ils en n’a que 1 seul.
Et même, avec sont disques dur, les chargements devrais être beaucoup plus rapide que sa.
Le raid 0 c’est bien mais c’est pas top niveaux sécurité des données :pfff:
Edité le 22/05/2009 à 13:39
Je sais que le GPU et les temps de chargement sont pas vraiment lié mais j’était seulement TRÈS surpris que CoD 5 puisse se lancer avec une tel carte…
+1 pour une HD 4770 à condition que l’alimentation suive.
SInon il faudrais peut-être penser à faire une petit ménage…:
- Démarer >> exécuter >> taper: msconfig >> OK >> onglet Démarrage >> décocher tout ce qui est superflue
- Faire un scan complet avec Ad-Aware, Spybots, Malwaresbytes et un AntiVirus
- Vider tout les fichiers temporaires
- Défragmenter ton disque dur
- Désactiver l’indexation sur ton disque dur
Edité le 22/05/2009 à 15:15
C’est clair dans le jeux ils disent config minimale 256 Mo avec sharder 3.0 (1600XT ou Geforce 6600 GT)
Bizzare oui car une HD 2400 Pro et loin des perf d’une X1600 XT 
Je l’ai bien fini en 800*600 tout au min sur ma Nvidia GeForce 7400 Go 64 mo GDDR extensible sur ma ram :neutre: :o
Un peu logique ta carte et pas cité pour le jeux (Config minimale)et vue que tu mangé de la ram sa te faisait peu être 128 voir 256 Mo. M’enfin c’est les mystère des GPU sa :lol:
J’espère que tu avais un petit sac en papier à porter de la main :o
Je l’ai essayé avec une HD 4550 et c’était très limite… :neutre:
Edité le 22/05/2009 à 15:34
Non, je suis habitué :paf:
sa me surprend que tu à pas du baissé en 640x480 :lol:
COD 5 marche sur un minitel 2 :ouch: ???
Ha en croire on dirais que si :MDR
Pas mal de choses inutiles effectivement.
Notamment Fssm32.exe qui bouffe pas mal, ce processus est visiblement lié a F-secure.
Bien dommage quand on sait que www.clubic.com… par exemple est gratuit, léger et performant.
Couplé a un firewall correct, et tant que tu ne clic pas sur tout ce qui bouge, t’es tranquille.
Crois moi ma mère le possède avec Ccleaner Spybot crois moi que sa mange rien du tout en mémoire vive!
+1 avec Carafdo couplé avec un bon firewall et un bon Anti-Spy, crois moi tu sera tranquille question sécurité et surtout performance!!
C’est pas une appli de plus ou de moins qui interferera dans le transfert etre hdd et ram … c’est le taux de transfert qui regle le moment ou le cpu prendra la main pour traiter !
Un ptit coup d’hddtach pour verifier celà et le tour est joué !
Pour info, et surtout pour ceux qui connaissent , j’ai eu l’occasion de tester la difference sur World of Warcraft . Lors du changement de region quand on prend le bateau pour aller de hurlevent en Norfendre . Avec les disques en raid, le chargement inter-regions etait pratiquement instantané. Je suis passé en simple IDE suite au claquage de mon raid … bah aprés le chargement inter-regions, j’etais déjà au port en norfendre … juste si le bateau allait pas repartir !! Et pourtant il reste une minute a quai :oui: .
Le raid0 , j’ai mis longtemps avant d’y gouter , mais franchement, en terme de velocité dans le transfert de données y a pas mieux ! Pis pour ceux qui ont peur pour leurs données sensibles, reste la solution du raid 0+1 ! Certe un surcout , mais coté performances y a rien de mieux !
L’appli en question pèse ses 150Mo, sans oublier qu’on ne compte plus le nombre de post sur le net de gens qui se plaignent de la lenteur de leur machine avec ce process.
Donc proposer un Raid c’est bien, mais essayer de trouver le problème de base (vu qu’il y en a visiblement un) c’est encore mieux.
+1 ave carafdo, je suis d’accord avec toi bizbiz sauf que dans ce cas précis il y a un problème à la base. Et mettre du Raid sur une machine équipé d’une HD 2400XT… y’aurais un problème de priorité pour quelqu’un qui joue! :fou:
Edité le 22/05/2009 à 22:22
D’accord mais comme j’ai dit faut 2 Disque dur de même interface soi en S-ATA et pour lui, acheter un disque dur alors que le problème vient d’aillieurs ne résoudera pas trop se problème. Et puis attention!
Lors d’une création d’un Raid il faut formaté!
Hors je pense pas qui et un PC monté lui même « je pense que c’est un PC de marque vue la config » donc, il devrais racheter Vista ou( XP) + un disque dur S-ATA pour faire un Raid? :pfff:
Franchement c’est pas la meillieur solution « même si le Raid logiciel existe c’est pas la solution Top numéro 1 » :o
Edité le 22/05/2009 à 22:24
Et puis le Raid c'est pas + pour les système Serveur de donnée par exemple?
Moi j’avais il y a quelque temps 2 Disque dur 8mo de cache en 7200 RPM (250Go) et, je les avais pas mis en Raid et c’est pas pour sa que ,dans met jeux les chargement été long :neutre: