Pour le moment je n’en sais rien, je regarderai quand j’aurai ma ligne DSL activé (ce qui va prendre plus de temps que prévu visiblement…) :jap:
Panda … l’heuristique fonctionne toujours aussi bien? :whistle:
Aucun réglage possible (ou presque) toujours?
Pour information, je scanne mon pc 1 fois par semaine. C’est très largement suffisant si tu ne fais pas n’importe quoi avec. :jap:
De plus, TOUS les pc choppent un virus au bout de 10 minutes de surf? :whistle: Il faudrait peut être arrêter un peu là …
Dernière chose: jamais vu une protection proactive avoir besoin de mises à jour… :pt1cable: :neutre:
les virus en moins de 10 minutes c’était vrai avant le SP1, maintenant windows est beaucoup mieu protégé si tu le maintient a jour (et donc si tu as une version légale :D)
j’ai besoin d’une protection pour un pc portable, alors pas trop lourde, j’ai mis kis 6, ça rame un peu, alors une petite idée, je sais que je n’aurai pas la protection totale, alors merci de vos conseils, par contre, pas de gratuits.
Sinon, l’option de darksky1985 me parait bien, mais il faut voir le tarif. En plus, tu n’as peut etre pas besoin actuellement d’une licence pour deux postes.
En firewall, tu en as mass gratuit, mais il faut passer un poil plus de temps à (bien) le configurer.
OK, je suis une tanche, mais avec Zone Alarm, j’ai tout bloqué en 3 jours…
Après un test rapide de la version Beta sur Vista rc2:
Il semble bon en détection (pas pu tester plus profondément désolé :jap: ). L’interface est simple, bon point pour les novices, en revanche, les utilisateurs avancés seront déçus, très peu de possibilités de reglages :neutre:
Très peu gourmand au niveau des ressources. Assez rapide lors du scan disque, en revanche il est d’une lenteur énervante lors de la désinfection (ce point a peut être été corrigé sur la version finale, je n’en sais rien. :neutre: )
Je pense que ce n’est pas pire (mieux même) que Norton, mais il vaut mieux (au moins pour le moment) rester à Kaspersky (comme ça, je peux te dire que One care n’as pas trouvé des trucs - scripts surtout - que Kav détectait sans problème), ou à Nod. Bon c’est clair que mon test rapide n’est pas assez précis pour en tirer des conclusions solides, mais par manque de temps je n’ai pas pu entrer plus profondément dans les détails.
Du coup (même si je suis bien conscient du fait qu’il ne faut pas juger sur une version non finalisée.), je dirais qu’il est correcte pour assurer la protection d’un pc familial sur lequel on ne fait pas “n’importe quoi”, mais qu’il est un peu distancé par les cadors niveau détection. Point positif, le faible impact sur les performances, en revanche, le temps de désinfection (sur la béta en tout cas) est profondément énervant). A ajouter aussi le fait que niveau réglages c’est très limité. :jap:
Edit: quand je parle de la version Beta de Live One Care, il s’agit évidemment de la dernière béta avant qu’il ne soit passé en version “commerciale”. :jap:
J’aimerais bien connaître les méthodes de tests quand même. :heink:
Edit²: il s’agit de la version premium d’antivir. :jap:
Edit3: En fait pour On care c’est pire que Norton :lol:
Mais bon au risque de me repeter, même si les tests de Av-comparatives sont fiables, ce n’est qu’un test a un instant T les choses pouvant évoluer. :jap: