Comment peut on vérifié ?
J’ai 2-3 souches modifiées, pas diffusées (pour ne pas qu’elles soient ajoutées à la liste des définitions :paf: ). Je vérifierai quand je testerai AVS (d’ici une semaine je devrais pouvoir m’en occuper. :jap:
avs ( kav ) n a pas d heuristique mais une defense pro active , ce qui n est pas la meme chose 
Je n’y comprends plus rien là :heink:
Je croyais qu’AVS ne comportait pas de protection proactive. :paf: :pt1cable:
si, c est un module " pro actif " , la difference avec l heurisitique est qu il analyse les modifs que va effectuer le " programme / malware" sur le poste et prevenir si celui agit dangereusement ( injections , ecriture ds le registre etc … ) sur le poste de l utilisateur. il va le neutraliser quant l utilisateur va CLIQUER sur le programmme pour le lancer
l heuristique va lui analyser la structure du code du malware/ programmes et deceler s il va agir dangereusement, sans avoir a CLIQUER dessus pour l ouvrir , toute la difference est là en gros.
je viens de me rendre compte que je repond completement a coté :pt1cable: :sleep:
heu je sais pas si avs a le proactif , je crois que non effectivement !
pourquoi personne ne parle de bitdefender ? pourtant il est tres bon aussi ^^
:hello:
j’utilise avast depuis 3ans a peu pres, jamais de probleme les mises a jour sont reguliere bref j’en suis tres content
histoire d’etre tranquille j’ai deja fait des analyses en ligne :rien
avant j’ai eu Norton que j’ai gardé 1an et panda beaucoup moins franchement AUCUN regret
donc c’est peut etre pas le meilleur ,mais en ce qui me concerne sa me suffit :super:
de plus sur le test Clubic de l’année derniere il etait plutôt bien considéré.
maintenant tout mon entourage est dessus et comme je suis encore invité au repas de famille et que j’ai encore des potes donc … sa doit aller
autrement si un jour je devais en acheter un, Kapersky d’apres ce qu’on m’en a dit et ce que j’en lis a l’air tres bien
Donc c’est un heuristique “on line” (intégré au bouclier temps réel.)
Si tu l’utilise, tu as le droit d’en parler. 
Avast! est un bon gratuit, je l’ai déjà dit, mais il est tout de même moins efficace qu’AVS et qu’a fortiori, des payants comme Kaspersky ou Nod 32. :jap:
Il reste cependant suffisant si l’utilisateur n’est pas un “cliqueur fou”.
Avast a une fonction heuristique depuis la V4 sortie en 2003!!!
pour les mels ouai , y a peu d interet ! et faut voir son efficacité aussi…
Que de débats houleux sur ce topic!!! :pt1cable:
Voilà un classement des meilleurs antivirus, c’est un bon site, et c’est pas de journalistes!!!!
moi j’ ai bitdefender et ça a l’ air pas mal du tout. ça fait un an qu’ il est installé sur mon PC.
seul bémol : l’ antispam est nul…
avant j’ ai eu Norton. il avait trés mauvaise réputation et pourtant j’ ai jamais eu de soucis avec. apres avoir installé bitdefender j’ ai analysé mon PC et il n’ a rien trouvé, comme quoi Norton était efficace !!
Norton est surtout lourd si je ne me trompe
oui, Norton est tres lourd.
j’utilise depuis hier Nod32 et il a détecter un trojan ce que Avast n’a pas fait
pas vraiment un test d av , ça note l ergonomie et les differentes options des av , mais pas de test de malware :neutre:
et en + il y a des erreur nod32 est certifié 100% vb en 2005 :sweet:
http://www.eset-nod32.fr/comparatifs.html
bref a jeter …
En effet, juste pour les mails, ce n’est pas d’une très grande utilité. :neutre:
Pas de débats houleux. Passionés à la rigueur. :ane:
Norton a toujours été a peu près correct en matière de détection. C’est surtout sa lourdeur qui pose (posait?) problème. Il semble que la version 2007 soit plus légère. :jap:
Nod 32 est meilleur qu’Avast et ce n’est pas faute de le répeter. :whistle:
Et oui, il y en a un paque d’antivirus :ane:
Et +1 Nod 32et Kav dans le Top
bonjour,
encore un edit sur les meilleurs antivirus.
Slt,
dites moi j’aimerai bien savoir ce que vaut reelement la protestion residentielle d’AVS car je l’ai un peu essayéé mais je n’ai pas l’impression qui soit aussi souple en paramettrage qu 'AVAST. :heink:
merci de m’en apprendre plus a ce sujet :jap:
J’avais G-Data mais c’était beaucoup trop lourd pour ma vieille config. Vu que je suis pas patient, j’ai récupéré le new Panda antivirus 2007 et mon PC un peu lent est redevenu performant (surf, downloads, vitesse). Moi j’en suis supercontent cf. lien version free http://www.virusportal.com/com/downloads/r…digoProducto=10 
Ce n’est pas très sérieux d’inciter quelqu’un de scanner son poste de travail uniquement tous les 3 jrs :MDR quand on sait qu’au bout de 10 minutes de surf sur le Web, on se choppe un Virus. Le mieux c’est d’avoir une protéction proactive avec un délai de mises à jour très court comme :
kaspersky, www. http://www.bitdefender.fr/
mcafee, http://fr.mcafee.com/root/offer/default.as…er%5F3095%2Easp
Panda, http://www.pandasoftware.fr/