Pas débile , logique .
Et c’était quoi ? lol 
Keyloggers, divers trucs affectant la base de registre (j’ai pas retenus les noms), 1 trojan… Donc vois tu… tu n’es donc pas si logique que ça… Défendre un antivirus ne veut pas dire que parceque d’autres utilisant autre chose ou des logiciels en plus ne s’y connaissent pas ! Et meme si Kaspersky est le meilleur, il n’est pas infaillible ! Donc 1 ou 2 produits en plus ne sont pas inutiles la preuve avec ce que je t’ai rapporté ! Maintenant ça m’est arrivé 1 fois (sur un autre pc que le miens) et depuis rien mais je répète ce n’est pas INUTILES… 2 avis valant mieux qu’un ! Apres toi effectivement tu n’as que AVS donc tu peux pas savoir si il te trouve rien a juste titre ou parcequ’il n’a pas détecté certaines choses… Et c’est pas parceque toi tu penses que rajouter des logiciels est superflu que t’as raison… Voila sur ce on s’arrete la ^^ toute façon tu veux toujours avoir le dernier mot alors…lol :d
++
J’ai testé et expérimenté tous les logiciels dont je parle .
C’est la réalité que je te dis , pas autre chose.
Fait toi même les test pour t’en rendre compte .
On arrête , tu as raison
++
Une question à ceux qui préconisent de modifier le fichier hosts pour pouvoir se connecter aux serveurs de Kaspersky et non de AOL pour mettre à jour AVS.
Quel est l’intérêt de la pratique ? Les mises à jour sont-elles meilleures ou plus fraîches que celle du miroir d’AOL ?
Moi perso je serais plus nuancé que vous tous.
Adaware est loin d’etre top pour ce qui est de la lutte contre les spywares. C’est plus un cache misere qu’autre chose qui ne joue que sur sa notorieté passée (c’etait en effet le premier antispyware gratuit).
Par contre en effet Spybot est un outil bien plus complet qui permet de vacciner contre les menaces connues, de creer un fichier Hosts empechant ainsi l’acces a certains sites verrolés, efface les traces de fichiers inutiles…il ne scanne pas les fichiers mais analyse les emplacements eventuels ou les malwares se logent…
Perso j’ai opté pour Spyblocker qui filtre en temps reel la navigation : c’est un proxy local qui permet de filtrer les webbugs, les spywares, les pop ups…et de gerer tres facilement son fichier Hosts.
@ LeGascon :
Salut ,
Oui , plus de signatures sur les serveurs Kaspersky
[b]@ proximodu51 :[/b]
KIS 7 fait tout ça , et plus encore … défense proactive … etc
:lol::lol::lol:Il defend tellement bien qu’il bloque totalement le driver de ma souris + clavier USB ! Donc ceux ci sont inutilisable si j’installe Kis sur mon pc 
Kaspersky est tres bien, mais je n’apprecie guere le fait qu’il utilise la technologie des ADS pour “marquer” les fichiers qu’il a deja analysé, afin d’accelerer sa vitesse d’analyse !
[assiste.com.free.fr...](http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/spyblocker.php)
Petit descriptif de Spyblocker qui fait des choses que Kis ne fait pas !
Edité le 12/08/2007 à 16:27
Normal , tu as mal répondu a KIS ! il faut metre tout simplement en zone de confiance .
C’est normal que KIS te prévienne , lis l’Aide dans KIS
Edité le 12/08/2007 à 16:26
Non du tout Kis me bloque ma souris et mon clavier sans m’avoir jamais prevenu de quoi que ce soit ! aucune alerte visible !
Je sais que c’est Kis qui est en cause, car apres sa desinstall plus aucun probleme ! Et j’ai retenté ensuite : apres install de Kis, rebelotte !
et pis mettre quelque chose en zone de confiance sans pouvoir utiliser ni clavier ni souris, ca va etre un peu dur :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
et meme, debloquer quelque chose qui ne genere pas d’alerte, c’est un peu genant je trouve
Edité le 12/08/2007 à 16:33
Mais lol …
Tu vois bien, tout n’est pas rose pour l’antivirus le plus reputé !
Perso je prefere quand meme Nod32 que je trouve plus leger, et surtout pendant une analyse complete du pc, il ne prend pas 100 pourcents des ressources, mais a peine 50 %. L’inpact est quand meme moins important sur le pc, qu’avec Kaspersky. Lors du demarrage de Windows, lors de l’ouverture d’un Zip…
Apres chaque gout est dans la nature !
En ce qui concerne l’analyse en meme temps c’est surement plus simple de la faire quand t’utilises pas ton pc…
Euh personnellement je tourne avec KIS7 et je n’en pense que du bien… Mais ca n’empeche que dire que nod32 est plus léger c’est la réalité !! Meme si Kaspersky ne demande pas non plus une configuration hors normes lol ! moi j’ai un pentium M et 512Mo de mémoire et il tourne parfaitement, et en ce qui concerne l’analyse, toute première analyse (poste de travail, secteurs critiques…) et longue, mais en paramétrant correctement il est ensuite le plus rapide… 15-20min pr analyser le poste de travail !
Avant j’avais la version 6 de Kaspersky antivirus, et j’ai testé plusieurs fois la version 7. Mais aussi Kis.
Si je n’avais pas testé, je ne pourrais pas en parler.
J’ai toujours preferé des outils specifiques plutot qu’un suite de securité.
Apres je peux tres bien comprendre que les gens ne veulent pas se prendre la tete a utiliser plusieurs logiciels.
Mais bon je ne pense pas porter de jugement hatif sur les choses. En effet j’ai eu la chance de pouvoir tester tout un tas de truc avant de faire mon choix : Antivir, Avast, Kaspersky, Nod32, Viguard, Processguard, AVK, AVG, Mc Afee, Norton, VBA32, Dr web, Viruskeeper, Prevx,…
D’ailleurs Viguard est a mon grand desespoir un outil mort né ! Son concept etait plutot interessant, et j’ai pu testé ses reactions face a diverses infections. Il avait plutot bien reagi ! Mais bon c’etait loin d’etre un outil stable ! Et aujourd’hui ce produit n’est plus commercialisé ! A regret pour le logiciel, mais pas de regret aucun pour son concepteur !
Edité le 12/08/2007 à 18:05
:jap: à vous deux
De meme sans ecrire un poeme, on peut dire que malheureusement les gens sont amenés a utiliser tout un tas de logiciels pour combler le vide de securité amené par Windows lui-meme ! Je trouve cela plutot deplorable ! Vista en est le bon exemple.
Oui enfin tu peux prendre n’importe quel OS ou logiciel, à partir du moment ou il devient le plus populaire automatiquement les pirates s’en prennent à lui…
A mon avis c’est plus de la legende urbaine qu’autre chose !
Si un OS est a la base concu avec un minimum de serieux pour securiser le tout, on n’en arrive pas au cas Windows !
Windows XP, avant le SP2, avait par defaut plusieurs services a risque activés qui laissaient les portes grandes ouvertes ! Donc bon c’est pas tres serieux !
Il n’y a que depuis le SP2 que Microsoft se reveille un minimum de ce coté la.
Le probleme est qu’avec Vista, Microsoft pensait qu’en superposant des tartines de trucs ca allait securiser le tout !
Bien souvent, les mecanismes de securité les plus simples sont les plus efficaces (gestion adaptée des droits sur les fichiers systeme…)
Edité le 12/08/2007 à 19:07
Ca a changé dans la version 7 :jap:
[quote="proximodu51"] A mon avis c'est plus de la legende urbaine qu'autre chose ! Si un OS est a la base concu avec un minimum de serieux pour securiser le tout, on n'en arrive pas au cas Windows !
Windows XP, avant le SP2, avait par defaut plusieurs services a risque activés qui laissaient les portes grandes ouvertes ! Donc bon c’est pas tres serieux !
Il n’y a que depuis le SP2 que Microsoft se reveille un minimum de ce coté la.
Le probleme est qu’avec Vista, Microsoft pensait qu’en superposant des tartines de trucs ca allait securiser le tout !
Bien souvent, les mecanismes de securité les plus simples sont les plus efficaces (gestion adaptée des droits sur les fichiers systeme…)
[/quote]
Ce n’est pas le topic pour faire le procès de Windows non plus :jap: