Que vaut AVG Internet Security 8 ?

Logiciel & apps Logiciel Général
1

Bonjour à toutes et à tous,

Voilà je voudrait savoir parmi celles et ceux qui ont déjà utilisé cette suite ce qu’elle vaut :

  • est elle lourde ou assez légère ?
  • l’antispyware avg que l’on connaît est il intégré à cette suite ?
  • AVG est il en général réactif aux nouvelles menaces ?

Sachant que au dernier comparatif de AV-comparatives il a un taux de 98% et quelques… soit mieux que Nod32 ou Norton :wink: je voudrais savoir ce que vous en pensez ! Ou bien dois-je garder Eset Smart Security que j’ai actuellement sur mon pc, ou alors me tourner vers Avira Premium Security Suite (qui sont légères toutes les 2, surtout ESS) ?

Merci d’avance :wink:

2

salut,

j’en ai lu que du bien mais je n’arrive plus à trouver l’article sur mes bouquins, si j’y remet la main dessus je reviens te donner des détails.

:wink:

3

Si tu as encore un abonnement avec Avira ou Nod32, autant aller jusqu’au bout de celui-ci non ??? Ca serait bete de mettre de l’argent par les fenetres…

Si tu veux une protection a moindre coup, tu peux voir du coté de Returnil : www.malekal.com…
C’est un logiciel interessant qui utilise la virtualisation pour créer une partoche virtuelle de ta partition Windows. Bye bye l’infection apres reboot de Windows. C’est un peu contraignant parfois, mais super efficace. Meme avec une navigation a risque. Seul risque : oublier d’activer la protection, mais bon ca veut dire que l’on a vraiment la tete en l’air !
Ca associé à un antivirus basique : moi perso j’ai arreté de chercher le meilleur antivirus pour en mettre un potable, a savoir AVG Free, pour tout simplement analyser à la volée tout fichier téléchargé sur ma partition de données (à savoir la partition D), qui elle ne sera pas protégée par Returnil.

Ces deux programmes sont gratos, et associés au parefeu de la Box, je suis tranquille, et ne suis plus obligé de changer sans arret de logiciel de sécurité… car a la fin c’est le serpent qui se mord la queue, quand on passe plus de temps à essayer de securiser sa machine, que de vraiment “profiter” d’Internet… :slight_smile:

4

Pour avira j’ai une license beta jusqu’au 4 avril, pour Eset Smart Security c’est de l’évaluation, donc de ce côté là c’est bon. g113 tes détails m’interressent ! Si AVG IS 8 est efficace est pas trop lourd ça peut m’interesser, car c’est pas trop cher non plus :wink:

5

forum.malekal.com…

Tiens voila un lien interessant.
J’avais essayé juste avant de connaitre Returnil.
Il est rapide et leger. Il integre une protection qui empeche d’aller sur des sites connus comme verrolés…un peu comme l’option de google… mais bon je crois que cela ne fonctionne qu’avec IE…(enfin j’en suis pas sur a 100%).

Cependant comme dans toute suite, le parefeu ne doit pas etre gegene ! Donc ne pas s’attendre à un summum de protection de ce coté la. Seule exception a la règle peut être : KIS car le parefeu profite egalement des options etendues de l’antivirus…
Edité le 25/03/2008 à 15:14

6

Ben le pare feu de Kaspersky est meilleur que d’autres notament face aux leaktest peut être parce que Kaspersky par le passé developpé son “anti-hacker” a part de l’antivirus. Sinon merci pour le lien, en effet il a l’air pas mal, je vais tester pour me faire une idée. En tout cas le test est bien réalisé, comme d’hab avec Malekal :wink:

7

Alors tes impressions ? :slight_smile:

8

J’ai pas encore installé :icon_biggrin: ! Mais à ton avis est il supérieur à Eset smart security et Avira premium security suite ?

9

Franchement ?? Aucune idée !

J’avais juste essayé AVG l’antivirus simple, et non pas la suite complète !
Eset smart security, j’avais pas du tout “accroché” avec le firewall de cette suite.
Avira je n’en connais que l’antivirus.

Mais bon comme disait Pierre du site Assiste.com : une boite d’antivirus est spécialisée dans les antivirus. Et les éditeurs de firewalls dans les firewalls. Demander à une boite d’antivirus de créer un firewall performant, c’est comme demander à une entreprise de travaux publics de construire des machines à laver !

Par exemple pour Vista, il parait que le firewall made in Crosoft est largement suffisant.

Comme je disais dans le message d’avant, j’ai mis le “hola” dans la recherche à la meilleure protection.
La meilleure protection se situe entre la chaise et le clavier selon moi !

Un bon exemple : Tesgaz… speedweb1.free.fr…
Y a une paire d’années, il avait effectué des tests. Il avait juste utilisé les restrictions pour protéger son pc, sans aucun antivirus… Et même en allant sur les sites les plus pourris, sa machine n’était pas verrolée ! Il utilisait en quelque sorte le principe de Linux, qui utilise toujours un compte limité dans la vie de tous les jours, et demande le mot de passe admi pour les opérations “à risque”.

Ma conclusion est donc : les protections basiques sont parfois bien meilleures que les produits vendus comme meilleur ceci ou meilleur cela !
Et pis bon sortir un “nouveau” produit tous les ans (je regarde du coté des antivirus), ca fait vendre encore plus !

Perso pour moi le meilleur antivirus serait celui qui ne demande pas à être désinstallé et réinstallé (nouvelle version) tous les X mois, et qui mettrait à jour ses composants vitaux au meme titre que les mises à jour, sans laisser tout un tas de saloperies dans la base de registre ! En gros un antivirus “écologique”.
Car quoi de plus désagréable que d’avoir à désinstaller, réinstaller, nettoyer Windows, la BDR… sous prétexte que les programmes sont codés par des cochons !

Perso je n’ai pas la prétention de savoir coder, mais bon quand on fait quelque chose, autant le faire bien non ??

10

Présentation et test d’AVG8 : :wink:

http://darksky1985.forumpro.fr/actualites-f14/presentation-et-test-d-avg8-t429.htm

11

Ben quand j’ai testé Avira Premium Security Suite les mises à jour vers les nouvelles versions beta se faisaient par le biais des mises à jour automatiquement :wink: ! Sinon en terme d’antivirus seulement lequel est le mieux entre ces 3 là ? En ce qui concerne le fait que mettre un pare feu d’un éditeur de pare feu je suis daccord avec toi, mais j’ai 512Mo de mémoire, et si je prends une suite c’est pour que ça soit le plus optimisé possible, d’où le choix Eset Smart Security (très léger) ou la suite d’Avira assez lègere aussi. Et étant sous xp, le pare feu est donc pas ce qui se fait de mieux lol !

12

Si tu as une bobox, celle-ci doit arrêter les scans de ports… et donc rendre ta machine “invisible”.

De meme si tu te te crées un compte limité pour le surf, et que tu installes un antivirus relativement léger et performant, que tu fais gaffe a ce que tu installes, pourquoi alors avoir peur des infections.

Car d’un autre coté, mettre un firewall logiciel, c’est dans un certain sens reconnaitre que l’on a “merdé” quelque part… puisque l’on a laissé une bebete s’installer sur le pc !
Et pis bon pour surveiller ce qui sort de son pc, on peut toujours utiliser un logiciel genre TCP view ou autre… qui te montrera alors les connexions en attente ou etablies.

13

Les bobox elles sont comme le firewall xp elles filtrent que ce qui entre et pas ce qui sort, et moi j’aime contrôler ce qui sort, et sans firewall autre que ça c’est impossible !

14

Ben pour Eset, leur firewall est pas terrible apparemment, la preuve ici:

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

Je te conseillerais plutôt de prendre Antivir avec Comodo mais si tu veux vraiment une suite entre ces 3 là, je prendrais celle d’Avira. :wink:

15

De même il faut rester méfiant, car la parano nous guette toutes et tous !

J’ai vu sur certains forums bien connus certaines personnes empiller 50000 couches de logiciels de protection (firewall, HIPS, antivirus…). Arrivé à ce stade, Internet n’est plus un plaisir, mais devient carrément une contrainte ! Car le pc le plus sécurisé est celui que l’on allume pas ! Citation de Pierre d’Assiste.com, un peu remaniée à ma sauce ! :fou::fou::clap:

16

Les HIPS sont trop lourds à mon goût. Un bon firewall avec un antivirus et un antispyware genre Spybot, plus Firefox pour naviguer tranquillement et le tour devrait être joué. :super:

17

Bah comme je te le précisais dans un autre post, l’assoc Nod32+Look n’ stop, c’est un excellent compromis légereté éfficacité ! Perso j’ai jamais vu plus léger que ces deux gaillards !
Après perso c’est ma propre expérience des choses, et je n’ai pas la science infuse !
Look n’ stop est loin d’être cher, et à chaque fois que j’ai recontré des difficultés avec ce logiciel, et que j’ai posé des questions sur leur forum, j’ai bien vu que les réponses apportées n’étaient pas approximatives…mais bien professionnelles ! Et que ces mecs cherchaient toujours à améliorer leur produit.

Après certains te diront que Look n’ stop n’est pas le meilleur, que Nod32 non plus ! Puis le voisin dira qu’il utilise machin bidule truc, qui est un logiciel “qui déchire sa race”. Et pis le suivant dira “oohhhhhh bah n’importe quoi, moi je préfère…”
On en viendra à une discussion ou chacun préchera pour sa paroisse, un peu comme pour les marques de lessives… ou certains diront qu’Omo lave plus blanc que blanc, et ou certains diront qu’elle fait des trous à la place des tâches !
Edité le 25/03/2008 à 19:25

18

Oui j’ai vu ça, mais ce que peut répondre Eset (pour ne citer qu’eux car c’est pas les seuls) c’est que matousec teste uniquement le pare feu et désactive tout le reste de la suite ! Hors Eset comme d’autres suites ont besoin de tout activer car tout fonctionne ensemble, et l’antivirus pouvant stoper lui les spywares occasionnant les “fuites” donc… C’est sur que le parefeu n’est pas le point fort d’ESS, mais il est pas pire que celui de Windows et ne ralenti pas internet ni le pc ! Sinon le pare feu d’avira lors des derniers tests été aussi classé parmi les plus mauvais donc… Du côté des suites c’est KIS qui s’en sort le mieux, mais c’est plus lourd aussi !
Edité le 25/03/2008 à 19:29

19

Je suis tout à fait d’accord avec toi et pour ceux qu’ils ne veulent pas payer Look n’ stop, ils peuvent se tourner vers PCtools firewall qui en a le moteur.

20

Oui j’ai testé PCtools firewall avec Antivir Premium et threatfire, et j’arrivais parfois jusque 950Mo de consommation mémoire :wink: ! Surtout du il faut le dire à Firefox qui consomme entre 150 et 200Mo a lui seul ! La pour exemple avec ESS je n’en suis meme pas à 700Mo, ca fait une petite différence surtout quand on a que 512Mo de mémoire :d