le changement radicale que tu réclame, c’est des pauvres très pauvres et des riches très riches et des classe moyenne qui s’appauvrissent voilà le résultats de 20 ans de libéralisme en angleterre et au usa
merci pour ton soutien 
Je partage en grande partie le discours de Sarkozy.
Ouah l’insulte eh ! :whistle: Je préfère largement m’allier aux communistes et révolutionnaires. Avec leur approche militaire du travail.
Terrible, il va sûrement se pendre.
Non. Je lis que ceux qui ont connu le succès ont fait ce qu’il fallait pour l’avoir. Qu’on ne devait pas les jalouser mais plutôt essayer, nous aussi, d’accéder à ce succès. Mais si on le veut pas, il faut en assumer les conséquences. Il faut essayer par soi-même et ne pas venir tous les jours se plaindre où stigmatiser ceux qui connaissent le succès (pas faire fortune, mais juste tenter d’avoir une vie la plus digne possible et ne pas exiger qu’on pioche dans la poche du voisin). Il faut essayer sinon tu as fait le choix de ne pas connaître le succès et dans ce cas, pourquoi sanctionner les autres pour tes actes ?
C’est la confrontation idéologique présente à l’UMP en ce moment. Il est donc logique que les représentants de ces approches s’affrontent.
Ce gouvernement n’applique pas une politique libérale, il gère à la petite semaine. Il a mis quelques rustines. Après le grand écart entre Sarkosy et la Nouvelle-Orléans… :sarcastic: Sans compter faire un lien entre un Etat et l’Etat fédéral, les compétences des Etats en matière sociale et celle des villes… Bref, la décence est une chose qui te dépasse on dirait.
Réduction famélique du nombre de fonctionnaires, effort anéanti par Robien. Baisse d’impôt pour les plus riches ? Attends, je vais prévenir mes parents qu’ils sont riches. Si c’est de la faute de la gauche et de Chirac qui refuse tout changement depuis que sa fille l’a anesthésié avec sa nouvelle lubie, l’altermondialisme. C’est la politique de Mitterrand qui nous a fait rater le wagon au début des années 80, c’est Rocard, c’est Jospin qui n’a fait aucune réforme alors qu’il était porté par la croissance mondiale. Et enfin, c’est depuis l’année 2000 que tout se dégrade.
Exact.
Alors qu’ici tout le monde croule sous le pognon, que les modèles socialistes dans le monde sont des modèles de prospérité… Un peu de sérieux. Et n’oublie pas de prendre en compte l’immigration massive aux Etats-Unis, la régularisation des sans-papiers, le taux de rotation dans la catégorie “gens pauvres”.
Et c’est un chômeur qui vous le dit et qui en a marre d’entendre les recruteurs dire qu’ils ne peuvent embaucher “spontanément” à cause du coût et de la necessité de voir l’avenir à très court terme en France grâce à notre exceptionnelle croissance-heureusement-qu’on-imite-pas-les-américains.
ment@l> tu interpretes mes propos comme tu le sens mais ce que tu me réponds est complètement en déphasage avec ce que j’ai dit.
1 - Je n’ai jamais dit que quiconque méritait ce qui lui arrive mais bon :neutre:
2- je n’ai pas utilisé la façon de parler " le discours “tous pourris” c’est vraiment pas mon truc.", si tu veux décrédibiliser mon discours, bravo :sarcastic:
3-Ce n’est pas moi qui prétends que la france est menée par le bout du nez. Il suffisait d’avoir vu le reportage sur france2 … et je suis persuadé de ne pas être le seul à penser ça.
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:MDR
1 nan, ça c’est l’ideologie de sarko, et j’esperes que tu n’y adhere pas
2 nan ,tu dis que depuis 30 ans droite comme gauche ont fait pareil , donc c’est un peu comme de dire qu’ils sont pareil, ce dont je doutes
3 faut pas croire tout ce que tu vois a la tv
patoch>"Mais si on le veut pas, il faut en assumer les conséquences."
si on ne veut pas ? donc un gars dans la misére, c’est nécessairement qu’il ne veut pas s’en extraire.
c’est bien ce que je dis…
c’est effrayant ce que t’es en train d’ecrire
qui n’est pas arrangée par les divers reportages qu’on nous passe à la télé sur les SDF…
Tiré de leur fabuleux texte :
le probleme
LA solution
:ouch: :ouch: :ouch: quel changement ! :pfff:
ben le président il fait quoi alors ? :paf:
Remarque non en fait ca change rien, il faisait déja rien à part organiser des réceptions qui nous coutent bonbon et partir en voyage dans des pays lointains, ce qui nous coute bonbon :o
et donc dans ce cas, plus sincèrement alors, à quoi sert le président ? :heink:
Ca ressemble beaucoup au régime monarchiste anglais :oui:
Le président c’est la reine, mais il change tous les 5 ans :paf:
ah bon !? :ouch:
Au salaire qu’il touche !? + les avantages, voyages et autres, tu trouves pas ca choquant qu’un gars pour qui t’as voté ne foute rien de la journée !? :ouch:
Pourtant c’est bien toi qui disait sur un autre topic que les députés méritaient leur salaire parce qu’ils travaillaient beaucoup :sarcastic:
oui on l’élimine, on lui fait la peau, on l’exécute, on l’extermine…
Non mais c’est intéressant comme article.
Je sais pas trop quoi en penser mais ça sonne plutôt bien
la gauche n’as pas fais réforme ah bon (le rmi, la cmu, les emplois jeunes, les 5 semaines de congés payés, les trente cinq heures, l’abolition de la peine de morts) et j’en passe, les seules réformes qu’a fais le gvt raffarin (ex dl) c’est de la poudre aux yeux, la baisse des impôts profite d’avantage aux gens qui ont de l’argent, la baisse des charges réclamé à corps et à cris par le medef n’as fais d’enrichir un peu plus les grandes entreprise.
moi je propose une taxe sur les dividendes des actions
c’est possible j’en sais rien c’est trop compliqué pour moi :neutre:
J’ai beaucoup de mal à comprendre les différentes institutions politiques
+1 je suis entièrement d’accord avec toi lord69
Hum ça commence à m’énerver de lire “oh les baisses d’impots ça profite aux riches”… Ce que vous avez pas compris c’est que c’est de la poudre aux yeux… On baisse un peu d’un coté et on augmente beaucoup de l’autre( où on l’est baisse de 5% pour les augmenter de 10% l’année suivante)… De plus, l’impot indirect est le véritable revenu de la France (soit la TVA) et ça tout le monde la paye…
Donc en gros les impots ne font qu’augmenter, ils n’ont jamais réellement baissés…
Personnellement j’adore cet homme politique parce qu’il est combatif et vraiment acharné… Il ira jusqu’au bout de ce qu’il dit, et je trouve que c’est la plus grande qualitée d’un politique. Après c’est sur que ce qu’il dit bah faut être d’accord, pour ma part je trouve pas vraiment qu’il y est une politique effrayante… :neutre:
Et puis le liberalisme cela nous as sortit de la spirale inflationniste des années après "trente glorieuses". Donc il y a du bon des deux cotés. 
en parlant de poudre aux yeux. Il a fait quoi concretement sarko? Je veux dire à part montrer sa tête partout et se la ramener sur n’importe quel sujet?
Il a baisser les prix dans les supermarchés (action forte il c’est quand même attaqué à du gros), baisser de façon significative toute la délinquance routière, fait travailler la police avec la gendarmerie afin de les rendrent nettement plus efficace, sécuriser les banlieues(plus ou moins) intensifié le mouvement anti-drogue (par la répression, ce qui a marché).
Voilà ce qui me vient à l’esprit mais il y en a vraiment beaucoup ce n’est pas un mec qui cause et qui cause et fait rien… Quoique en ce moment c’est pas fameux…
Pour moi, la France à besoin de lui ou du moins de quelqu’un comme lui…
Baisse des prix ds les supermarché c’est plutôt bien même si ça pas du être très dur vu la hausse de 20 à 30% des prix depuis l’ et la baisse de 20 à 30% des salaires à l’embauchedepuis l’
La délinquance routière faudrait des statistiques un peux plus développées mais dans le doute on va dire ok
Les banlieues et la drogue? Euh alors là franchement j’ai un gros gros doute
Les banlieues rien aux infos ne laisse penser que çà diminue et la drogue par nature c’est caché alors va savoir?
Par contre oui y’a parait-il beaucoup plus de flic ds les rues parait-il à faire les gros bras dans les quartier un peu sensibles (les vrais quartiers chauds je sais pas)