Que pensez-vous de cette config? Je remet mon pc au goût du jour et je cherche un bon rapport qualité/prix pour jouer décemment à des jeux du genre battlefield.
La carte graphique qui ira avec tout ça c’est une HD5850 et je n’achète que sur ce site internet.
J’ai choisi le socket 1155 parce que le 2011 est hors de prix pour peu de perf en + (par rapport au 1155) et le 1156 est un peu à la ramasse au niveau des processeurs j’ai l’impression.
Ça fait un petit moment que je ne me suis pas intéressé au hardware informatique je sais pas si je loupe une nouvelle technologie ou autre.
CPU: prend un i5 2500K, c’est aussi performant qu’un i7 2600K en jeu pour 100 EUR moins cher et les mêmes capacités d’OC! RAM: de la PC17000 c’est useless, 16 Go c’est vraiment useless, prend plutôt un kit 8 Go G.Skill Ripjaws X PC12800 et vla un autre 100 EUR d’économisé!
Question: quelle est l’alimentation ?
Edité le 22/02/2012 à 20:41
Le i7 faut VRAIMENT l’utiliser pour voir la difference, et savoir utiliser un CPU, c’est pas donner a tout le monde, et ca prend des logiciels specialises.
Oui bon socket. Le 1155 est actuellement le meilleur performance/price ratio.
De la RAM clockee plus haute que 1600 Mhz est inutile. Sandy Bridge ne supporte officiellement que de la 1333 Mhz, le support de la 1600 Mhz venant des tweak des cartes meres. Apres 1600 Mhz, on ne voit plus aucun gain perceptible.
J’allai commander mais je viens de m’en rendre d’un truc : la carte mère ne va pas. Il me faut un port PCI pour ma carte son creative (une bonne vieille carte que j’apprécie et que je souhaite garder).
De plus c’est du micro-ATX
Je prefere Asus ou MSI, mais cette Gigabyte semble bonne. Je ne la connais pas par contre, j’ai jamais lu de reviews sur elle. Il faudrait donc verifier :
Je pense qu’une config a base d’un socket AM3+ serait plus rentable au vu de la carte vidéo…
Une CM + PHENOM + RAM coute 180 euros avec la possibilité d’évoluer le processeur plus tard.
Pas besoin d’un i5 2500k pour jouer avec une 5850 ca rend le même resultat avec un processeur moins cher…
Si sik67 veut quelque chose de correct a bas prix alors AMD est pour lui
Si sik67 veut du haut de performances avec dans le futur l’achat d’une CG haut de gamme/Crossfire/SLI, alors les sandy bridge sont pour lui
Edité le 24/02/2012 à 22:15
J’aurais pas dit un FX, mais meme la encore, c’est pas de taille face a Intel. On aura beau debattre la dessus, c’est rien d’autre que de la pure marde.
Et j’ai lu quelque part que AMD prevoyait surement changer de socket aussi… Bref, rien n’est jamais sur.
Effectivement les FX sont plutôt cher au vu des performances.
Dis toi que l’avantage de AMD c’est de pouvoir proposer des performances CORRECTE sans débourser une somme phénoménale. Après à chacun correspond ses besoins.
tu veux des performances tu mets le prix tu veux un bon Rapport Performances/prix sans casser la tirelire …
Personnellement je ne serai jamais sur du AMD. Pas pour une question de couts, mais par principe. AMD est presentement un fail a tous les niveaux. Ils n’ont que ce ratio performance/prix. A part ca, ils n’ont strictement rien. AMD, on en dira tout ce qu’on voudra, c’est pas la stabilite, la solidite et le support d’Intel. On a jsute a regarder leurs drivers GPU pour le constater…
Edité le 24/02/2012 à 22:24
Oui ! Avec un HD 5850 il jouera pas au futur jeux dernier cri a fond …
Tu mets pas un moteur de ferrari dans une 2CV…
Sa 5850 est du milieu de gamme aujourd’hui. Si il ne compte pas faire &voluer sa partie graphique plus tard alors autant lui mettre un proc équivalent plutot que de mettre un processeur trop puissant.
Après tout dépend de ses futur projet et surtout son utilisation
