Moi j’aurais dit du troll velu… chacun sa vision. Cela dit, je suis d’accord avec les remarques de Bezenman78.
L’un n’empêche pas l’autre.
Mais bon on s’éloigne un peu du sujet là :whistle:
+1 Bezenman78
Et on ne le redira jamais assez, le préchargement des applications sous vista est réversible! Lorsqu’on lance un jeu, ou toute autre application qui necessite plus de mémoire qu’il n’en est de disponible, vista libère automatiquement de la mémoire occupée pour le préchargement. Faites l’expérience! Lancez un jeu, puis quittez-le et lancer le gestionnaire de de tâche juste après. Le prefetch n’est pas encore rechargé, et à ce moment là çà n’est plus, dans mon cas, 450-500 Mo de ram occupée (sur 1 Go, la taille du prefetch s’adapte à la quantité de ram du système), mais seulement 250-300!
Le système lui-même n’occupe donc pas 500 ou même 750mo de ram!
De plus, le prefetch ne charge que les applications couramment utilisées, et ce de manière transparente. La seule façon de savoir que le prefetch à chargé tel ou tel soft, c’est la rapidité avec laquelle il se lance.
Le soucis que tu as, sebmet74, avec adobe reader (et sa vérification de mise à jour), n’a donc rien à voir avec le prefetch. Il s’agit bien du logiciel lui-même qui se lance automatiquement (et d’ailleurs c’est pareil sous xp). C’est même grâce à windows que tu peux bloquer ce programme au démarrage (dans windows defender).
Enfin pour terminer, si Adobe reader (ainsi que d’autre softs comme norton AV) est préinstallé, il ne s’agit pas d’un élément de windows. Cette installation est de la responsabilité du fabricant du PC.
Tout à fait exact. D’ailleurs, ce qui est vrai pour Vista l’est également pour XP, concernant la pollution logicielle du fait des constructeurs.
Sinon, tu peux bien sûr charger XPMCE en lieu et place de Vista, mais pense à rapatrier la totalité des pilotes XP avant la réinstallation. :oui:
Ensuite, ton Toshiba a-t-il été livré avec le CD / DVD de réinstallation de Vista, l’as-tu gravé toi-même ou cette dernière se fait-elle uniquement à partir d’une partition sur le disque dur ? Dans le premier, voire le deuxième, cas, ton ami pourra bien évidemment réinstaller Vista quand bon lui semblera. Dans la dernière hypothèse, s’il efface totalement son disque, il ne pourra récupérer Vista. :neutre:
Enfin, je suis également sous Vista avec mon HP et je n’ai eu strictement aucun souci pour paramétrer ma connexion wifi. Cela s’est opéré en à peine quelques minutes. Bref, c’est peut-être parce que je ne suis pas blond… contrairement à toi ?!? :whistle: 
Bezenman78, à te lire, peut-être veux-tu une médaille parce que tu es parvenu à configurer ton Wi-Fi sous Vista et que si les autres n’y arrivent c’est qu’ils sont cons: “Bref, c’est peut-être parce que je ne suis pas blond… contrairement à toi ?!?”
… mon wifi est joignable de chez mes voisins qui ont un XP mais n’est pas joignable sous Vista… Ca veut dire
- que je sais configurer un WiFi,
- que celui ci marche et rayonne dans tout le voisinage.
- Si Vista ne sait pas se connecter au Wi-Fi cest que le wizard de connexion de WiFi sous Vista est merdique. Il n’est pas orienté utilisateur et n’offre pas les repères que XP proposait. C’est donc un raté de Vista.
En tant qu’utilisateur je ne me sens pas plus con qu’un autre… surtout que configurer des Wi-Fi chez les particuliers, j’ai fait mon beurre avec. Ce n’est pas la peine de prendre les gens de ce forum pour des cons.
Comme vous le dites, c’est bien de pollution logicielle dont il s’agit avec toutes les merdes qui sont livrées avec les PCs. C’est pour cela que je trouve inadmissible qu’au nom de l’intérêt d’une certaine proportion de la clientèle, tant majoritaire soit-elle, on impose cette pollution logicielle à tout le monde. Je pense que le choix devrait être laissé à l’acheteur quand il achète son PC. On devrait lui laisser le choix entre XP, XPMC et Vista, et même pourquoi pas Linux. Car finalement, ce sont les éditeurs de distrib Linux qui sont laisés à cause de la position dominante de Microsoft qui impose son OS Vista sur tous les nouveaux modèles de portables.
Je ne pense pas avoir tort sur mon point de vue, puisque Microsoft a déja été condamné plusieurs fois pour cet abus de position dominante… Alors ne venez pas défendre sur ce forum ce qui n’est pas défendable.
Finalement, en lisant Bezenman78, “Pour conclure, Vista n’est ni pire ni meilleur que ses prédecesseurs”. Quant à ravir la majorité, je crois que Vista est loin de rencontrer le succès commercial escompté par Microsoft. C’est même un fiasco complet jusque maintenant. Et pour cause, il y a encore beaucoup de problèmes de compatibilité. Peut-être que Bezenman78 sera en mesure de nous exposer la valeur ajoutée de MS Vista? Est-ce la configuration Wi-Fi qui chez lui marche? Mais objectivement?
J’ai jamais eu de problèmes avec Adobe car chez moi cà jamais été installé Ce n’est pas aujourd’hui que j’ai découvert les partenariats, contrairement à ce que Bezenmark a l’air de supposer. C’est juste que je remarque que tout le monde a cette merde installée, ne l’utilise jamais, mais par contre y a sans arrêt les mises à jour.
Je ne pense pas que microsoft amène un jour Vista à maturité. Windows XP faisant trop d’ombre encore à Vista -on se demande bien pourquoi- Microsoft a annoncé cette semaine la fin de la commercialisation de Windows XP pour Janvier 2008.
Puisqu’il ne restera que Vista sur le marché, y aura vraiment plus de nécessité à l’améliorer. Les gens seront forcés de l’acheter. Pour moi le fait même que les gens continuent d’acheter Windows XP me conforte dans ma position à l’égard de Vista.
De mon côté, j’ai résolu mon problème… j’ai interverti le DD du A100-820 avec celui du A100-788…Cà marche: y a juste quelques drivers son à trouver, mais je ne désespère pas de faire tourner cette config sous XPMC.
Oui, enfin inutile de vous taper dessus.
Ton premier post dans ce topic consistait tout de même assez largement à expliquer que vista est une merde absolue parce qu’il utilise beaucoup de ram alors que si tu t’étais renseigné préalablement ou si tu vais simplement demandé si c’était normal, sans juger, tu aurais compris qu’il n’y a pas de quoi être aussi sévère.
La tonalité du premier post dans un topic détermine souvent son ambiance et de se point de vue, tu aurais être plus soft.
Et je n’approuve pas la remarque de benzenman (qui a pourtant mis un smiley en clin d’oeil) mais il est inutile de lui répondre sur le même ton.
Bref, il y a une rubrique sur ce forum consacrée à XP et une consacrée à vista…
Ahlala… les réactions passionnelles sont souvent assez amusantes et, par nature, irréfléchies :riva: . Je m’explique.
Tout d’abord, ma remarque concernant les “blonds” n’avait strictement rien de péjoratif :neutre: . Il s’agissait tout simplement d’une boutade qui, contrairement à ton assertion précédente - “Vista = OS pour poufs et blondes” (merci pour elles et pour tous ceux qui possèdent Vista !) :pfff: - visait à te faire prendre conscience de l’inutilité de t’acharner et t’énerver de la sorte :oui: . Je me suis clairement exprimé : Vista est loin d’être l’OS idéal, certes, mais il est encore trop jeune pour qu’on statue définitivement sur son sort. C’est pourquoi je m’étonnais de la hargne dont tu faisais preuve. 
En revanche, que tu sois un expert des réseaux sans fil, m’importe peu. Je tenais seulement à préciser que le paramétrage du wifi sous Vista ne m’avait posé aucun désagrément. C’est tout. Et je ne suis pourtant pas un cador dans le domaine. 
Peut-être les problèmes que tu as rencontrés sont-ils dus à Vista, au matériel en lui-même ou à ta méconnaissance de ce nouvel OS ? Qui sait ?
Enfin, si tu te sens insulté par ce que j’ai dit, je ne m’en excuserai pas, puisque je n’ai fait qu’exprimer un avis, sans prétendre quoi que se soit à ton égard. Si tu te sens visé, libre à toi. Mais ce n’est pas moi qui ait initié le qualificatif de trois lettres, dont tu fais un ample usage :whistle: .
Au final, j’espère que ces explications auront su éclairer ta lanterne et te faire comprendre qu’un forum est un lieu d’échange - et de respect mutuel - où il ne faut pas avoir peur d’être contredits dès lors que l’on émet un avis qui ne fait pas l’unanimité. :jap:
Pour en revenir au sujet, je pense t’avoir répondu dans mon précédent post. En espérant avoir satisfait ta curiosité, bien sûr.
Je persiste et signe…
J’ai bien compris que Vista gérait la mémoire différemment et préchargeait les programmes dans la mémoire vive, en libérait si besoin était. Mais c’est justement cela que je trouve abérant. Quoiqu’il soit, la nouvelle interface graphique qui moi perso me laisser indifférent, les barres de gadgets à la con qui vont avec l’OS, me font penser que Vista est un OS destiné aux blondes et aux poufs, étant donné que celles ci sont généralement très friandes de futilités à gogo.
Ne t’en déplaise Bezenman78, si tu te sens visé par ce genre de post, je n’y peux rien: je ne savais pas que tu avais un PC sous Vista, aussi la remarque n’est elle pas à prendre personnellement. Cependant, un forum est un lieu d’échange, aussi faut il parfois accepter les avis des autres, aussi désagréables soient ils pour son amour propre.
Je pense que si Vista avait un OS satisfaisant, comme XP l’a été à sa sortie, peut être les entreprises qui ont eu l’occasion de le tester auraient elles émises un point de vue plus positif à l’égard de cet OS. Seulement voilà, je ne connais pas grand monde actif dans l’industrie informatique qui a un avis positif à l’égard de Vista. Peut etre cet avis là ne fait il pas l’unanimité, mais la proportion qu’il représente me conforte dans mes positions, la gestion de la RAM sous Vista soit elle satisfaisante à vos yeux ou pas.
Perso, je suis sous XP et occasionnellement sous knopix et je refuse le passage à vista pour le moment.
Mais il y a pas mal (et de plus en plus) de personnes qui utilisent vista et que tu n’es pas obligé d’insulter. Surtout, tu n’es pas obligé d’insister.
Par ailleurs, il y a des tas de gens qui s’en sortent trés bien avec vista ;e t d’autres qui apprennent en posant des questions auxquelles ont répond avec plaisir s’il sont sympas et polis…
Moi-même et mon amour-propre ne nous sentons aucunement visés - n’étant blond ni l’un ni l’autre - merci. Cependant, il me semble qu’il est inutile d’être aussi vindicatif pour exprimer ton avis, surtout sur un sujet qui n’en demande pas tant .
Bref, tu n’aimes pas Vista et c’est ton droit. Personnellement, il ne me cause aucun souci au quotidien, au même titre que XP ou 2000, d’ailleurs.
Enfin, si le monde professionnel ne l’a pas encore adopté, c’est tout simplement que ses applications ont été développées, et les utilisateurs, formés, sous XP, et qu’il coûterait trop cher d’effectuer une complète remise à niveau de l’ensemble tout de suite. :oui:
Bien entendu, cela se produira quasi-obligatoirement, à un moment ou à un autre, mais cela demande du temps et de l’argent. Et il n’y a pas urgence, puisque Microsoft continuera de vendre XP jusqu’en 2008 et le supportera encore quelques années.
Or, ce que fait Windows pour Vista, il l’a déjà effectué pour le passage de Win 2000 à XP. Bref, contrairement à ce que tu dis, il n’y a là rien de nouveau. :neutre:
Vindicatif ? Je pense que tu l’es aussi, qui plus est tu donnes des lecons et prends des airs de Monsieur je sais tout et tu prends les autres pour des cons… Mais qui es tu ?
Quelqu’un, qui de longue date, s’est toujours exprimé avec courtoisie sur ce forum PC portable, en apportant des conseils tout-à-fait utiles, et des commentaires parfaitement justifiés! Et non pas des trolls souffrant de lycanthropie aigüe
Pour ce qui est de l’usage de vista, j’ai moi-même mis du temps à trouver mes repères (plus que lors de mon passage win98==>winXP! :paf: ), mais j’en suis maintenant très satisfait. Je ne l’utilise cependant pas seul: j’ai également une partition XP (pour les jeux, car drivers ATI+vista==>bof bof pour le moment) et une partition linux (kubuntu 7.04, pour tester/explorer, je m’en sert de la même manière que j’utilise un jeu sous xp!)
Et on va en profiter pour se calmer un peu sur ce topic
Et je confirme que Bezenman78 n’est pas un monsieur “je sais tout” et que ces interventions jusqu’ici sur le forum ont toujours été mesurées et utiles (sauf lorsqu’il s’agissait de certains battraciens dont seul le modo de service (moi quoi) à le secret :paf:).
Que les sujets de ventes liées, microsoft vs linux etc… aient toujours débouchés sur des topic plus ou moins polémique, il n’y a rien d’étonnant à cela. Soyez cependant mesurés dans vos propos, merci.
Bref, topic sous surveillance, et ambiance conviviale de rigueur sinon, comme dirait l’autre “ça va être tout noir !” (le premier qui dit “ta gueule” s’en prend une :paf:… oui je sais mes références cinématographiques sont vraiment pourries).
Sans commentaire ! :neutre:
Heu… à quel “chef-d’oeuvre” fais-tu allusion ? :whistle:
Sinon, je me pose la question de l’intérêt de conserver ce sujet ouvert, même si je ne suis pas un adepte de la censure…
Edit : suite à la lecture de la réponse à ma question, je me suis permis de rajouter des guillemets. :whistle:
Cette oeuvre de cinéma français de haute qualité : Rrrrr !
Ah oui! cà me disait bien quelque chose cette réplique, mais je ne me rappelais plus de quel “film” il s’agissait! :lol:
Eh puis d’abord c’est quoi cette histoire de batracien, e_m@t? :pt1cable:
hum que penser de ce topic :neutre:
A défaut de connaître les autres sections, je trouve que celle-ci a le grand mérite d’être très conviviale, les membres réguliers que l’on retrouve font preuve de bonne volonté et compétent.
Naturellement les avis peuvent diverger, comme pour tout dans la vie et le diagnostique n’est pas toujours évidant surtout avec les quelques indices donnés.
Le sujet ici est visiblement Vista et par conséquent sujet à troll
Perso je ne suis pas un grand fan de Windows non plus, c’est un OS qui m’horripile mais dans le monde informatique d’aujourd’hui il faut faire avec, il faut dire que les avantages qu’offrent XP ou Vista valent bien les quelques défauts qu’ils habritent.
Perso je dois accrocher le train afin de connaître tous ces OS, force est de reconnaître que Vista, contrairement aux légendes qui circulent déjà, est un système extrêmement stable, les tracas proviennent plus de facteurs extérieurs qu’à Vista lui-même. Avant d’adopter un OS, il est évident de contrôler la compatibilté matérielle de son matos et de consulter le mode d’emploi de l’ensemble. Beaucoups semblent ignorer que Windows embarque toute une bibliothèque en help files et autres wizzard, peu semblent penser à y chercher une réponse.
Le Wifi marche pas mieux ni moins bien, au fait si, ça marche bien mieux pour ceux qui ne savent pas configurer leur réseau, il y a trois profils pour choisir, naturellement faut prendre la peine de lire la définition de chacune.
Avoir une vieille machine est vouloir adopter Vista n’est pas toujours une bonne idée, mais si la machine est livrée, ce serait une drôle d’idée de vouloir virer celui-ci, sachant qu’il est encore possible d’avoir les machines avec XP via certains canaux.
A voir l’ergonomie et tous les assistants dont sont bardés les Windows, on arrive presque à se demander comment il est possible qu’on n’arrive pas à faire marcher quelque chose.
Je l’admets que malgré mon expérience en la matière, il m’arrive encore de buter sur des trucs chelou, très souvent la réponse n’est pas très loin, suffit de prendre un peu de recul et surtout bien analyser ce qu’on fait, surtout ne pas être borné à vouloir s’accrocher sur une méthode précise, si elle ne marche pas c’est qu’il y a un truc qui n’est pas bon, faut changer l’approche.
Etant tout aussi réfractaire à Windows en général, je peux confirmer que Vista est une plateforme bien née et presque sans bugs fondamental. Le seul soucis agaçants sont les applications non compatibles avec Vista mais bon, peut-on en vouloir à Vista que d’anciennes applications ne tournent pas avec la nouvelle technologie?
Perso je suis quand même très heureux de l’évolution, ça m’aurait vraiment fait chier si je devais encore chipoter sur des réseaux basés sur du NT4
Le but fondamental d’un nouvel OS n’est pas de renouveller et tout chambouler, contrairement aux jeux, Vista a pour but d’améliorer ce qu’XP faisait déjà, les quelques nouvelles fonctions sont des bonus c’est tout.
Si on répond à une question, c’est qu’en général on essaie d’y contribuer positivement,
naturellement si la réponse donnée ne convient pas, suffit de l’ignorer, l’erreur est humaine, c’est pour ça que sur les crayons il y a une gomme :neutre:
Va voir dans son profil, la rubrique “Information”. Tu y trouveras un descriptif de ses deux protégés - de vraies flèches - dont la configuration les assimile à de véritables tortues. Môssieur est un adepte de l’élevage, en fait… :o :ane:
ils ont mutés? Je croyais qu’ils appatenaient à la famille des reptiles? :neutre: :ane: