Là je vais me lâcher. Depuis le temps que j’attends d’exprimer ma pensée à propos de l’évolution de Clubic.
01 - Problèmes d’affichage, effectivement mais bon on peut s’y faire, le propre de l’homme est de s’adapter. Mais si ce n’est pas normal. Ca n’est pas le plus grave, loin de là.
02 - Publicité envahissante au fil du temps. C’est certain et vraiment, vraiment pénible.
« Cherchez l’info. Poussez la pub !!! »
Alors trouvons une excuse. Il faut bien que le site paie ses factures. Profitons de ces quelques excuses toutes trouvées. Cela ne va pas durer.
03 - Rafraîchir l’apparence du site pourquoi pas, mais le principal c’est le contenu pour un site. Site d’information. Si! Si!
Et personnellement, si l’apparence a tout de même une importance, elle est loin derrière l’intérêt de l’information.
04 - Ce n’est qu’un exemple, mais lorsqu’il est indiqué à la rédaction une mise à jour sur un logiciel comme mozilla, non seulement Clubic n’a pas l’information à l’avance. Etonnant! Non ? Mais plusieurs jours s’écoulent avant qu’il y ait une réaction après don de l’information. J’ai testé pour vous.
Il est certain qu’il n’y a pas mort d’homme. Mais les mises à jour de logiciels comme les navigateurs, en particuliers apportant des correctifs à des failles sécuritaires la plupart du temps, plutôt que des améliorations, et devraient être livrées en primeur aux lecteurs. Quoi qu’il en soit, primeur et réactivité, sont habituellement le credo des grands de l’information. Exemple, avec l’AFP. Dont Clubic tire une partie de ses informations.
05 - Le contenu, parlons-en. Attention, là je vais sortir les calibres. Attachez vos ceintures. Eteignez vos cigarettes, et ouvrez vos mirettes.
05 - a - Un site qui se prétend professionnel et premier dans sa catégorie, et qui parfois, pour ne pas dire souvent, reprend mal les informations de sites en anglophones, et ce n’est plus une impression personnelle après ce que j’ai lu, je ne trouve pas cela correct. Mais que les informations ne soient pas vérifiées, et pire, que l’on puisse voir apparaître des âneries comme je l’ai vu pour l’explication de la technologie S.O.I., où il était dit que les atomes étaient « étirés ». Clubic fait mieux qu’au CERN.
Cela démontre une incompréhension totale de la technologie. Mais en plus, et surtout, aucune volonté de chercher, de rechercher pour avoir la bonne information, et se perfectionner par la même occasion.
Et que la correction se fasse par la suite, sur intervention de lecteurs, ce n’est pas sérieux, mais encore moins professionnel.
De formation scientifique, et technique, je suis peut être exigent, mais j’ai trouvé cela lamentable car des sites universitaires français et anglais apportent les informations d’une part, pour peu que l’on se donne la peine de chercher. Et c’est nécessaire lorsque l’on veut être pointu, professionnel et pédagogue. Et Clubic, a, ou avait plutôt, me semble-t-il cette vocation, du moins à l’origine. Je rajouterai simplement, que lorsqu’on ne sait pas, on demande, on cherche, on s’informe, on prospecte. Et si ce n’est pas possible, alors mieux vaut se taire que de colporter des âneries. Surtout sur un site ayant tant de fréquentation. Tous n’ont pas les connaissances que j’ai pour être critiques. Ce qui m’amène pour ma part à chercher via google, par exemple, de véritables informations quand un sujet paraît intéressant sur Clubic.
Et puis la base du journalisme quel que soit le domaine n’est-il pas de chercher l’information. Et de la vérifier. L’avérer. Différence nette avec le colportage. Non !??
D’autre part, ceux qui n’ont pas les compétences pour être critique face à des informations erronées, ne peuvent que lire ces fausses informations, s’en imprégner, et forcément être perdus par la suite. Et ce quel que soit le degré d’erreur. Erreur et incertitude ne doivent pas avoir leur place dans un site comme Clubic. Même si personne n’est pas parfait, et l’erreur humaine. « Errare humanum est, perseverare diabolicum » Les fautes, erreurs et incertitudes, corrigées en cours de route sont trop nombreuses, trop fréquentes, et inacceptables. Dans ce genre de situation, Clubic « trompe la confiance du dedans de toi. »
05 - b - Des informations pertinentes et intéressantes. Exemple donné en début de post, à propos du « virus » ou ver, Nopir, où pc-inpact, donne une information pertinente, technique, intéressante et concise. Le simple fait que ce virus, ou ver, peu importe, existe, n’est pas suffisant. Cest la différence entre une information généraliste au bistro du coin genre « Tiens, t’as vu ? Ya un nouveau truc dans l’machin !! » et une information technique, pointue et professionnelle.
05 - c - Des commentaires du genre graveleux en parlant de processeurs 64 bits comme j’en ai vu récemment, dans une nouvelle signé par Vincent, n’ont pas leur place dans une information de professionnelle, ni même d’ailleurs, à mon humble avis, généraliste. Je trouve cela déplacé et plus que puéril. Il semblerait d’ailleurs que l’exemple cité a disparu depuis…
Personnaliser l’information, c’est une chose, qui n’a rien à voir avec des blagues à deux balles. Et là encore l’exemple de la news à propos de nopir, est on ne peut plus démonstrative. Côté pc-inpact, on peut lire une nouvelle personnalisée, intéressante, pertinente, et agréable, sans pour autant être à côté de la plaque. Il s’agit de l’écriture, de la structure qui amène l’information, et fait sa qualité.
Vincent répond pour se défendre, « Oui mais on a publié un jour plus tôt ». On entendrait presque en fond un « na na na na nère ».
Ce n’est pas sérieux! Et bonjour la remise en question.
« La remise en question ne passera pas par moi » dixit Clubic, mais dites toujours…
05 - d - Lorsque des commentaires sont faits sur des news, sur des fautes de français, ou des formes alambiquées. La négation est de mise, avec une pointe de mauvaise foi. Réponse du genre, je suis prêt à la critique, mais… chez Clubic : Art.-1 - J’ai toujours raison. Art.-2 - Si j’ai tort, appliquer l’Art. 1.
05 - e - Quand j’ai vu à l’annonce de la TNT - Télévision Numérique Terrestre, que Clubic allait créer une chaîne d’information spécialisée dans l’informatique. J’ai tout de suite pensé à Jérôme Bonaldi, qui débite régulièrement des âneries sous couvert d’information scientifique pseudo pédagogique. Il y a des professionnels comme Michel Chevalet, Laurent Broomhead, ou encore François de Closet non scientifique, mais véritable journaliste, et chacun d’eux ont fait ou font encore des émissions remarquables, car ils prospectent, cherchent, recoupent leurs sources, et s’entourent de professionnels pour faire de l’Information.
Et bien lorsque j’ai vu l’annonce faite, disant que Clubic allait faire une chaîne spécialisée dans le domaine informatique. J’ai immédiatement vu cela sauce Bonaldi. C’est à dire avec manque de rigueur, imprécisions, et dilettantisme. Donc sans qualité, ni pertinence. C’est plat, c’est mou. Ca ne donne pas envie. Et le peu qu’on a. Et bien il faut s’en contenter par manque d’autre chose.
Comme dirait l’autre « Pas glop ! ».
Pour conclure.
Je connais Clubic depuis cinq six ans maintenant, et si j’ai adoré ce site il y a quelques années de cela. Si je l’ai mis comme page d’accueil sur bon nombre de machines, sur lesquelles j’ai eu à intervenir. Si j’ai conseillé Clubic par le passé à des débutants, ou encore à des confirmés. C’est bel et bien du passé.
Les petits nouveaux en informatiques pensent et disent que Clubic est « pro ». Pour ma part, je ne le pense pas. Attitude et contenu, pour moi, ne le sont pas, mais alors pas du tout!
Je ne mets plus Clubic en page d’accueil, et ne le conseille que du bout des lèvres comme éventuel site d’information à prendre avec des pincettes, en précisant bien qu’il vaut mieux recouper les informations avec d’autres sites, et autant que faire se peut, se diriger vers des sites anglophones pour ceux qui le peuvent.
La logithèques est, de manière relative, intéressante. Mais l’équipe de Clubic s’est endormie sur ses lauriers, et l’orgueil s’est insinué subrepticement dans une équipe que je trouvais formidable. Il y a quelques années-lumière de cela. A moins bien entendu, que ce ne furent qu’illusions, et rêves éveillés.
Avant de penser à se lancer dans l’information télévisée, il serait peut-être de bon ton de remettre de l’ordre dans la chaumière. Peut-être quelques vacances d’une part pour remettre des idées en places. Et agrandir l’équipe si Clubic en a les moyens. Sinon restreindre l’éventail des informations, des domaines traités, afin que les domaines restant et choisis, soient traités correctement.
Les petits nouveaux en informatique, pensent et disent que Clubic est « pro ». Pour ma part, je ne le pense absolument pas. Attitude et contenu, pour moi, ne le sont pas, mais alors pas du tout!
Alors peut-être que le créneau de Clubic est justement la tranche débutant.
Pour les autres et bien il y a beaucoup d’autres sites sur le net, en français, en anglais, voire dans d’autres langues pour ceux qui en sont capables.
Il s’agit bien entendu que de mon humble avis, mais je doute vu le comportement de Clubic, qu’un quelconque intérêt soit donné à mes critiques. Ni aux autres d’ailleurs. Un proverbe dit bien « Chassez le naturel, il revient au galop ». Même si un semblant d’intérêt mène la team Clubic ici. Sans sombrer dans un pessimisme quelconque. Je constate simplement, avec désolation, et je dois bien l’avouer, un petit pincement au coeur.
Rien n’est éternel.
Oviraptor
