Bonjour, j’hésite dans le choix d’un processeur pour jouer au jeux vidéos.
Soit un quad Q9300 ou un core duo
Voici ma config:
Carte Graphique nVIDIA GeForce 9800GX2 ? mémoire GDDR3 1024 Mo, PCI Express avec 2X DVI-I et 1xHDMI
Mémoire Dual Channel DDR2-SDRAM 4 Go
Disque dur 500 Go (Interface Serial ATA/7200 rpm)
Lequel est le meilleur pour jouer au jeux vidéos, le quad est il bon, quel est le meilleur core duo?
Merci de vos réponses
PS: je sais que le duo est pour l’instant le meilleur mais je sais aussi que les jeux vont bientôt utiliser la totalité du quad
Voici l’ordi qui m’interresserait avec le quad
Caractéristiques techniques MEDION Akoya MD 6783
Processeur Intel Core 2 Quad Q9300 (2,5 GHz, 6 Mo de L2 cache avec FSB 1333 MHz)
Carte Graphique nVIDIA GeForce 9800GX2 ? mémoire GDDR3 1024 Mo, PCI Express avec 2X DVI-I et 1xHDMI
Mémoire Dual Channel DDR2-SDRAM 4 Go
Disque dur 500 Go (Interface Serial ATA/7200 rpm)
Connexion eSATA pour disques durs HDDrive 2 Go ultra speed
Je n’ai pas plus d’info
Je n’ai pas eu que des bon échos sur Medion
Voici l’ordi qui m’interresserait avec le duo
Processeur Intel Core 2 Duo E6750
NVIDIA GeForce 9800 GX2
carte mère: P5N32-E SLI
2048 Mo de ram PC6400
Disque dur: 500 Go
500 Watts
Pour le moment, l’équation est simple : 2 coeurs s’en tirent mieux que 4 dans les jeux 
moi je trouve que le mieux c’est le E8400 que tu overcloke au taket ^^ et qui a un rapport qualité prix si non il y a le E6850
Salut !
Entre un processeur et un quad à même fréquence ( ou presque , 2,5 Ghz contre 2,66 ) autant prendre le quad pour certains jeux actuels récents ( Supreme Commander, Crysis, Assassins Creed ) et pour les futurs.
Par contre ca ne doit certainement pas être le même prix ! C’est souvent ça qui joue pour le choix d’un joueur : pour le prix d’un quad à 2,5 Ghz on a souvent moyen d’avoir un Duo à 3 Ghz ou plus, ce qui constitue alors un tout autre choix, même si dans ce cas je prendrais le quad pour l’overclocker ( les g0 s’overclockaient déjà bien, alors là les 45 nm, ca risque d’être encore mieux ).
Cependant ce que je te dis là compte surtout quand on choisit ses pièces pour se monter soi même un pc. Ici tu nous présentes deux pc " de supermarchés " si je peux dire, dans le cas où le deuxième est un Médion lui aussi.
Médion a récemment fait " des efforts " en présentant notamment des configs pour joueurs avec des quad et des GeForce 8. Ca c’est un bon point. Cependant dans la plupart de leurs configs, et comme la très très grande majorité des configs achetables " dans le commerce " les alimentations sont loin d’être des modèles de référence du genre, c’est peut être à l’origine des avis négatifs sur le Médion.
Après quelques recherches, j’ai vu que le Médion coutait 1300 euros sans écran. J’ai fait une config équivalente pour le même prix sur matériel.net. Elle revient à 1260 euros or coût d’assemblage et d’envoi donc tu arrives au même prix.
Si ca t’interesse je t’enverrai les liens après, mais j’avais prit les mêmes pièces que celles du Medion, on mettant un Boitier Antec Nine Hundred et une alimentation Corsair VX 550 W.
Au final je te conseille donc de faire un pc toi même, de prendre un quad si tu en as le budget pour l’overclocker plus tard, ou un dual ( overclockable aussi 
) si tu veux faire diminuer un peu le prix.
[quote="Com[A]"]Pour le moment, l'équation est simple : 2 coeurs s'en tirent mieux que 4 dans les jeux :p [/quote]
Non du tout. Deux coeurs s’en tirent mieux que 4 à fréquence plus élevée, ok. Mais à même fréquence soit y a pas de différence, soit un avantage pour le quad ( par exemple du à la mémoire cache supérieure, deux fois plus dans la plupart des cas selon les comparaisons )
Par contre il existe deja des jeux comme dit dans mon post qui exploitent le quad. Donc s’il peut prendre un quad 45 nm ( d’après les premiers échos bien overclockables ) ce serait loin d’être idiot, il suffit d’avoir le budget.
Edité le 18/04/2008 à 19:19
Ben je veux bien que tu me file des tests ou reviews parceque j’ai exactement lu l’inverse dans beaucoup de pages web
http://www.matbe.com/images/biblio/art_core-2-duo-penryn-e8500-e8400-et-e8/000000066328.png
et
The most interesting result is the comparison between the Core 2 E6850 and Core 2 Extreme QX6850. Both CPUs run at 3.0GHz, but the E6850 is dual core while the QX6850 is quad core. As you can see, the results for both high detail and low detail are essentially identical. The low detail result is particularly illuminating because it suggests that Crysis won’t benefit from quad core CPUs.
Non tu as raison en fait [:paysan], à fréquences égales on arrive au meme nombres de FPS dans la plupart des jeux.
Intéressant ca :oui:
Soit, Crysis était une erreur de ma part.
Par contre concernant mes deux autres dires, Supreme Commander, ca ca a été démontré depuis long ( en réalité à la base le jeu exploitait 3 coeurs, puis un patch a rendu possible l’utilisation des 4, par contre je sais plus du tout si le patch était officiel ou non, voir forum de hardware.fr ) et pour Assassins Creed voir le dernier numéro de … HardWare Mag il me semble ( ou PC Updade si je me trompe, je confonds souvent les deux )
Bref, comme j’ai dit, le quad n’est utilisé que dans certains jeux, mais il ne l’est pas non plus dans aucun =)
[quote="Com[A]"]Non tu as raison en fait [:paysan], à fréquences égales on arrive au meme nombres de FPS dans la plupart des jeux. Intéressant ca :oui: [/quote]
Heureusement remarque ^^ Si quatre coeurs à 2,4 Ghz ( q6600 ) faisaient un moins bon score que deux coeurs à 2,4 Ghz ( e6600 ) il y aurait vraiment un problème avec l’architecture Intel … 
Ceux qui disent que les quad font moins que les dual à fréquence égale doivent mal comprendre ce qu’ils entendent partout, comme quoi les quad sont pas faits pour les joueurs ( ce qui a du vrai, en soit que peu de jeux l’exploitent actuellement, et du faux dans le sens que quand on achète du matos c’est pas pour les jeux qui sont sortis depuis un an mais pour ceux qui sortent et qui vont sortir dans les 2 ans à suivre au mini )
PS : c’est bien de revenir sur les erreurs que j’ai faites, mais vous pensez quoi de la question initiale ? mon conseil de prendre un pc matériel.net au lieu d’un Médion en l’occurence ?
Re PS : entre un e6750 et un q9300, c’est le q9300, même s’il n’était pas quad, il a 166 Mhz de moins mais est en 45 nm donc consomme moins et s’overclocke mieux.
Edité le 18/04/2008 à 19:52
Ceci dit, le fait que 4 coeurs puissent faire moins bien que 2 n’est pas totalement absurde à mon avis.
La démultplication des coeurs et des processeurs physiques n’est pas forcément synonyme de capacité supplémentaire, suffit de voir le concept Skulltrail récemment testé par Clubic :neutre:
Et puis 4 coeurs signifie aussi qu’ils sont obligés de se partager la BP de la DDR2 si je ne me trompe pas, pareil pour le cache L2, regarde Intel n’a pas arrêté d’augmenter le L2 au fur et à mesure de ses nouveaux Quadcore, je suis pas sur que le rendement d’échelle soit constant à ce train là.
Bref, ce n’est pas aussi intuitif que ca n’y parait à mon avis 
[quote="Darkanum"]
PS : c’est bien de revenir sur les erreurs que j’ai faites, mais vous pensez quoi de la question initiale ? mon conseil de prendre un pc matériel.net au lieu d’un Médion en l’occurence ?
[/quote]
Là dessus généralement, il y a un consensus général :icon_biggrin:
On peut pas comparer un quadcore " en un " comme le q9300 à une plate forme Skulltrail : celle ci est composée de deux processeurs, qui ne sont pas reliés physiquement, ce qui induit des baisses de perfs comparé à un octocoeur « collé » à la manière des quadcore actuels qui sont deux doubles coeurs ensembles.
Un processeur quadcore Intel est équivalent ou meilleur à un double coeur intel, à même fréquence. Là pas de soucis d’architecture. Par contre leur plate forme Skulltrail est clairement un échec, car comme tu le soulignes les perfs sont ( grandement ) diminuées dans certains cas par rapport à un seul processeur. Mais là on aborde le problème de la gestion d’un double processeur, ce qui n’a rien à voir avec les performances des multicores au sein d’un même processeur.
Donc on pourrait dire que c’est " intuitif " au sein d’un même processeur mais que ca ne l’est pas du tout quand il s’agit de plusieurs processeurs ( ce qui n’a pas l’air encore trop au point pour le moment, même si ce n’est rien de plus qu’une vitrine technologique )
Ben quand même, puisque si tu augmente le nombre de coeurs et pour qu’il y ait un gain de performances supplémentaire et significatif, il faut augmenter la mémoire cache parallèlement. Je suis pas sur qu’on puisse démultiplier à l’infini les coeurs et le cache :neutre:
Edité le 18/04/2008 à 20:03
Certes [quote=« Com[A] »][quote=« Darkanum »]
Mais là on aborde le problème de la gestion d’un double processeur, ce qui n’a rien à voir avec les performances des multicores au sein d’un même processeur.
[/quote]
Ben quand même, puisque si tu augmente le nombre de coeurs et pour qu’il y ait un gain de performances supplémentaire et significatif, il faut augmenter la mémoire cache parallèlement. Je suis pas sur qu’on puisse démultiplier à l’infini les coeurs et le cache :neutre:
[/quote]
Ah, au passage, en passant du E6600 au Q6600 par exemple, Intel double la taille du cache L2 hein Désolé j’avais pas répondu à ça
Darkanum pourrait tu m’envoyer les liens de la config que tu as fait
Ouai c’est intéressant comme débat n’empêche
Au passage, un jeux qui exploite très bien les 4 coeurs, c’est FSX aussi
Le mieux est sûrement de me faire un ordi moi même
Que me conseillerez vous sachant que je veux une nVIDIA GeForce 9800GX2 et un quad core Q9300. J’ai un budget de 1300 euros
Y a t’il une carte son sur cette config
Comme la grande majorité des pc, intégrée sur la carte mère.
Si tu veux une carte son à part ( dont l’intérêt ne vaudrait le coup que si tu as des kits son de qualité ) économise sur la carte mère et sur la mémoire, et tu peux prendre une Creative X Fi, mais niveau carte son je m’y connais assez peu, donc je préfère laisser les conseils sur ça à quelqu’un d’autre
A toi de voir si tu veux une carte son spécialisée en plus ou pas. Les cartes son intégrées aux cartes mères ont fait d’assez bons progrès depuis quelques temps, celle présente sur ma P35 DS 4 me convient assez bien pour le moment.
Non je ne vais pas prendre de carte son
J’ai fait la liste du matériel et j’arrive à 1400 euros tout compris avec vista
Merci beaucoup a tous
De rien
Si jamais tu as d’autres questions ou quoi que ce soit hésite pas.
Bonne soirée !