Postez vos indices de performance Vista

J’ai créer ce topic afin que tout le monde (utilisateur de Vista ou utilisateur du logiciel) y dépose leur score, soit leur indice de performance afin que nous puissions les comparer et regarder si votre score et normal. 1) config 2)indice de base 3)sous indice si vous voulez (a) Processeur, b) Mémoire vive c) Graphiques d) Graphiques de jeu e)Disque dur principal)

  1. sempron 2600+ oc en 3000+ à 1.8ghz 64bit, 1go ram en DDR1 et Geforce 7950GT XFX 512MO GDDR3 256bit monté avec 2 disque dur SATA2 mais SATA1 supporté seulement.

  2. indice de base: 3,7 (CPU)

  3. a) 3,7
    b) 4,2
    c) 5,9
    d) 5,8
    e) 5,6

Je sais, certains diront que Vista et nul et tout mais on est pas ici pour ça, alors à vous de jouer

On obtient ces indices comment et ou ? :open_mouth:

Bon je vais donner mes indices de ma vielle config ( bah oui vista est nulle et sur ma nouvelle config jai remis XP :smiley: )

  1. athlon 64 3800+@2.8ghz , 1go de ram DDR1, X800GT@600mhz core & 520 mem , avec diamond max 9 ( 120 go )

2)4.2 (cpu)

3)4.2
4.5
5.9
5.6
4.9

  1. config récentee :
    C2D 6400 , 2go ddr2 kingstown 4.4.4.12@3.3.3.8 , 8800GTS320mo,dd Maxtor sata2

  2. 5.1

5.1
5.3
5.9
5.9
5.7

essai d’aller dans panneau de config comme ici ----> img176.imageshack.us…

5.6
5.9
5.9
5.9
5.4

ok merci bcp :slight_smile:

  1. Config : AMD Opteron 170 @2800Mhz, 2x1Go Corsair TwinX2048-3500LLPro, HD 2900XT, Hitachi 160Go Sata II x2 en Raid0

  2. indice de base : 5.4

a) 5.4
b) 5.9
c) 5.9
d) 5.9
e) 5.9

wawoo Hunter S. Thompson!! aparemment le RAID à l’air de bien fonctionner et donner de bons résultats!!

T’as pas idée a quel point c’est le jour et la nuit comparé a une config sans RAID0 :icon_biggrin: Je suis en RAID0 depuis 2 ans et je ne risque pas de revenir en une config normal de si tot ^^

athlon 64 3500+ nvidia geforce 7600 GT 2 Go de ram kingston et non vista n’est pas nul

4.2 indice cpu

4.2
5.2 ram
5.9 cg jeux
5.9 cg aero
5.2 disque dur

alors pour ma part :

config : E6600@3.1GHz, 2x1 Go Corsair TwinX2048-6400C4, crossfire X1950XTX, 1 raptor 120Go + 1 seagate 320Go

  1. indice de base: 5,7

  2. Détails :
    a) 5,7
    b) 5.9
    c) 5,9
    d) 5,8
    e) 5,9

a)5
b)5.4
c)4.6
d)4.3
e)5.9

:@:frowning: ATI 1650:(:@

Les Core2 ou Qx sont vraiment bons avec Vista!!! Il nous faudra un Athlon x2 pour voir ce qu’il a dans le ventre par rapport à sa concurrence. Merci d’avoir poster vos scores, maintenant grâce à vous, on a une idée de quelle genre machine il nous faut pour faire tourner Vista de manière fluide (avec un score de 5 ou plus). N’oubliez pas d’inscrire votre config si elle n’est pas dans votre profil (d’accord hphp?).

Meme un score de 4.x suffit largement pour pouvoir exploiter Vista de manière totalement fluide.

le-poilu.whykywa.com…

a) Core 2 duo E6400, 2 Go DDR2, ATI 1650, 320 Go + 300 Go
b) Indice de base : 4.3

Tout a fait d’accord avec Le poilu, il ne faut pas plus de 5 pour faire fonctionner vista correctement, un score de 4 est suffisant. En graphique de jeu j’ai 4.3 et vista est fluide, il n’y a rien à dire, je n’ai jamais eu de problème. :wink:

  1. Intel P4 3.2 Ghz Hyper Threading, Nvidia GeForce 6600 128 mo, 1 Go DDR Dual Ch, 250 Go SATA

  2. 2.4

a) 4.3
b) 4.5
c) 2.4
d) 3.2
e) 5.3

Edit : et merde ! c’est moi qui ai la config la plus naze ici -_-’
Edité le 25/07/2007 à 12:36

Normal, ça n’a rien à voir :ane:


[quote="Zetoon_hack"] 1) Intel P4 3.2 Ghz Hyper Threading, Nvidia GeForce 6600 128 mo, 1 Go DDR Dual Ch, 250 Go SATA
  1. 2.4

a) 4.3
b) 4.5
c) 2.4
d) 3.2
e) 5.3

Edit : et merde ! c’est moi qui ai la config la plus naze ici -_-’
[/quote]

le 2.4 pour la 6600 est assez etonnant. Ma 9700 pro 128Mo faisait bien mieux que ça :neutre: (je depassais sans probleme le 3.0) et pourtant entre les 2 la 6600 est normalement plus efficace

C’est surement un problème de pilote…
Avec ma 6600 GT je dépasse allègrement les 4 ! :smiley:

Ben j’ai les derniers pilotes mais mon indice n’est pas a jour
J’ai toujours mon probleme d’indice de performance que j’ai posté ici :

www.clubic.com…