bon ben voilà chez moi…je viens de quitter win xp avec p4 2.00GHz 512 de ram 160 Gigas et geforce 5500 pour un nouveau pc:::::
4.7
4.5
3.2
3.2
5.7
acer aspire E560 avec edition familiale premium,un pentium d 2.8GHz,1 Go de ram,500Go en sata,160Go en externe(fait maison)et une carte graphique geforce 7500(oui je sais c est bof…mais c est suffisant pour moi!!!)
(par contre je vais faire une petite verif pour voir si tout est a jour…(mon pc a un mois mais on sait jamais avec crosoft)
Edité le 27/07/2007 à 07:20
Avec ma configuration Outdated à base d’Athlon XP plus vieux proco présenté ici… pour l’instant ;):
AXP-M 2600+@2.5Ghz, Nvidia GF6600GT, 1.2Go DDR 3200, Hitachi 160Go Sata
2)4.1
3)a)4.1
b)4.4
c)4.9
d)4.1
e)5.2
Oui mais est ce que tu arrives à jouer dans des conditions correctes sur Vista ? Parce que personnellement c’est le jour et la nuit entre Vista et Xp chez moi… Jouable sur XP -> Injouable sur Vista
Depuis la version 16x.xx, j’arrive à jouer dans de bonnes conditions. Avant, c’est vrai que je préférais redémarrer sous XP.
Et surtout, depuis que je suis passé de mon vieux sempron 2600+ à un Core 2 Duo, c’est le jour et la nuit !!! Du coup, je n’ai même pas fait de dual boot… Vista uniquement…
bin moi sans installation des pilotes g doit a 5.2
ensuite après installe g doi a
-5.9
-5.9
-5.9
-5.9
-5.9
ma config cpu: quad core q6600
ddr: cosair dominator 800mhz 2go
cg : geforce 8800 gtx xfx version 2
hdd: diske dur sata 2 x 250 gb en raid 0
voila c tt si ya une chose ke vous souhaiteriez connaitre appart ce ki est porter voici mon adress msn jlee013@msn.com
PS: je tourne sur la version 64bit du vista ki elle gère les 4Go de Ram
voila a ta demande je vien de fair un screen ke pour toi à la veine ke ta;) www.hiboox.com…
aller rincé vous bien l’oeil ofaite pour répondre o gars ki est juste en dessous effectivemen c le prix dune ture ya plus de 4000 e dessus vue ke g une p5w dh deluxe, un watercooling double zone et je parle pas du reste allé a plus
faudrais que je test en dual, avec juste 2 barrettes…
Mais bon leur test, c’est bien de la théorie, parceque un score plus faible avec 3 Go au lieu de 2 Go, d’un score plus élevé avec un simple hdd udma/sata contre un SCSI 15.000 tr … voila quoi ^^ score plus élevé, alors qu’en pratique sous windows ça n’a rien à voir la rapidité entre un simple sata à 7200tr/min et un SCSI 15.000tr.
J’aimerais bien savoir, plus en détail comment ce comporte leur benchmark, que test-il réelement … (surtout dans la partie ram, hdd).
Edité le 11/08/2007 à 16:48