Forum Clubic

Pkoi le sport auto roule encore a l'essence ?

Bonjour,

L’énergie est une ressource de plus en plus cher, je trouve qu’on ne peu plus se permettre de la caspiller en jouant avec !

mais bien bien pas la peine d’arrêter le sport auto (moto) pour autant.

meme au contraire pourquoi ne pas le mettre a contribution ?

tous les ingénieurs feront progresser les énergies alternatives très rapidement.

La F1 --> soit 20 litres de biocarburant pour faire la course, soir des batteries !
pour les rallye raids --> batteries, panneau solaire, et éolienne pour recharger le soir face au au vent …

enfin y’a pleins de possibilités, et ce serais vraiment intéressant d’un point de vue technologique.

par contre c’est certain, les performances au tour vont bcp baisser et alors !

Rien n’empêche de créer une compétition verte. Ca doit exister d’ailleurs. :neutre:

en effet, ça existe et les initiatives bien qu’encore insuffisante se multiplie en faveur d’épreuve plus propre :super:

ils ont bien essayer de pisser dans les réservoirs mais la ferrari n’a pas voulu avancée :icon_biggrin:

Peugeot fait deja une course de 407 verte.

laissont le sport auto a ce qu’il en ai aujourd’hui c’est bien mieux ! :o
mais certaine course; c’est sur niveau énergie abuse un peu !


le probléme c'est que il faudrait revoir tout le concept d'un moteur .... donc trop compliqué pour les développeurs (de moteurs) puis c'est toujours pareil faut trouver l'énergie la moin chére ... (l'eau mais elle devient de plus en plus rare...)

et surtout que les contrat avec les pétrolier brassent énormément de pognon.
et que le moteur thermique fait un bruit beaucoup plus vendeur!!!

et ferrari des courses de F1 rouge… et alors ? :heink:

:ane:

les moteur sont deja au plus haut de leur rendements,impossible de faire mieux!


[quote="megadub"] [quote="porc_et_pic69"] Peugeot fait deja une course de 407 verte. [/quote]

et ferrari des courses de F1 rouge… et alors ? :heink:

:ane:
[/quote]
tu m’embête :stuck_out_tongue:

L’exemple le plus connu est l’éco-marathon de Shell. :jap:

Bof tu sais une course de F1 ca pollue et consomme pas tant que ca…c’est plus toute la logistique derriere qui fait mal :neutre:

De plus en F1 on y arrive doucement a ce genre developement
exemple : la recuperation d’energie accumulée lors des freinages, etc…pour avoir un boost au moment souhaité :wink:
Edité le 04/01/2008 à 20:29

Et on continue de consommer 4 litres au tour… :-/

:jap:

De toute facon si on fait la chasse au gaspi, on peut aussi limiter les essai de l’armée, c’est que ca consomme un char ou un rafale, on annule le defilé du 14 juillet, etc…
Edité le 04/01/2008 à 21:54

[quote=“Darkfuneral”]

+1 et se mettre sur le terrain en tant voulu, bon en même temps c’est sur, tant qu’il n’y a pas de guerre peuvent pas utiliser leur joujou :paf:

mais je disait a porc et pic69 de ne pas améliorer les moteurs pour trouver un équilibre entre conso et perf, mais bien de revoir tout le moteur avec de nouvelles énergies (un moteur essence ne peux pas marcher de la m^me façon qu’avec de l’eau ou de l’air sinon sa se saurait :D)
mais il me semble que peugeot avait mis au service des pompiers rouge un modéle de voiture nommé h2o, tournant que a l’eau … mais jamais commercialisé en france ni je pense pas même pas mis en service :confused:

en meme temps je rappel juste que de 1 les courses sont telement minime que c est pas la que on va “moins” gaspiller"
2iement sans les sports auto les voitures ne consommeraient pas si peu c est grace a ses courses et a ses tests que les voitures actuelles, consomment moins
Edité le 04/01/2008 à 22:05

tutafay, et que les mteur sont a la pointe de la technologie, des moteur moin poluant, les hybrids tout sa …

grâce a la technologie du sport auto on a fait des progrès dans le bon sens (sécurité & environnement) c vrai !

mais aussi, on idolâtre des marques comme ferrari, porshe … et les 4x4 pour les rallye raid…
ca fait vendre ce genre de voiture qui n’arrange pas vraiment le climat !

d’ailleurs pourquoi une loi qui impose uniquement des 4x4 qui consomment moins de 10L/100 ?
surtout que c possible. ils n’iront peut être plus à 250Km/h et alors…
et les conducteurs de 4x4 ne seraient plus montré du doigts.

c’est vrai que les grosses cylindrées font rêver, mais on ne peut plus se permettre surtout qu’on a les moyens de faire autrement !

la puissance technologique du sport auto pourrait faire avancer a pas de géant les énergies “vertes”

je pense qu’il faut imposer a tout le monde ce règlement et ne pas le faire comme sur le circuit “andros” (course sur glace)
où une voiture roule électrique (le moteur thermique a près d’un siècle d’avance, on peut pas comparer).

C’est pas les grosses cylindrées qui vont jouer sur le climat, en general les mecs qui roulent en porsche ou ferrari ne font pas 30 000kms par an avec…:neutre:

Et en sport auto, comme deja dis plus haut, on y arrive doucement aux energies “vertes” en F1
Edité le 05/01/2008 à 15:26

Une saison de F1 pollue surement moins qu’une journée de vols au départ d’un grand aéroport.

Mais c’est sûr c’est plus facile de taper sur la F1 que sur les avions. Peut-être que ce cher achef se fiche de voir le sport auto disparaitre alors que ça l’embêterait de renoncer à l’avion, environnement ou pas. J’adore cet écologisme bête et méchant lol

Et on peut supprimer les vehicules militaires…un rafale ca bouffe combien en essence pendant les éssais ?

Bref c’est le discour d’un mec qui aime pas le sport auto…
Edité le 05/01/2008 à 15:38