L’énergie est une ressource de plus en plus cher, je trouve qu’on ne peu plus se permettre de la caspiller en jouant avec !
mais bien bien pas la peine d’arrêter le sport auto (moto) pour autant.
meme au contraire pourquoi ne pas le mettre a contribution ?
tous les ingénieurs feront progresser les énergies alternatives très rapidement.
La F1 --> soit 20 litres de biocarburant pour faire la course, soir des batteries !
pour les rallye raids --> batteries, panneau solaire, et éolienne pour recharger le soir face au au vent …
enfin y’a pleins de possibilités, et ce serais vraiment intéressant d’un point de vue technologique.
par contre c’est certain, les performances au tour vont bcp baisser et alors !
Bof tu sais une course de F1 ca pollue et consomme pas tant que ca…c’est plus toute la logistique derriere qui fait mal :neutre:
De plus en F1 on y arrive doucement a ce genre developement
exemple : la recuperation d’energie accumulée lors des freinages, etc…pour avoir un boost au moment souhaité
Edité le 04/01/2008 à 20:29
De toute facon si on fait la chasse au gaspi, on peut aussi limiter les essai de l’armée, c’est que ca consomme un char ou un rafale, on annule le defilé du 14 juillet, etc…
Edité le 04/01/2008 à 21:54
en meme temps je rappel juste que de 1 les courses sont telement minime que c est pas la que on va “moins” gaspiller"
2iement sans les sports auto les voitures ne consommeraient pas si peu c est grace a ses courses et a ses tests que les voitures actuelles, consomment moins
Edité le 04/01/2008 à 22:05
grâce a la technologie du sport auto on a fait des progrès dans le bon sens (sécurité & environnement) c vrai !
mais aussi, on idolâtre des marques comme ferrari, porshe … et les 4x4 pour les rallye raid…
ca fait vendre ce genre de voiture qui n’arrange pas vraiment le climat !
d’ailleurs pourquoi une loi qui impose uniquement des 4x4 qui consomment moins de 10L/100 ?
surtout que c possible. ils n’iront peut être plus à 250Km/h et alors…
et les conducteurs de 4x4 ne seraient plus montré du doigts.
c’est vrai que les grosses cylindrées font rêver, mais on ne peut plus se permettre surtout qu’on a les moyens de faire autrement !
la puissance technologique du sport auto pourrait faire avancer a pas de géant les énergies “vertes”
je pense qu’il faut imposer a tout le monde ce règlement et ne pas le faire comme sur le circuit “andros” (course sur glace)
où une voiture roule électrique (le moteur thermique a près d’un siècle d’avance, on peut pas comparer).
C’est pas les grosses cylindrées qui vont jouer sur le climat, en general les mecs qui roulent en porsche ou ferrari ne font pas 30 000kms par an avec…:neutre:
Et en sport auto, comme deja dis plus haut, on y arrive doucement aux energies “vertes” en F1
Edité le 05/01/2008 à 15:26
Une saison de F1 pollue surement moins qu’une journée de vols au départ d’un grand aéroport.
Mais c’est sûr c’est plus facile de taper sur la F1 que sur les avions. Peut-être que ce cher achef se fiche de voir le sport auto disparaitre alors que ça l’embêterait de renoncer à l’avion, environnement ou pas. J’adore cet écologisme bête et méchant lol
une des réponses est que l’industrie pétrolliere rapporte beaucoup trop d’argent pour le laisser tomber au profit d’une autre énergie :o
Edité le 07/01/2008 à 14:39
Ca me fait penser à ceux qui gueulent quand les avions passent au dessus de leur petit pavillon de banlieue deux fois 15min par jour mais que ça ne dérange pas de prendre l’avion pour aller en vacances l’été…
Alors ils vont vous dire que eux, c’est qu’une fois par an, c’est sur, mais bon, tous les avions qui passent au dessus de chez eux transportent des gens qui ne prennent l’avion qu’une fois par an
