Photo numérique 3D: venez échanger avec Fujifilm sur cette technologie innovante en photographie !

Image & Son Photo et Vidéo
21

Bonjour Nicolas et bienvenue à l’ambassadeur Fuji,

Je connais assez bien la photo 3D pour la pratiquer depuis pas mal d’années maintenant et notamment l’anaglyphe, le plus complexe à bien maitriser, mais la meilleure des écoles pour l’accès aux autres techniques 3D plus récentes, et surtout la seule technique encore aujourd’hui qui peut être partagée par tous via internet et nos écrans standards avec une paire de lunettes à 50 c d’€…
Bien sur j’ai approché les autres techniques et les plus récentes sur télé 3D mais comme on dit “fautes de combattants”, programmes, équipements, etc. difficile de partager nos propres productions avec tout le monde…
Je connais le “W3” et même son prédécesseur “W1” que je n’ai pourtant pas investi, j’ai préféré innover moi même bien avant la venue du W1 en associant 2 Fuji (tien des Fuji…:D) s100fs bien plus puissant que la série W1 et W2 qui restent avant tout pour moi des compacts et leur limite… ceci dit, je vais très prochainement acheter le W3 afin de faire de la photo 3D en plongée pour simplifier cette activité que je pratique pas très souvent, une à deux fois par an seulement, j’ai récemment contacté Fuji France qui m’ont confirmé la sortie d’une coque de plongée pour le W3.
A part cela, j’utilise essentiellement mes anaglyphes pour faire du diaporama sonorisé que vous pourrez visionnner en les téléchargeant à partir de mon site dans la rubrique “Diaporamas 3D”, ce sont des fichiers en EXE et lisibles uniquement sur PC Windows sauf les derniers que vous pourrez trouver en version MAC.
Bravo pour l’ouverture de cette rubrique 3D ! :super:
Au plaisir
www.auplusnet.com…

22

junkimp> Comment ça tu voudrait aller reprogrammer l’os de l’APN?

… Techniquement je ne sais pas vraiment quel sont les choix de FujiFilm en la matière… mais il y a de la Rom forcement… ça doit pouvoir se flasher d’une manière ou d’une autre…
Il faudrait faire un outil adapté pour pouvoir lire/écrire dans cette Rom… Je en suis pas sure que ce soit toléré par Fuji un truc pareil, mais je vais me renseigner.

Sinon, gaffe hein, je parlais bien de modélisation en temps réel, pas de multiple view comme dans google street ou sur une image lenticulaire :smiley:

C’est un peu le principe du scan 3D que l’on va utiliser dans la recherche archéologique etc… Il est possible de faire du scan 3D et de retirer un nuage de points, il est possible de faire du scan de matière et de retirer toutes les couches possible de diffus spéculaire etc… il est possible de faire du dépliage d’uv via un scan de ce type, il est possible d’en faire un rendu qui ressemble de loin à une photo.

Mais le résultat, qui n’est pas temps réel, est impossible à exploiter sur une machine conventionnelle. (En terme de quantité de données à exploiter en même temps et en terme de capacités graphique des carte pro disponible sur le marché).

Mais je pense bien qu’on a fait un truc comme ça pour certaines images de mars. :smiley:

Le Minox à l’air marrant mais alors pourquoi faire un truc incompatible avec des écrans S3D classique? Sur la verticale en plus!!! donc au pire si je retouche l’image, je serait obligé de basculer mon écran pour voir l’effet! Au moins le W3 est compatible toute type de sortie :stuck_out_tongue:

Une utilisatrice m’a soumis ces liens:

www.youtube.com…
www.youtube.com…

Ça viens du Quebec! ça dépayse! :slight_smile:

canteau> Mais vous êtes de pure techos sur clubic :smiley:

Juste pour info, il me semble que le W2 n’a pas passé les frontières du labo (Failed project?)
La coque pour la plongé est vraiment ce que j’attends également, faire profiter des fond marin à ma petites famille de cette manière ce serait vraiment un must!

Par contre je te sur-conseil d’investir dans un écran S3D, l’anaglyphe c’est cool, mes les couleurs en prennent un grand coup dans la tête, en plus si tu shoote du rouge ça jure vraiment!

J’ai pu tester des systèmes de projection avec deux projo sur écran perlé, ça aussi ça en jette! c’est impressionnant.
Edité le 10/12/2010 à 14:53

23

Non pas l’OS mais plutôt la possibilité de rajouter de nouvelles fonctions (comme chez Canon) :wink:

Fais gaffe toi même, je n’ai jamais parler de système multiview comme chez Google :stuck_out_tongue:

Pas plus de trucs ultra-super-spécialisés, seulement un appareil comme Minox… mais avec 4 fois plus de capteurs 8)
Ca fait p’être beaucoup de photos à enregistrées… mais j’en demande pas non plus des 16 Mpixels chacun :wink:

Et un tel appareil peu toujours faire de la photo classique en simplement additionnant les images (avec le bon décalage) :wink:

C’est sûr ! Je ne les suis pas du tout pour le coté verticale ! :etonne: C’est absurde… à moins qu’un brevet soit déposé sur le coté horizontale :o) C’est p’être d’ailleurs pour ça qu’il est incompatible S3D.

T’oublies de critiquer aussi l’absence de zoom. Mais la c’est la technique qui veut ça et je la comprends très bien. c’est un choix :wink:

Tu ne connaissais pas encore Emilie ! :smiley:
Je l’ai connu avec la présentation du HS10… et depuis je me demande comment un si petite région comme le Québec peut avoir des experts Fuji… et pas un pas la France !!! :etonne:

24

@Capitaine flemmard : Alors tu as pu trouver un shop qui disposait de la bête ?

je viens de trouver cette vidéo sur YT, elle est en anaglyphe donc si un de vous à dans son tiroir une bonne vieille paire de lunettes (verre cyan, verre magenta) , vous verrez de quoi est capable le W3
www.youtube.com…

@Canteau: oui tu as raison, le caisson étanche du W3 devrait sortir dans pas longtemps, mais ce n'est pas gagné qu' il soit sous ton sapin ;-) Des images de plongée sous marine en 3D ... quel bonheur ! "Etrangement" tu utilises des Fuji, comme quoi ils sont précurseur dans la 3D !!! L'anaglyphe est vraiment, pour le moment, la solution la moins onéreuse pour permettre au plus grand nombre de profiter de la profondeur de la 3D, le seul problème reste la vibrance des couleurs non ?
25

Ah la bonne vieille bidouille pour développer les performances de la bête :wink:

Quoi 4x plus de capteur ! mais il faut un sac plein de carte SD HC et une pièce remplie de Disques Durs … :wink:
De la photo classique, mouais 2h de retouche pour y parvenir ! :wink: le W3 fait tout, tout seul et vachement bien en plus.
Le zoom … no comment ! :smiley:
Et moi je suis pas un expert Fuji peut être :yeux4:

26

Dommage pour le caisson, je pars aux Seychelles le 22 Janvier prochain… :o(
Oui ce Fuji, car il était idéal pour un montage et très performant, là aussi dommage que Fuji n’avance pas davantage sur ce type de boitier malgré ma demande auprès d’eux… le compact reste et restera toujours un compact malheureusement…
Avec un peu de travail on peut encore faire de très bons anaglyphes et comme tu dis ça reste encore aujourd’hui et pour longtemps le seul moyen de partager avec tous… c’est pas pour demain que monsieur tout le monde sera équipé d’écran 3D…
Edité le 11/12/2010 à 12:47

27

Ca serait dur de développer de meilleurs performances que Fuji lui-même :smiley: Par contre rajouter quelques fonctionnalités tel que la prise de photos automatiques pour suivre l’éclosion d’une fleure…[quote=“Ambassadeur_Fujifilm”]
Quoi 4x plus de capteur ! mais il faut un sac plein de carte SD HC et une pièce remplie de Disques Durs … :wink:
[/quote]
Ils disaient la même choses ceux ne connaissant pas le Jpeg… et le Mpeg4 ! :stuck_out_tongue:
Ici ce serait 16 photos se ressemblant beaucoup, il y a donc de quoi compresser pas mal ;)[quote=“Ambassadeur_Fujifilm”]
De la photo classique, mouais 2h de retouche pour y parvenir !
[/quote]
T’es de très mauvaise foi. N’importe quel appareil spécialisé sait additionner des images très rapidement :p[quote=“Ambassadeur_Fujifilm”]
le W3 fait tout, tout seul et vachement bien en plus.
[/quote]
A mais je suis sûr que le W3 est un très bon appareil ;)[quote=“Ambassadeur_Fujifilm”]
Et moi je suis pas un expert Fuji peut être :yeux4:
[/quote]
Vexe toi pas ! Je n’ai pas encore vu tes présentations vidéos sexy ! :smiley:
Edité le 11/12/2010 à 14:38

28

oula non! c’était la fête à lyon ces derniers jours donc je n’ai pas eu beaucoup de temps et puis ce n’est pas pressé, voir la bête en magasin c’est intéressant mais pas facile de la tester dans ces conditions, le mieux est encore de voire les vidéos sur youtube

cherches plutôt avec le mot clé “yt3d”, ça te permet d’avoir des résultats visibles sur “tous” les systèmes (ou du moins un paquet dont l’anaglyphe)

perso je trouve que les images sous-marines ont souvent le meilleur rendu en 3D, je trouve ce caisson vraiment intéressant même si dans mon cas l’expérience de la plongée se limite au fin fond de ma baignoire :lol:
quelqu’un aurait un lien vers les specs de l’engin ou quelques images?

l’anaglyphe a pas mal progressé ces dernières années, on trouves des lunettes vraiment étonnantes qui permettent de le visionner sans trop de ghosting ou de détérioration des couleurs.
j’ai été sidéré par des lunettes que j’avais reçu avec un dvd de bollywood “Aabra ka daabra” et me souviens d’avoir lu des témoignages sur mtbs (forum canadien) de personnes qui en avaient trouvé des vraiment bonnes (je ne retrouve pas le topic)

je ne pense pas que l’anaglyphe soit encore la meilleure solution actuelle, les images stéréos (cotes à cotes, dessus dessous etc) peuvent etre affichées avec des visionneuses qui permettent de choisir le mode de sortie selon son matériel.

j’attends avec impatience que ce soit le cas pour les vidéos, soit que le lecteur yt3d devienne exportable soit que d’autres visionneuses permettent ce genre d’affichage sans passer par youtube.
certains avait annoncé que la nouvelle version de flash le permettait mais ça ne semble pas etre le cas, nvidia a aussi fait des trucs avec silverlight mais ça reste inaccessible pour le moment
Edité le 11/12/2010 à 17:05

29

Petite question ! on peut mettre des photos sur ce site, enfin cette rubrique, autre que par lien ?
Edité le 12/12/2010 à 09:45

30

tu met l’adresse de l’image, tu “highlight” avec ta souris et tu cliques sur le 1er icone à gauche au dessus du texte

31

OK, merci !

Un test…

http://www.auplusnet.com/Photo/DSC_0159.jpg

32

Très sympa!
Je viens de tester avec des lunettes rouge/verte (je ne sais plus où sont mes rouge/bleu) et ca rend bien!

Par contre, l’anaglyphe détériore sans aucune solution possible les couleurs, c’est vraiment rageant :smiley:

Capitaine flemard> Ce ne sont pas les lunettes qui diminue le Ghost, mais bien la façon dont sont gérer les objectifs dans L’APN

33

J’ai oublié de mentionner que je ne fais que du Rouge/Cyan… :wink:
Donc dans ce cas présent, lunettes R/C svp !

[quote="Ambassadeur_Fujifilm"]

Capitaine flemard> Ce ne sont pas les lunettes qui diminue le Ghost, mais bien la façon dont sont gérer les objectifs dans L’APN
[/quote]
C’est même un peu plus compliqué que ça… :etonne2:
La prise de vue, la focale, l’écartement des APNs, la distance, l’assemblage des 2 photos (superposition), atténuation des fantômes au montage, etc. etc.
Bref ! de la patience et surtout de l’expérience.

34

@canteau : quoi tu n’as pas ta TV 3D ?, j’ai entendu dire que si à 35 ans tu n’avais d’écran 3D, tu avais raté ta vie :D:D
Dis moi selon toi, hormis les photos sous-marines quelles sont celles qui ont un meilleur rendu en 3D ?

@junkimp : Pouvoir faire du time lapse avec le W3 serait un rêve, certes cette technique est réservée à un petit nombre mais elle serait terriblement sympa;). QUi sait peut être qu'un update du firmware pourrait contenter nos désirs... j'ai peur que pour les sextape 3D by Fuji mon devoir de réserve ne soit engagé :MDR
35

@Capitaine flemmard : ouais, moi plus que sous l’eau, j’imagine bien un saut en parachute (groupé) en 3D, pouvoir jouir des perspectives et de l’effet de hauteur au point de ressentir le vertige :stuck_out_tongue:
Tu as vu un bolliwoood en 3D ? nan là je ne te crois pas :non: il date de quelle année ? c’est juste une superposition d’image décalée dis moi ?
Je pense aux spécs, tu veux celle du W3 ? je te donne celle en anglais (le site .fr souffre de qlq bugs …)

www.fujifilm.com…

Tu as quoi comme matos chez toi ? (apn, écran, …)

[quote="canteau"] J'ai oublié de mentionner que je ne fais que du [b]Rouge/Cyan[/b]... ;) Donc dans ce cas présent, [u][b]lunettes R/C[/b][/u] svp !
[quote="Ambassadeur_Fujifilm"]

Capitaine flemard> Ce ne sont pas les lunettes qui diminue le Ghost, mais bien la façon dont sont gérer les objectifs dans L’APN
[/quote]
C’est même un peu plus compliqué que ça… :etonne2:
La prise de vue, la focale, l’écartement des APNs, la distance, l’assemblage des 2 photos (superposition), atténuation des fantômes au montage, etc. etc.
Bref ! de la patience et surtout de l’expérience.
[/quote]

Bon je vais faire le cheveu sur la soupe, le troll, … mais le W3 il fait ça vachement bien, et dans un tout petit boitier en plus :paf:

36

Malgré mes nombreux tests chez Fnac et Darty depuis leur sortie, non ! je n’ai pas encore investi de TV 3D… :non:
Je vais peut-être être rabat joie, mais plutôt déçu dans l’ensemble par le système à lunettes actives… et d’ailleurs, les mois qui ont suivi au niveau des ventes à été très décevant, dixit même les fabricants, voir catastrophique… j’ai suivi ça de très près et finalement j’ai décidé qu’il était urgent d’attendre et que la technique m’orienterait plutôt vers les écrans polarisés à venir avec lunettes passives courant 2011, de plus, il sera plus aisé de travailler sur ces écrans polarisés avec nos PC…
Lorsque j’ai dit que je ne faisais que du Rouge/cyan, je parlais d’anaglyphe, je sais faire d’autres techniques bien sur, mais je le répète pour le partage avec tout le monde, malheureusement l’anaglyphe à encore de beaux jours devant lui…

[quote="Ambassadeur_Fujifilm"]

Bon je vais faire le cheveu sur la soupe, le troll, … mais le W3 il fait ça vachement bien, et dans un tout petit boitier en plus :paf:
[/quote]
Ouais !!! difficile de dire le contraire pour toi… :icon_biggrin: sinon je l’aurais répété à ton patron… :MDR

J’avais pas répondu sur la question du meilleur rendu en 3D… mais à part la plongée, la neige c’est canon, sans jeux de mots… :lol:
Pour être plus sérieux, je dirais que tout est bon en 3D à condition que ce soit très bien fait, l’exemple d’Avatar est le meilleur !

37

ah non je ne suis pas d’accord avec toi, le ghost est généré par un tas de facteurs différents dont l’aptitude des lunettes à bloquer 1 image sur 2.
testes plusieurs paires de lunettes anaglyphe différentes et tu verras bien plus de ghost avec certaines qu’avec d’autres

ça a été fait ça, je sais plus ou j’ai vu cette vidéos (peut-etre sur le cd de démos livré avec le zalman)

en fait je l’ai acheté mais je ne l’ai jamais visionné à part les extras :MDR
sérieusement, le film n’a pas l’air terrible, une sorte de harry potter pour les enfants mais d’après les extras la 3D est pas mal du tout, et le rendu des lunettes comme je le disais est impressionnant.
j’en avais acheté différentes paires en cartons et en plastique mais aucune n’égale celles-ci.
le film s’appelle “AAbra ka daabra”, pour l’année de sortie ou de tournage je sais pas trop mais y’a un “©2004” sur la boite.

ps:
tu sais, il y’a même des films des années 50 qui sont pas mal du tout coté 3D et ce n’est pas une exclusivité de hollywood, il y’a aussi à ma connaissance au moins un vieux Jackie Chan en 3D

ok merci, il faudra que j’épluche tout ça

j’ai encore les edimensional et leur sosie @ 12€ les extreme 3D sur un 21" crt qui commence à prendre la poussière
le zalman trimon 22"
et la samsung ps50b451 avec lunettes dlp
à part ça je compte reprendre bientôt le bricolage d’un projecteur à base de 2 dalles lcd en diy mais c’est pas gagné, rien que le prix de l’écran de projection me glace le sang :sweet:
et bien sur les indispensables anaglyphe de toutes les couleurs (sauf color-code que je trouve nul) et il doit me rester une paire de pulfrisch que je trouve sans intérêt.
pour filmer j’utilise encore 2 aiptek z600, j’avais prix ceux la pour le 720p @ 60hz à l’époque, j’ai pas mal hésité pour les remplacer entre le w1/w3 qui dépasse un peu mon budget et le aiptek qui me semble moins performant d’après les vidéos que j’ai pu voir sur le net.
je prends aussi mon temps vu que plusieurs marques moins connu en ont déjà sorti et que d’autre devrait suivre donc pour moi ça vaut le coup de surveiller tout ça

je suis aussi de ton avis, je trouve qu’entre les systèmes actifs et passifs il n’y à pas photo, même avec l’entrelacement, les écrans passifs ont un bien meilleur rendu.
par contre leur prix me fait un peu peur, ils sont souvent exorbitant face au écrans actifs

ps: par contre pour le niveau catastrophique des ventes, je pense que c’est plus du à des pratiques commerciales ridicules comme l’incompatibilité des lunettes selon le matériel et le blocage systématique du contenu, je trouve qu’ils ont vraiment fait n’importe quoi de ce coté la (et ça continu) à vouloir absolument faire des “pack exclu” avec tout ce qui sortait en films.
on a vu sur ebay des blu-ray 3D se vendre à 400€ (monstres contre aliens) et même jusqu’à 600€ pour avatar (c’est plus cher que le pack exclu d’ailleurs)
avec ça, va donc expliquer au gens que ça vaut le coup d’investir dans un écran pour voir des films en 3D :neutre:
Edité le 13/12/2010 à 20:45

38

@Canteau : “AVATAR” en effet fut le premier film en 3D qui soit transgénérationnel et surtout d’une aussi grande qualité.
Tu as des images en anaglyphe sous la main, je suis curieux de voir ton travail :slight_smile:

39

@capitaine flemmard: je m’incline devant tant d’expérience et de maîtrise dans la 3D. Le DIY pour faire un projo 3D … suis curieux de voir ça :wink: moi qui n’arrive pas à bricoler je reste admiratif devant ce type de prouesse !
Pour ce qui est du Ghost je file dans mes cahiers pour trouver un argument qui te fera te mordre la langue … ou pas :MDR

40

je n’ai pas tant d’expérience que ça, tout ce que je sais je l’ai appris sur le net en fesant des recherches et en discutant avec des gens qui en savent bien plus que moi et ont eu la patience et la gentillesse de partager tout ça :jap:

pour le projo en diy je ne sais pas encore si je vais le terminer, j’hésite encore vu que

  • d’un coté j’ai déjà acheté une partie du matériel (mais il reste la toile de projection qui n’est pas donnée si on veux de la bonne qualité)
  • de l’autre coté, suite à des travaux chez moi (j’ai installé une mezzanine) je ne suis plus très sur d’avoir assez de place pour utiliser un projecteur :ane: :lol:
    du coup c’est un projet que je laisse un peu de coté et je verrais bien si je le fini un jour, ne serait-ce que pour voir le résultat.
    en théorie ça me semble assez simple à réaliser, à part pour le refroidissement des lampes qui ne me semble pas évident donc ça doit etre très faisable quand même.