Peut on partitionner un raid0 ?

Je dis non pour la quantité de données perdues :smiley:

Que tu soie en RAID ou pas en RAID, si tu as 80 Go de données dans les deux cas il y en aura 80 dessus.

Sauf que le fait d’acheter un second disque ne va pas doubler la taille de toutes tes données :smiley:

Tes 40 Div-X de 680 Mo, qu’ils soient sur un disque de 80 ou sur un RAID0 de 2 x 80 Go, ils feront toujours 26 Go :smiley:

Pour comparer ce genre de chose il faut “mesurer” à capacité égale.

Un RAID0 de 2 x 80 Go ça se compare avec un disque de 160 par exemple. :smiley:

Ben si tu as besoin de 160 Go, soit tu achètes un 160, soit deux 80 que tu mets en RAID :smiley:

Mias c’était quoi votre désaccord à la base :d??

Que le fait d’avoir du RAID fait perdre le double de données :smiley:

ah non pas du tout :confused:

il fait perdre le double par rapport à deux DD séparés?

En parlant de RAID0, ya toujours certaines personnes qui présente ça comme quelquechose de très risqué pour les données. C’est pas totalement vrai mais pas totalement faux. Deja je tiens à préciser que c’est pas parce qu’un disque dur est en RAID qu’il a plus de chance de tomber en panne.
Ensuite, ya 2 moyens de comparer un RAID0, par exemple un RAID0 avec 2 DD de 160 Go : soit on compare ça avec un disque de 320 Go, soit avec 2 disques de 160 qui ne sont pas en RAID0.
Par rapport au RAID :
2 DD de 160 : risque de panne identique, données perdues : la moitié
1 DD de 320 : risque de panne divisé par 2, données perdues : identique.
En conclusion, le RAID0 n’est pas forcément beaucoup plus risqué.
Par contre, et ça c’est une certitude, le gain de perf est assez sensible

oui simple question de proba… les risques de perte son multiplié par deux