LE nouveau forum pour les commentaire des articles est vraiment… heu… comment dire… simplement nul.
Moralité, je ne commente plus, heureusement vous n’avez pas encore touché aux autres forums même si certaine catégories mériteraient d’être regroupé.
Pour une fois, faite un Rollback…
Je pensé un jour écrire un message de se type, mais on m’a devancé 
Je connaissais Clubic depuis 1999 si je me souviens, bien avant le rachat.
Avant j’aimer parcourir le site, aujourd’hui, les rares fois ou je clic sur un lien clubic, je sais que je vais rester 5 secondes max pour me confirmer le site web de l’auteur de l’application que j’ai trouvé ailleurs.
A l’origine clubic été fait par des passionnés, aujourd’hui c’est devenu un produit uniquement lucratif.
Aujourd’hui, clubic est plus doué pour l’intégration de publicité, l’incitation aux inscriptions de newletter et aux optimisations des pages vues mensuel qu’autre chose…
Il suffit de voir certain article reparti en plusieurs page pour forcer l’utilisateur à cliquer et ainsi obtenir des tonnes de page vue pour épater les investisseurs. C’est une pratique courante aujourd’hui malheureusement, et pas seulement sur clubic.
Regarder juste le dernier test du I7 par exemple:
www.clubic.com…
1 visiteur = 9 page vue.
J’ai l’impression que clubic se meurt, autrefois, on voyais beaucoup de commentaires, j’en laissais aussi pas mal (je me rappelle plus de mon ancien compte que je n’utilise plus depuis quelque année). Mais plus les années passent, moins il y a d’avis (hors Blockbuster style vlc…).
Ce n’est pas qu’une question d’ergonomie.
Clubic est il récupérable? Je ne pense pas, il faudrait repenser trop de chose. On peut pas en vouloir au développeur, mais au décideurs qui oublient qu’un site web est là pour l’utilisateur, et que les changements effectués doivent être choisi en fonction de l’amélioration du confort de navigation de l’internaute, et pas du profit que cela pourrait générer.
Clubic a perdu son âme depuis fort longtemps. C’est navrant de voir à quel point la recherche du profit absolu a tout gâché.
Et aujourd’hui, il y a déjà d’autre alternative tournée vers l’utilisateur bien meilleur que clubic ou que son principal concurrent qui n’est pas mieux.
depuis bien longtemps je me limite à 3 sujets sur le forum clubic et c’est tout.
j’ai laissé tomber la page d?accueil ( mon lien m’envoie directement sur le forum).
Clubic est devenu ce qu?il est, on n’y peut rien :neutre:
Étant inscrit depuis le début,j’ai toujours ce gout de nostalgie quand je relis mes interventions…depuis 2005, vu que le reste des années a été zappé je ne sais pas comment, d’ailleurs j’aurais bien aimer avoir une explication là dessus
Je pense que le soucis principal, c’est qu’il est plus rentable d’avoir un espace de réaction poubelle qu’un forum d’habitué.
Il suffit de regarder les autres sites. Y a des blogs amateurs qui explosent Clubic en terme d’audience sur leurs réactions. Je pense que la rédaction n’a pas le choix que de s’adapter au marché.
Nouveau outils, nouvelle interface et habitudes à prendre.
Pour ce qui est du choix de la solution de commentaire sur actu, nous avons souhaité nous associé à une société spécialisé et ce pour plusieurs raison : moins de maintenance, évolution plus rapide de l’outil, fonctions en adéquations avec les standards du marché…
Pour la pub, je peux comprendre le point. Nous essayons d’ailleurs de trouver d’autres formats moins intrusif et plus engageants. Et non, on s’en fout pas : la preuve, je te lis et te répond.
@draugtor
Ah non, il n’est pas prévu de faire un rollback. Et pour ce qui est des catégories, un travail de raffraichissements des catégories est bien prévu (renommage/fusion…)
@AncienVisiteur
Clubic est toujours fait par des passionnés. Je peux comprendre les critiques formulées car il est vrai que l’on ne vit pas d’amour et d’eau fraiche (ça serait). Il est donc nécessaire de trouver de l’argent quelque part (donc via la pub étant donné notre modèle). Ce que je veux dire, c’est qu’un site de l’envergure de Clubic, c’est un peu un plat dont la composition est fait de différents aliments (le contenu produit par la rédaction, l’argent de la pub via les encarts pub, le positionnement et les choix marketing pour la communication/le positionnement). Or il faut trouver le bon dossage pour chaque élément (et ce n’est pas aussi simple qu’il y parait).
@gwadada
Le système de commentaires et le forum sont passées par plusieurs solutions depuis le lancement du site. Lors de l’un de ces passages, des données ont été perdu. Je ne peux pas t’en dire plus, n’étant pas à l’époque dans la team.
@Arcetnathon7
Un peu simpliste comme raisonnement même s’il est vrai que nous sommes vigilant à la rentabilité (mais pas que, et heureusement). La rédaction (comme toutes les rédactions, qu’elles soient digitales ou venant du papier) ont une obligation de s’adapter avec les réseaux sociaux, la diversification des thèmes abordés par les sites édito généraliste (Pixie du site le Monde parle des nouvelles technos par ex…) et les nouveaux sites éditos qui montent comme Buzzfeed ou autre. Donc oui, il faut se réinventer, changer, aller de l’avant…Sinon c’est la mort assuré.
La fermeture prochaine de jeuxvideo.fr permet d’avoir les retours des internautes sur cette nouvelle et m’offre quelques exemples afin d’illustrer mes dires. Je lisais entre autre ça :
[i]“S’ils n’avaient pas rendu leur site moche, dégueulasse et inergonomique, ils seraient peut-être encore là.”
“Mais c’est vrai que le site était devenu vraiment moche pas plaisant et brouillon j’ai envie de dire que le site est mort depuis la fin de la Warpzone.”
“Depuis la nouvelle version du site (visuellement affreuse au passage) j’y met plus les pieds alors que j’y passais tous les jours, c’est devenu la misère à plusieurs niveaux mais je m’étendrais pas. Ils (ou plutot M6 Web) n’ont pas écouter les lecteurs… j’vais quand meme regretter Virgile et Maxence.”
“J’y allée tous les jours avant ! j’étais chez JV.FR et non JVC mais un jour il y a eu une MAJ et j’ai trouvé le site complement pourri et j’y suis plus allée… c’est bien triste si ça ferme :(”
“Rha ça va me foutre un coup tiens. Bon après avec la nouvelle interface ça fait des années que j’ai abandonné jv.fr pour Gamekult, […] malheureusement ils auraient mieux gagné à rester simple jusqu’au bout et pas essayer de faire des trucs trop chiadés et pas lisibles :P”
“Le choix est triste mais pas étonnant, j’ai toujours trouvé jvfr ingérable et insurfable. Après, je donne mon avis après 2012 donc je n’ai pas connu le site d’avant, qui ressemblait plus à un JVC ancien, simpliste mais très pratique qu’à un site triple A qui pèse 10 tonnes pour votre navigateur et où vous allez prendre 100 ans à trouver une rubrique”
“Bye JV.FR mais comme beaucoup ça ne m’étonne pas, proposer une interface/ergonomie générale aussi daubé pendant des années c’est quand même fou, je sais pas si ça vient forcément du rachat d’M6 mais ce site était devenu impraticable.”
“c’est à croire que le site à voulu s’auto-suicider, j’y allai de temps en temps, mais chaque fois je me faisait la réfléxions sur l’interface absolument immonde et illisible alors que c’est l’une des choses, voir même la chose la plus importante quand tu consulte un site. :)”
“Jv.fr fut le site que je visitais le plus, avant qu’ils en fassent cette interface de merde (j’ai cherché j’ai pas trouvé meilleur qualificatif), mais je me demande surtout pourquoi ne pas avoir changé d’interface quand ils se sont rendu compte que la nouvelle était nulle?”
“Le site était si impraticable que j’ai fini par abandonner le site, revenant de temps à autre pour les tests. J’ai posté sur le dernier article alors que je n’avais rien commenté depuis 3 ans.”
“On peut dire ce que l’on veut, les nouvelles versions catastrophiques du site, avec cet agencement épileptique digne de ma première construction Lego, ont empoisonné JV.FR pendant de longues années et ont fait fuir beaucoup de membres. Hallucinant de voir une telle acceptation/résignation de la part des équipes, là où un design épuré, comme a su le conserver jv.com pendant des années, suffisait amplement. Sur la fin, le contenu n’avait plus aucun intérêt, le site se désagrégeait lentement, on le voyait mourir à l??il nu.”[/i]
Grosso modo, un message sur 3 voir 4 sur ce forum faisait référence à l’interface désastreuse de jeuxvideo.fr. Je suis conscient que ça n’est pas la source de la fermeture du site, mais ça y a très probablement contribué indirectement.
Pour info le forum d’où proviennent ces citations appartient à quelqu’un qui a commencé des vidéos-test sur jeuxvideo.fr en tant que membre de sa communauté à l’époque (Hooper).
Enfin voilà je tenais à exposer mes arguments à travers les internautes d’ailleurs cette fois-ci.
Edité le 19/05/2015 à 22:54
le site était mal fait.
je ne peux pas dire plus que ça, ça suffit à tuer le truc.
Bon maintenant, il ne faut pas que Clubic devienne un JV.FR bis…
En tant que vieux sur le site, je n’ai pas envie que l’on change ma maison de retraite :ane: