j utilise le meme sur le sujet des benchmark
Je suis d ailleurs en train de dl la demo de crysis et 3d mark vantage…
logiquement sous vantage il faudrait que je sois entre 10 et 15k pour etre dans les normes , tandis que crysis tout en full en 1920 ca devrait tourner a ± 30 fps
rien est oc bien entendu
Et il est où l’autre topic pour la même chose? :heink:
alors voila les resultat sur 3dmark vintage edition 1.0.2 (je suis sous direct x11 et seven 64bits)
3DMark Score :12927
CPU Score 11021 72360
Graphics Score 13718
je testerai cssource plus tard
d apres ls tests que je lis ici et la ca a lair d etre dans les normes
pourquoi decevant ? lol je ne voulais pas attendre la prochaine gamme, qui pour moi n apporterai rien de plus
pour le test de 3dmark 06 d apres quelques avis sur ici et la ca a lair d etre dans les normes pour une condig non oc , faut voir
17000 c’est quand meme pas mal, c’est parce qu’il manque du cpu derrriere, les bench par defaut utilise une petite resolution
J’ai la même config et sans o/c je suis à 17000pts aussi 
Avec un o/c a 3.8 du proco et des réglages dans les catalysts je passe à plus de 20000pts donc je pense que ton résultat est dans la moyenne 
il a pas fait 17000 il a fait 13000 apparemment, 13000 avec cette config’, y’a un soucis.
17000 a 3dmark06 et 13000 a vantage 
Ah ok.
edit : et merde
salut zodiark tu fais donc 17000 sous 3dmark 06 egalement sans oc ? ou sur vantage
Je fais 17000 aussi à peu près sans OC avec un 940 BE et une 4870 OC d’origine, sur 3DMark06.
Edité le 16/05/2010 à 22:19
Sur 3d mark 06. Sur vantage je suis a 15000 une fois o/c mais j’ai pas essayer sans.
Dans les tests futurmark, les AMD ne font pas des miracles… Mais bon du moment que sa passe fluide dans les jeux il n’y à pas de raison de se plaindre =)
Edité le 16/05/2010 à 22:19
Les bench’ c’est une chose, les jeux une autre, Mister Nvidia/Intel.
bah je m assure juste que les performances sont dans les normes , je ne suis pas du tout a qui qui a la plus grosse ^^
tant qu il n y a pas de probleme de perf , c’est le principale ^^
Danc ce cas les bench’s ne servent à rien, test en condition réelle : Crysis, Metro 2033, etc… Pour voir ce que ça donne. Si tu es à ~30FPS, bah c’est bon. Ta config tient la route, sinon… Problème!
Pas très constructif ça! :o
Surtout que l’interet intel/Nvidia en jeux par rapport à AMD/ATI reste faible en comparaison à l’énormité des prix intel/nvidia… On récupère de la marge en bench… Mais un bench n’étant que très peu utile dans le concret…
Edité le 17/05/2010 à 11:33
heu… c’est quand même vachement plus proche du top que de l’entrée de gamme quand même! :paf: (niveau CG seule la HD5870 fait mieux en monoGPU, et encore pas 50% au dessus non plus, niveau CPU c’est clair qu’il existe plus perf mais c’est cher et inutile sauf à avoir besoin de puissance de calcul brute)
Les bench’ c’est une chose, les jeux une autre, Mister Nvidia/Intel.
[/quote]
+1, un bench ça sert surtout à s’assurer que sa config atteint bien les perfs attendues ce qui semble le cas ici :neutre:
Sa config permet de jouer à tous les jeux sans gros soucis et c’est le principal.
Edité le 17/05/2010 à 11:38
tant qu il n y a pas de probleme de perf , c’est le principale ^^
[/quote]
tout à fait d’accord :jap:
Le mode performance c’est pour les benchmark… par pour les jeux!! Tu perd en qualité d’affichage notament au niveau des filtres! :neutre:
Tu oublies les GTX 470 / 480
Edité le 17/05/2010 à 14:53
alors voila sous fraps (seven 64)je viens de tester crysis tout au max resolution maximal je suis a une petite trentaine de fps en regle general lors de la promenade au tout debut de la mission.
au temps pour moi (enfin ok pour la 480, la 470 elle fait vraiment mieux que la HD5850?)
Ah bon, j’ignorais…