Forum Clubic

Passer d'un processeur Intel E6500 > Intel Q6600

Bonjour,
J’ai un PC HP Slimline ( mini tour ) j’ai changer il y a 1 ans le processeur ( Intel Pentium E6500 2.93 GHz )
Maintenant je souhaite mettre un QuadCore ( Intel Q6600 ) j’ai vu que celui la étais pas mal mais j’ai regarder les 2 fiches de processeurs et il y en à un en “45nm” ( E6500 le mien actuel ) et le Q6600 est en “65nm” donc je ne sais pas si il va être compatible car sinon tout le reste est bon ( Socket 775, FSB … )

Bonjour

Le Q6600 est un quadcore d’ancienne génération, il va sans doute chauffer beaucoup plus que ton E6500.
La vraie question, est ce que le système de refroidissement actuel va suffire à tempérer le Q6600 ?

Et est-ce que l’alim d’un pc de marque tiendra le coup?

Bah souvent les alim de pc de marque sont limites limites… Après c’est sûr que 30-40watts c’est pas énorme!

+1

en plus la fréquence nominale du Q6600 n’est que de 2.4 Ghz et vue que sur un PC de marque il est impossible d’OC, le gain ne sera pas énorme… sans compter qu’il se pourrait même que dans des applications optimisé pour seulement 2 cores tu ais une perte… :confused:

+1
Edité le 21/12/2011 à 15:25

Donc pour l’alimentation elle est bien d’origine
Mais si le Q6600 est trop pour carte mère et alimentation,
Vous pourriez me dirigé vers un autre processeur en 2 cœur mais au dessus du E6500 qui pourrait aller sans problème avec ma configuration.
Puis en ventirad j’ai un zalman donc pas de problème de ce coter la, puis je ne veut pas OC le proco
Merci de vos réponses

remplacer un double coeur par un double coeur ne sert a rien, et vu que tu ne peux pas o/c le mieux serait de changer carte mere, cpu et ram meme si a frequence egale on voit le changement entre un dual et un quad
j’ai un E6600 et un Q9400 et on voit quand meme nettement la difference
si tu veux je te vend ma carte mere mon cpu :smiley:
change tout c’est le mieux je crois
t’as des phenom II x4 pas chere
Edité le 21/12/2011 à 17:39

J’aimerais tout garder car c’est une mini tour et quel ne prend pas de place et ne fais pas de bruit
J’ai mis 4GB de ram mais j’ai 3,25GB utilisable d’ailleurs je comprend pas pourquoi.

Version 32 ou 64 bits de l’OS?

Edit: Quel OS d’ailleurs?
Edité le 21/12/2011 à 19:18

Windows 7 édition familial


32 Bit

Donc c’est normal:

Un Os 32 bits adresse 4 GO de mémoire (2^32).
Adressage dans lequel sont comprises les adresses mémoire réservée aux périphériques, du coup la mémoire vive réellement disponible est moins importante.

La seule solution pour exploiter totalement 4GO de ram (ou plus) serait de passer à une version 64 bits de Windows 7. :jap:

D’accord, donc pour le processeur Q6600 je peut oublié vu ma configuration ?

Je n’ai pas la version boîte :S
Mais alors les mesures 45nm et 65nm c’est pareil au niveau compatibilité ?
Sinon il y a pas un autre processeur en 2 cœur qui sois bien au dessus du E6500

Comme j’ai dit plus haut dans mon reply que tu n’as pas lu, changer un E6500 qui est presque à 3Ghz pour un Q6600 à 2.4 Ghz, la baisse en fréquence fera que le gain sera limité… même que dans les applications optimisés pour 2 cores et moins tu auras surement une baisse en perf… sans compter que le Q6600 chauffe pas mal plus (45nm@65nm, 2C@4C) et tu as un petit boitier plus ou moins bien ventilé, bref je ne conseil pas. :neutre:

Mon boîtier est ouvert, j’ai un bon ventirad,
Après ne pas oublié que j’ai un 2 cœurs , 4 coeur tu multiplie sa vitesse d horloge par 4 qu’un
2 cœurs par 2
Si le Q6600 est pas terrible qu’elle processeur me conseil tu

ca ne marche pas comme ca

D’accord en bon processeur alors un peut plus puissant que mon E6500 que me
Conseillez vous ?

dans la logique s’il supporte le E6500 il supporte les Q9xxx
encore fait-il en trouver
Edité le 21/12/2011 à 21:32

Oui le Q6600 est très correcte, mais à stock (2.4 Ghz) il ne sera pas beaucoup plus puissant qu’un E6500 (2.93 Ghz)

Ils font tout 2 partis du comparatif de 185 CPU chez Hardware.fr et les résultats totaux (comptant tout les applications OPTIMISÉS QUAD) sont de l’ordre de 100% pour le Q6600 et de [b]76,4%[/b] pour le E6500

Par contre! S’il aurait eu un système permettant de passer le Q6600 de 2.4 Ghz @ 3.4 Ghz par exemple, la note du Q6600 serait plutôt dans les 130%, ça changerais la donne complètement! :neutre:

Sinon un Q9xxx serait un meilleur choix mais, il faut le trouver et à prix abordable… bonne chance!
Edité le 21/12/2011 à 22:02

Que pensez vous de celui la par rapport au E6500 ?

INTEL ® Core™2 Duo E7600 3.06GHz FSB 1066MHz 3Mo cache socket 775