TBirdTheYuri_1_1:
En même temps, quand on va au supermarché on paye avant de sortir du magasin :neutre:
Mes parents ont toujours payé la cantine en temps et en heure. Il faudrait que les gens prennent leurs responsabilités de temps en temps. Qu’il y ait un oubli de temps en temps est compréhensible, l’erreur est humaine, mais dans ce cas précis c’était systématique, tous les jours il y avait une dizaine de repas impayés :neutre:
Oui, certes, mais ce n’est pas aux enfants d’en payer la note. Un enfant à la maternelle a des besoins nutritionnels importants.
Patoch:
Tu veux prendre le risque ? :neutre:
Je trouve, personnellement, odieux d’accuser l’encadrement ou la municipalité, alors que les seuls responsables sont les parents. :neutre:
Le tout à gérer en un temps précis pour des raisons d’assurance…
En même temps, les enfants allaient régulièrement à la cantine, c’est pas comme s’ils avaient été “oubliés” un jour. La cantine savaient que ces enfants allaient venir et n’a rien fait pour leur fournir un repas décent.
TBirdTheYuri_1_1:
C’est comme si le gamin va à l’école en t-shirt un matin d’hiver sous -8°C :neutre:
C’est aux parents de gérer ça et d’assumer leurs responsabilités… et à l’Etat de sanctionner les parents qui ne s’occupent pas correctement de leurs enfants.
Comme je l’ai dit, des erreurs c’est compréhensible, mais que ce soit systématique ça ne l’est pas :neutre:
Certes, mais on en revient au fait que c’est l’enfant qui trinque (en plus d’avoir des parents irresponsables^^)
ZIVE:
Je suis d’accord sur le fond, mais sur la forme non !
Les parents sont responsables, on est d’accord !! :jap: mais une situation de crise (si exceptionnelle :o … ah pardon, c’était récurrent selon les versions :whistle: ) n’a pas à être gérer de la sorte !!
C’est ce raisonnement qui me fait dire que c’était plus ou moins calculé.
Quand à ceux qui pensent que l’enfant n’est pas capable d’interprêter ce qui ce passe autour de lui
Zimt_1_1:
Rapport???
Euh… Comment te dire… Tu connais la signification de “second degré ?”… Bien sûr que non c’est pas une solution…
Ils ont montré hier une maman dont son enfant avait eu du pain et de l’eau mais qui avait payé et montrait son ticket de reçu :paf:
fbzn
Avril 5, 2007, 10:01
164
Elle n’avait pas payé assez. :o
C’est cher le pain, maintenant. :o
:paf:
fallait qu’elle paye en nature :neutre:
:ane:
j’ai vu cette image et j’y ai pas cru. :neutre:
on ne connais pas la date du ticket et on ne sait pas si le ticket correspond aux revenus des parents.
cf : on vend des tickets de couleur differente en fonction du niveau social des parents.
il y a de la malhonnetteté de la part des parents dans cette affaire.
Surtout que c’est la seule chose commestible à la cantine :paf:
Je suppose et j’espère que les journalistes ont vérifié :heink:
Les journalistes sont par nature très naïfs.
Le WiFi qui fonctionne par satellite, les attaques au gaz à Sarajevo pendant la guerre, la puissance des caténaires de TGV en volts…
A prendre avec prudence ce qui se dit à la télé.
Faut pas déconner, c’est pas comme si on leur avait donné Rutabaga et pschitt…
C’était la mère d’un futur syndicaliste venu soutenir la cause oui :o
TBirdTheYuri_1_1:
Les journalistes sont par nature très naïfs.
Le WiFi qui fonctionne par satellite, les attaques au gaz à Sarajevo pendant la guerre, la puissance des caténaires de TGV en volts…
A prendre avec prudence ce qui se dit à la télé.
L’autre jour, un gros hoax/montage en première page de la version net du Figaro :oui:
La vérification, c’est pas leur fort :neutre:
Wai celui avec l’Audi renifleuse de contrevenants :ane:
Je l’ai vu aussi
rien que la façon dont cette histoire a été traitée, montre bien la zone de floue. :neutre:
on a focalisé sur les parents et les enfants ( branche sensible)
