Bonjour j’ai overclocké ma carte graphique depuis peu ( 15% overclocké) ,très content, j’aimerais faire de même pour mon processeur
J’ai une carte mère : Acer F672CR (Bus principal : réel = 200Mhz , effectif = 800Mhz)
Intel pentium D 925 (3Ghz) (Multiplicateur CPU = 15 ; FSB = 200 Mhz)
2x 512mo RAM Transcend (DDR2 667 Mhz)
La température de ma carte mère est de environ 45° et 25° pour mon processeur
J’espère vous avoir donné toutes les informations dont vous avez besoin,et j’aimerais ne pas avoir a faire à ce BIOS de malheur donc si vous avez un bon logiciel d’overclocking je suis preneur 
(PS: J’aimerais juste un petit overclock genre 3.5/3.75 GHZ quelque chose qui ne ferais pas cramer mon processeur quoi ^-^ )
Merci
(Informations provenant d’Everest)
Edité le 01/08/2009 à 03:15
!
Edité le 01/08/2009 à 03:37
:hello:
Pour un O/C on passe toujours pas le bios (en tout cas pour le cpu) l’O/C logiciel ca vaut rien…
Et désolé de te dire ça mais tu ne pourras pas O/C, tu as une carte mère Acer donc le bios est sûrement grisé, limité, pas d’O/C 
Arf,mais je comprends pas,j’ai bien réussi à O/C ma carte graphique,donc je pourrais faire la même chose avec mon processeur normalement non ?
[Edit]: Je viens d’aller dans le bios et j’ai pu aller dans les paramètres avancé,je n’ai pas osé toucher au paramètres, ou aller plus loin pour ne pas griller mon PC ^-^ dans ce cas,je pense qu’elle n’est pas bloqué,j’avais effectué des réglages auparavant pour un problème graphique …
Edité le 01/08/2009 à 15:53
Non, c’est beaucoup plus facile d’overclocker sa carte graphique qu’un processeur car c’est uniquement par un logiciel pour la carte graphique et par le BIOS pour le CPU ( existe en logiciel mais c’est assez compliquer, ce n’est compatible qu’avec certaines carte mère alors avec un PC de marque, zéro )
Il y a toujours des options avancées, ça ne veut rien dire ça. L’overclocking se passe dans une zone dédié uniquement au modifications de voltage, de fréquence et d’autres options mémoires. Non il est impossible d’overclocker ton processeur sauf en changeant de carte mère.
EDIT : Quel est ta carte graphique ?
Edité le 01/08/2009 à 16:10
Arf vraiment dommage
Ma carte graphique est une Nvidia Geforce 8600GT dont je suis très fière elle n’a JAMAIS ramé (Sauf sur Quake 4 Ultra qualité ^-^)
Edité le 01/08/2009 à 16:21
Et oui, c’est les problèmes des PC de marque maxime…
C’est pas pour te rabaisser mais Quake 4 est un jeu de 2005 et “Ultra qualité” vaut “low” sur les jeux actuels.
Essaye ta carte sur des jeux plus actuels et tu en seras moins fier…
@sivade : j’avais aussi essayé setfsb sur mon premier “vrai” PC qui était un PC de marque Acer et j’avais réussi en fouinant dans les PLL et ça fonctionné avec un, mais juste après l’overclocking, je n’avais plus de connexion réseau et donc plus internet…
Edité le 01/08/2009 à 17:11
Je vais tester Farcry dans quelques minutes,je vous tien au courant ^^
007sivade => J’ai essayé,mais sa sert a rien (Ou alors peut etre que je l’utilise mal ? ) (Mais clockgen déjà marche pas :/)
“C’est pas pour te rabaisser mais Quake 4 est un jeu de 2005 et “Ultra qualité” vaut “low” sur les jeux actuels”
Peut-être pas quand même,je ne suis pas non plus un no-life du jeux qui joue à des jeux 3D ultra réaliste genre Halo ou F.E.A.R ^^et qui pousse les détails des texture à fond xD
Moi je dis,rien ne vaut un bon vieux Worms Amargeddon 2D :love:
Edité le 01/08/2009 à 17:14
Mhh, t’as pas des jeux plus récents ? Car tout les jeux que tu cites sont vieux voir très vieux :
Quake 4 = 2005
FarCry : 2004
Halo : 2003
F.E.A.R : 2005
Pour moi, récent c’est minimum 2007/2008 et plus tard.
Lol ben j’en sais rien,comme j’ai dis je ne suis pas un Gamer
Louinou,toi qui a l’air d’en connaitre plus que moi sur ce rayon,pourrais tu me donner des noms de jeux récent MAIS populaire
Edité le 01/08/2009 à 17:21
Oublié de préciser que j’installe bien Farcry 2 xd (Et non pas le “1” )
Alors un bon jeu que j’ai toujours aimé assez populaire et qui date de 2007 : World in Conflict
Mais y a aussi Crysis que presque tout le monde connait pour être très beau mais aussi très gourmand ( 2007 aussi je pense )
J’en cite d’autre comme ça sans commentaires :
Et y en a encore plein mais je ne vais pas tout citer 
Edité le 01/08/2009 à 17:26
[quote=""]
pour toi c'était de pas m'énerver en me disant crysis loool
[/quote]
Non, je ne pensais pas du tout à Crysis, je te jure !
Oué,j’ai vu une vidéo de Left 4 Dead et je pense plutot que les graphisme laissent à désirer (A voir si celui qui a fait la vidéo a mis les détails en Low)
Rhan et vous vous me cassez le moral a me faire regretter mon achat d'il y a 2 ans xd
(En meme temps avec la superbe “SIS mirage 3+” 64 mo dédié d’origine,je pouvais pas faire grand chose avec -_- )
Le chipset graphique intégré à la carte mère je pense (Rien qu’avec un fond d’écran le chispet buguais c’était infernal-_- )
Ps: je viens de jouer à Farcry en hight sa “lagais” pas mal j’avoue mais j’ai testé après en médium c’était pas trop mal …
Ah non Left 4 Dead est comme même bien beau ( y est bien connu le moteur Source hein )
EDIT : une bonne vidéo de Left 4 Dead : les graphismes sont presque pareil que le vrai jeu
www.jeuxvideo.tv…
Edité le 01/08/2009 à 18:03
Lol, sinon je pense récemment faire l’acquisition d’un ordinateur portable (Pour sa que je voulais overclocker mon PC bureau le temps que je l’achète)
J’en ai vu un à 800 :
Carte graphique : ATI Mobility Radeon HD4650
Type GDDR : GDDR3
Mémoire totale : 1024 Mo
Classé 32ème sur la liste de Notbookcheck , elle aurait l’équivalent de quelle carte graphique sur un PC bureau ? :yeux4:
C’est pas le top du tout un portable pour jouer…
La carte graphique doit valoir une HD 4550 voir plus puissant.
Mais tu peux taper dans une HD4890 avec ce budget pour un PC fixe
Lol, 800 %u20AC c’est le maximum pour moi ,je ne peux pas plus, et PC fixe,non merci j’ai déjà assez souffer avec le mien,j’aimerais juste un PC portable qui puisse tourner des jeux 3D moyen (Au pire je pourrais toujours améliorer mon PC fixe pour faire du jeu )
Mais sur le PC portable je ne jourais JAMAIS a des jeux récent comme tu as cité , plus des vieux classique qui me donnerons autant de plaisir à jouer
Sinon mon PC bureau : Intel Pentium D4 (3ghz) 1go de ram,et Nivdia 8600GT sous vista
Le pc portable avec Intel P7530 (2ghz) 4go de ram, Ati Radeon HD4650 sous XP
D’après vous,y aurait-il un gros écart de performance ?
Bah c’est comme tu veux, mais pour te donner une idée, voilà une bonne config à 800 euros avec un puissant quad core et l’une des plus puissantes carte graphique du moment (1 jeu en cadeau) et tu prends Windows 7 RC x64 comme OS. On peut facilement baisser dans le prix en prenant une carte mère moins cher et une HD4870 à la place d’une 4890 :
http://nsa08.casimages.com/img/2009/08/01/090801072946651150.jpg
C’est comme tu veux mais t’as pas vraiment besoin d’un portable, ça serait con.
L’écart de performance ne sera pas énorme mais normalement sensible dans les jeux.
Edité le 01/08/2009 à 19:31
Louinou tu n’as pas compris… Mon PC de bureau marche a merveille et comme je l’ai déjà dit,je n’y fais que RAREMENT du jeux et si c’est du jeu,c’est pas des jeux récent !!!
Sur un PC portable je ferais principalement de l’internet,ainsi que quelques jeux que je connais dont je suis SUR à 100 % qu’ils passeront sur ce dernier !!
Exemple : Roller coaster tycoon 3D (J’adore ce jeux) je le fait tourner sans soucis avec un AMD 2ghz,1go de ram et Ati 128mo dédié !
Bref ce que je veux dire c’est que je ne pense pas qu’AUX jeux récent,au contraire j’aime bien jouer à de vieux jeux (Je joue meme à la sega parfois :ange: )
En même temps,sa serait pas plus mal pour mes études un PC portable
Voilou …
Edité le 01/08/2009 à 20:08