bon voila apres des heures de comparatif …
sans parler de MAC ! le best c’est le M6NE16-RWS de chez asus !!!
o niveaux du proc y à pa mieux -( nouveaux proc DOTHAN 1.6 qui est le meilleur proc de sa catégorie voir comparatif ) !
O moins avec ASUS vous etes sur de votre coup no problémo pour les évolutions chipset bon ram de qualité carte vidéo nikel ( bon c’est sur fodrai un pe + de ram a vous d’en acheter !!!
M’ENFIN VOILA SI J’AI UN PETIT CONSEIL C’EST LE + PERFORMANT POUR LE PRIX !!!
UN INFORMATITIEN QUI VOUS VEUX DU BIEN !!!
J ai regardé et en general les xbook obtiennent de bonnes notes sur les sites spécialisés et les magasines donc je crois que je vais quand même prendre ça
moi je suis tenté par ibm mais pourquoi 2 offres différentes: celle étudiant avec les thinkpad premium , evolution, forum ou optimum et cette offre là : http://www.unportablepourtous.com/
sur les t42, pourquoi?, quelle difference?
Les xbook sont basé sur un barebone COMPAL CL56 qui (compal) est l’un des plus grand fabricant de portable donc pas de soucis niveau qualité. Pour la chauffe c’est nickel.
Pour un portable entre 929 et 1200 j’dirais : Asus Z9NC14-RWS ou AsusA2DC28-RWS
Pour les offres IBM c’est normal d’un coté il y a les offres gouvernemental (d’ailleurs il manque le graphium dans ta liste) et d’un autre les offres étudiants (qu’ils font depuis des années). D’ailleurs les portables ne sont pas les même modéle “castrer” dans l’offre gouvernemental pour avoir un prix “correct” contre modele haut de gamme.
+1 j’ai lu qques tests de version antérieures (CL(55 je crois, fin 2003) qui disait du bien.
Perso j’hésite entre l’asus et le XB4, mais en gros, ils ont tous 2 graveur DVD, mais le XB4 ne fait pas le RW, mais je m’en tape j’ai un Plex 708 dans mon PC tour, donc il reste :
bon voila apres des heures de comparatif …
sans parler de MAC ! le best c’est le M6NE16-RWS de chez asus !!!
o niveaux du proc y à pa mieux -( nouveaux proc DOTHAN 1.6 qui est le meilleur proc de sa catégorie voir comparatif ) !
O moins avec ASUS vous etes sur de votre coup no problémo pour les évolutions chipset bon ram de qualité carte vidéo nikel ( bon c’est sur fodrai un pe + de ram a vous d’en acheter !!!
M’ENFIN VOILA SI J’AI UN PETIT CONSEIL C’EST LE + PERFORMANT POUR LE PRIX !!!
UN INFORMATITIEN QUI VOUS VEUX DU BIEN !!!
Valable uniquement pour ceux intéressés par un PC un non un Mac
Tout fais d’accord, il est certain que pour les budjets allant même jusqu’a 1800, le Asus M6NE16-RWS (1499) est le meilleur, à tout les points vu, même sans considérer la clé USB et la sacoche fournie!!
idem pour le celeron M… J’en ai un sur ma machine :
-chauffe pas
“enterre” mon PIII (j’avais été choqué à l’époque du peu de différence visible entre un portable sous p4 2ghz et un PIII 1ghz,je ne parle même pas d’un athlon 1,5 ou je ne sais trop quoi qui me paraissait du même niveau de puissance)…
Ce que je déconseillerais surtout dans les portables ce sont les AMD, avant même les P4 classiques… Il vaut mieux avoir un P4 pour PC de bureau qu’une de ces saletés d’AMD, Athlon, ou, pire encore duron… Dans un portable c’est du suicide pur et simple… Les cartes mères sont pourraves et les proc chauffent comme des diables…
Les célérons doivent sans doute leur mauvaise réputation au foutoir qu’il y a eu un temps dans leur classement : des puces au buz à 66MHZ ont longtemps traîné à côté de céléron qui carburaient à 133Mhz, puis au-delà… Il y a eu de très bons célérons et des grosses merdes qui pourrissaient complétement une configuration qui aurait pu être honnête…
Fallait faire gaffe, c’est tout…
Evidemment quand je songe au vieux céléron 500 de mon PC de bureau face à cette merveille qu’a été le PIII 500… (sans doute un des meilleurs proc jamais fabriqués, si l’on regarde son rapport performance/fréquence et, surtout, sa longévité) ! là y avait pas photo!!
Bonjour,
je voulais aussi savoir ce que vous pensiez du petit Sony (1,89kg) - et oui, le poids est aussi un critère pour qui n’arrête pas de les transporter de bibliothèque en archives - il a l’air aussi très performant.Les Sony sont-ils fiables ? J’ai entendu dire que les pièces de rechange étaient extrêmement chères.
Salut a tous
J’ai lu tous les post et j’aimerai juste mettre en garde certaines personnes lorsqu’elle font des comparatifs sur les chipset graphiques, leur mémoire etc… J’aimerai juste preciser qu’en matière d’ordinateur portable et donc de solution graphiques intégrées on remarque deux types de fonctionnement:
soit la solution graphique possède sa propre mémoire ( “solution dédiée” comme par ex: asus m6n16e avec ses ses 64 mb Vddram)
-soit la solution graphique ne possède pas sa propre mémoire et donc elle puise dans les 512 de mémoire système( je dis 512 car il est kler que sous winxp 256 est du pur suicide pr quelqu’un qui recherche un minimum de multimédia) Dans ce cas la on appelle ca de la mémoire partagée.
Donc voila je voulais préciser cela car je prefère à solution graphique égale avoir de la mémoire dédiée que partagé. cela se ressent pour les performances. Mais bon sur l’offre étudiante ce problème ne se situeque sur les ordinateurs les moins chers. Enfin au dessus de 1500 euros je ne me souviens pas avoir vu de système a mémoire partagée.
Voila c’etait juste une petite parenthèse de la part d’un internaute qui vous ve du bien…
petit problème néanmoins, c’est qu’il faut obligatoirement etre étudiant post-bac or j’en ai vraiment besoin et n’étant pas encore bachelier, ca ne serait pas possible en théorie