Tout d’abord je voulais juste confirmer que le new firmware du lien de YOUPI http://jaqules.dnsalias.com améliore la balance des blancs mais apparament ce qui est flagrant c’est une amélioration de la mise au point , focus, et selon lui plus rapide qu’avant. Et il a remarqué que la led fonctionne differament qu’a l’origine, ce qui était vert avant est rouge maintenant et inversement.
Pour ce qui est de mon apn NYTECH ND 4020 qui est HS j’ai appeler LIDL. Mais je me pose une question et je voulais vous demander votre avis en toute objectivité:
Devrais-je demander un échange ou un remboursement?
Je vous remercie de prendre en considération ces points forts au nivo prix, technique etc… et ces points faibles identifiés au fur et à mesure de cette discussion.
Très honettment je pense demander le remboursement pour en prendre une 3.1Mp de marque… Mais vos avis m’intéresse.
Pour Ced98 : pour l’installation du nouveau firmware, relis bien mon post dans les pages précédentes (page 14 à ce jour) et dis moi ce qui te chiffone dans le descriptif pour que je puisse t’aider.
Pour MeatPower : merci pour ta traduction. Personnellement, je suis d’accord avec les améliorations décrites par le nouveau firmware. J’ajouterai, que si mes essais en intérieur avec un éclairage mixte luimière du jour + néon montrent une nette amélioration, il n’en a pas été de même en intérieur, de nuit avec un éclairage néon seul, tant en mode auto qu’en manuel avec le réglage “fluorescent” sélectionné.
Et c’est là que j’en viens à ta question de savoir s’il faut rendre ou pas cet apn. Pour avoir un jugement éclairé, il faudrait pouvoir avoir les lumières d’un vrai spécialiste d’un VRAI spécialiste des numériques grand public. En fait, j’ignore si on attend pas trop de ce type d’appareil en particulier (quid de la comparaison avec un appareil amateur à pellicule?), tout simplement parceque nous sommes des photographes novices ou si, à caractéristiques techniques égales à un apn de marque, le notre est trop médiocre… et qu’on a fait une fausse bonne affaire… : “That is the question!”. Tiens je vais peut-être mettre un post à ce sujet.
Mais pour ne pas nous laisser dans le doute, je me rassure pour l’instant en me disant que, pour le prix, nous bénéficions de points positifs : la bonne qualité de l’engin en extérieur et maintenant en intérieur + lumière du jour. J’ajouterai également que, toujours pour le prix, ça oblige aussi à se pencher sur les bases de la prise de vue et sur la retouche de photos numériques, ce qui est somme toute une bonne activité pour les longues soirées d’hiver…
Au fait, je me demande si Lidl n’est pas en droit de te refuser la reprise si tu as acheté l’apn voici plus de 15 jours. Si c’est le cas il y a un risque que tu doivent négocier ferme.
Merci pour ta réponse je suis tjrs en train de reflechir mais je pense vraiment m’orienter vers un apn 3.2Mp dans les 300. Ce qui me gêne terriblement c’est l’absence TOTALE de tests, comparatifs, ou d’infos précises dur le ND 4020 alors que le ND 4000 a été largement tésté sur les sites allemand avant meme sa sortie, autour du ND 4020 je trouve qu’il y a un flou total.
Salut “meatpower”
Pourrais-tu me communiquer l’adresse des sites ou tu as vu les teste du NY 4000. Je le possède depuis 4 mois, ai réussi à éclaircir pas mal de choses mais bute sur qq points.Par ailleurs, j’en suis satisfait dans l’ensemble; mais j’aimerais savoir ce que disent ces sites
ca y ai, je l’ai mis, apres qquelques photos, on peut dire qu’il y a du mieux. je verrais mieux demain, mais pour le moment ce nouveau firmware fonctionne bien vivement le prochain qui par exemple pourrait faire mieux fonctionner l’iso.
Une question, cette apn 4020 est a priori le konica kd4000, konica qui est une tres bonne reference en matiere de photo. ne serait il pas possible de mettre le dernier firmware de konica sur ce 4020??
Le Konica en question ne figure pas dans le catalogue de ce fabricant et je ne l’ai vu que sur le site d’un “discounter” web (il est aussi mentionné sur un forum russe!).
A mon humble avis, cet appareil, comme le notre donc, est le produit (en tout ou partie) d’un fabricant spécialisé dans la sous-traitance. Je pense à Vivitar, car si je ne me trompe pas, ce dernier est déjà le fabricant du Nytec ND-3200 (voir ici : http://www.linux-usb.org/usb.ids). Cependant, je n’ai pas vu d’apn qui ressemble d’assez près au Konica ou au Nytech 4020 dans le catalogue de Vivitar.
Petite précision, ce nouveau modèle est visible sur la page sur www.nytech.de.
Au passage et pour la petite histoire, ils ont mis de nouvelles photos prises avec cet apn et curieusement les deux plus moches ont été travaillées sous Photoshop quand on regarde les données Exif : il s’agit des photos du nounours et de celle d’une carte electronique en gros plan. Ca sent la page mise à jour à la va-vite en tous cas…
Merci “meatpower”
J’ai un traducteur français—allemand. C’est l’occasion de l’essayer. Si çà ne marche pas, j’aurais besoin de tes services. Bon dimanche.
Meatpower.
Des soucis avec mon traducteur ( qui ne traduit rien) En gros, ce que je recherche, c’est une lentille additionnelle pour “macro” Je sais qu’elle existe aux US sur le site Toshiba, mais pas en France, puisque ce modèle n’existe pas.Je voudrais savoir si tu trouves qq chose sur les sites allemands ???
Bon ok je vais faire un ptit résumé: http://www.xonio.com/features/feature_10542819.html
-Nytech ND-4000 =Toshiba PDR-4300 = objectif CANON
-Photos en 2400 x 1600 >>3,84 Megapixel
-11sec pour allumer et prendre la premiere photo = bcp
-0,7sec entre chaque photo = pas mal (me souvient pas du mot technique en Français)
-zoom rapide
-un bon mode manuel
-bonne qualité d’image néanmoins les couleur ont tendance à être pâles avec peu de contraste.
-Les 0.7 et les 11sec peuvent en enerver certain
personne n’a dit que se servir d’1 apn est + aisé ,la photo reste la photo,l’intérêt du numérique c’est la visualisation immédiate de tes photos,et avec un ordinateur,le retouchage,le tirage ,une certaine souplesse d’utilisation,mais sinon la luminosité ,la vitesse, le zoom…la P-d-V,c’est toi qui fait.c’est mieux ,en général d’avoir accès à un mode manuel.Si tout ça est rebutant alors autant prendre un apn tout auto(de qualité).bon! sinon comment on peut t’aider? quels sont tes problèmes?Salut
Deux mots avant d’aller au dodo. Chaca : pourquoi veux-tu , a tout prix, travailler en manuel ?? Ce mode ne s’emploi que pour des cas précis, précis : cas de faible luminosité, pour “saisir” un objet en mouvement, pour les photos de nuit, ou quand on veut un effet particulier. Sadicla; dans ton cas je ne comprends pas pourquoi le 4020 passe AUTOMATIQUEMENT en 400 ISO par faible éclairage ? En mode AUTO ne doit jouer que l’ouverture ( diaphragme) et vitesse d’obturation. Dans les conditions que tu donnes, dis toi bien que , si l’éclairage est trop faible, tu risques d’avoir une grande ouverture ( 2.9) et une vitesse lente. Dans ce cas, tu auras un “flou de bougé”, sauf si tu poses l’appareil ou tu utilises un pied.( voir mes posts précédents)Au flash, ne dépasse pas 3 à 4 mètres, Au delà il n’est pas assez puissant.Je viens de faire un essai au flash, à l’instant; excellent. Je peux te faire voir le résultat si tu veux. Précision: j’ai le NY 4000. Bonsoir
Bon, moi je suis d’accord, le nouveau firmware n’apporte rien de probant lorsque l’éclairage est insuffisant. Faut-il en faire un complexe? Un de mes potes vient de se payer un APN Sony Cyber-shot DSC-F717 à à 850 , c’est un haut de gamme : allez voir sur les avis des utilisateurs de la Fnac et vous trouverez que lui aussi a des problèmes d’autofocus en éclairage faible… donc…
Par contre, je confirme que le nouveau firmware améliore les choses en intérieur avec lumière du jour + lumière artificielle, ainsi qu’en extérieur même par temps très couvert.
je précise que je possède le ND 4OOO et non le 4020…ce n’est pas le même apn.je n’ai pas de mise à jour disponible(que je sache)Sadicla,si ta photo est floue c’est que vraissemblablement,la vitesse est de -40e donc risque de flou sans pied.si tu descend encore 30 voire moins si ton sujet bouge tu auras un flou…la portée du flash sur le 4020 ne dépasse pas 2,5om (à 100iso je crois),tu peux régler à ce moment là à 2OOiso(sans trop de bruit)pour récupérer de la luminosité.l’idéal étant pour une photo sans risque de bouger en intérieur de rester à une vitesse de 1/60e à 1oo iso avec flash ouverture 2.9,3.6 et sujet maxi à 2.5m. en auto mon apn se met 1/40e à 2.9 au flash, portée 2.90m.J’ai amélioré le système en rajoutant un flash supplémentaire (déclenchement auto avec l’éclair de l’APN)un truc pas trop cher 259 NG12.
Il y a d’excellentes revues qui expliquent tout cela mieux que moi.le" manuel "en intéreur permet de régler la lumière la vitesse en fonction de mon souhait.en auto on atteint assez vite les limites du système(photo de nuit,balance des blancs,etc)Salut
Il semble par ailleurs que le nouveau venu dans la galaxie Nytech soit physiquement et techniquement très proche du 4020, ne serait-ce son capteur 5 MP. So, wait and see !
De plus, on peut faire tous les reproches que l’on veut au 4020, il faut se rappeler qu’il ne s’agit pas d’un appareil haut de gamme s’adressant à des pros ou amateurs - très - éclairés, mais un apn petit format polyvalent, qui trouve ces limites dans les pdv en intérieur (peut-être le nouveau firmware améliore-t-il cela ? Allez, encore quelques tests des aventuriers à l’apn au logiciel renouvelé), tout en offrant suffisamment de possibilités pour un tarif serré. Les novices que nous sommes en attendaient sûrement trop. Pour autant, à aujourd’hui, j’en suis réellement satisfait.
