Je penserais plus a une 8600gts car la 8600gt offre à peine les perf d’une 7800gs qui commence déja à s’essoufler alors prendre une carte graphique qui est déja dépassée par la plupart des jeux actuels ou futurs…
J’aurai préférer acheter une carte compatible directx 10 pour le coup, vous n’êtes pas d’accord ?
Ok, merci made pour cette explication
La X1950 Pro équivaut a peu de chose près la 8600 GT, mais cette dernière a l’avantage d’être compatible directx 10 et de pouvoir décharger le processeur lors du visionnage de HD-DVD ou BluRay
La GTS n’est dans l’absolu qu’une GT o/c, mais l’importante différence de fréquence fait que ca tient aussi au core, qui est un core de 8600GT de meilleure qualité donc qui monte mieux en fréquence. Je doute sérieusement qu’une GT puisse simplement rattraper les fréquences des 8600GTS
Mais une 8600 est un choix discutable; attends les HD2600 ou prends une X1950
et pour la fidélité, ca te ferait juste entuer, ATI est mieux sur ce segmlent en ce moment ;)
J’attenderais les HD 2600 personnellement, les 8600 sont vraiment de mauvaises cartes graphiques pour ce qui attendaient un vrai remplacement de la gamme des GeForce 7600 …
Et puis pour ce qui est du soulagement du processeur pour le visionnage de certaines videos encodées en HD, PCINpact avait fait un petit dossier sur une config power-less, et le résultat n’était pas brillant du tout : www.pcinpact.com…
elles n,e sont pas annoncées, mais manquent clairmeent dans la gamme nvidia. officiellement rien du tout, c’est 8800 ou rien les 8600 correspondent plus a des 300…
Franchement les 8600 sont assez décevantes, elles prennent une bonne claque en faisant tourner un jeu comme Lost Planet (jouable mais sans plus avec) donc je pense que le mieux est soit d’attendre des 8800GS a 180/200 soit d’attendre une 2600XTX chez ATI. Ou alors la X1950Pro apparait la meilleure en DirectX9 a ce prix!