+1 avec juju :o
je ne suis fanboy de rien du tout, mais ATI n’a encore jamais tué ces cartes graphiques avec ses pilotes, contrairement a n’vidia, alors faudra repassé la, et arreté de dire des connerie, c’est comme l’amour vous etes aveugle :lol:
nvidia a du retard et il va falloir qu’il bosse s’il veulent le rattrapé
Moi je dirais qu’une chose, attendons avant de parler.
Petit ps pour juju : Tu parles des drivers ATI ? Sérieux faut reconnaître qu’ils sont bancals et que c’est pas du tout le domaine d’ATI les drivers. Je critique pas le matos mais juste la partie software/drivers. ATI n’a jamais été capable de faire les choses à temps niveau drivers. Je prend compte de Bad Company 2 qui est direct X 11 (ATi est/était le seul à avoir des cartes DX11) et les nouveaux catalyst ne sont pas du tout mais alors pas du tout bons pour BC2 et pourtant ils sont sortis après BC2 mais ATI préfère attendre ceux d’Avril. En attendant il faut forcer le jeu en DX9 pour ne pas subir de plantages réguliers et de chargements hyper-longs donc bon il ne faut pas dire que les drivers sont au point chez ATI.
Attendons que les cartes sortent et fassent leurs preuves d’elles mêmes et on comparera en temps voulu.
C’est bizarre y’en a qui ont aucun problème avec les pilotes :sarcastic:
De toute façon des problèmes de pilotes il y en a chez les deux constructeurs, je pense que c’est kif-kif, d’ailleurs pour Nvidia récemment il y a eu un problème de gestion de vitesse de ventilateur avec un de leur pilote, il faisait carrément griller certaines cartes, c’est seulement depuis quelques jours (hier je crois ou un peu avant) que le problème est réglé, en attendant il fallait se contenter des anciens pilotes qui eux mêmes avaient des problème avec l’o/c des cartes …
Et d'ailleurs pour des cartes graphiques qui coûtent plus cher ça serait le minimum d'attendre des drivers optimales sans problème, hors ce n'est pas toujours le cas ...
- 1K ? sa remonte a loin ou c’est une impression ?
pour les implémentation de DX c’est quoi d’autre qu’une minime mise au norme de ces fonctions ?
2)Un jours, promis je prendrai le temps de chercher du concret pour te répondre sur cette partie, moi je sais juste qu’a chaque sortie de jeux, dans la semaine on trouve un pilote qui règle bon nombres de problème quand il y en a c’est l’ancienne version + quelques amélioration permettant de mieux profiter du jeux.
Je ne vais même pas parler des MULTIPLES amélioration plus que notable de performance dans certains jeux, jusque là inexistant chez ATI ou plutôt qui arrivent bien un a deux ans après, je ne vais pas parler en en parlant des profils SLI que NVIDIA propose (a l’initiative d’EVGA.) permettant de gagner bien des FPS en configuration BI GPU; ATI a très très très récemment mis en place ce système, c’est très simple c’était la semaine dernière j’attend de voir le suivie pour pouvoir mieux se prononcer sur le sujet; après on parle si tu veut des pilotes LINUX ?
[quote="kyosho62"] [quote="Compte supprimé"] Petit ps pour juju : Tu parles des drivers ATI ? Sérieux faut reconnaître qu'ils sont bancals et que c'est pas du tout le domaine d'ATI les drivers. [/quote]
C’est bizarre y’en a qui ont aucun problème avec les pilotes :sarcastic:
[/quote]
Non mais qui viennent parce que leurs jeux marche pas, Clu n’a pas pus lancer GTA4, moi et ma 8800GT sans problème oups…
Et puis je ne parle pas de problème particulier, je ne dénigre pas la stabilité sauf de leurs pilotes LINUX juste le manque de suivie/optimisation puisque c’est le mots du moment.
EDIT: en ce qui concerne l’énorme boulette de NVIDIA concernant ces pilotes récent il est vrai que c’est pas le meilleur exemple a prendre…
Edité le 28/03/2010 à 11:10
Je ne généralise pas et en dénigre pas ATI mais il faut sincèrement reconnaître que leurs drivers sont plutôt bancals. Après si t’as jamais eu de problèmes je te souhaite que ça dure.
GTA4 comme exemple… super :MDR
vous derivez la
Edité le 28/03/2010 à 11:15
Tout le monde dénigre ce jeu mais je n’ai jamais eu aucun problème.:neutre:
Et pourtant j’ai une vieille config’ pourrie.
Bah écoute, les jeux qui ne pose aucun problème, fonctionnent aussi bien chez ATI que chez NVIDIA donc là effectivement aucune raison de débattre sur ce qu’apporte leurs driver a par que NVIDIA finira par doubler de 7-8 Fps de par une optimisation :neutre:
Et je prends un jeux qui est très connu, je te prends pas comme exemple SPORE jeux que peut de gens connaissent, GTA c’est une ligné extrêmement imposante, grande…
PS: non on dérive pas on parle de NVIDIA et indirectement forcement de ATI :non:
Non mais qui viennent parce que leurs jeux marche pas, Clu n’a pas pus lancer GTA4, moi et ma 8800GT sans problème oups…
Et puis je ne parle pas de problème particulier, je ne dénigre pas la stabilité sauf de leurs pilotes LINUX juste le manque de suivie/optimisation puisque c’est le mots du moment.
EDIT: en ce qui concerne l’énorme boulette de NVIDIA concernant ces pilotes récent il est vrai que c’est pas le meilleur exemple a prendre…
[/quote]
- Tu te moques du monde ou quoi?
Les constructeurs se basent sur les spécifications Direct X pour concevoir leurs archis, donc le coup de la minime mise aux normes …
Mais j’imagine que tu lis plutôt les documents commerciaux provenant de chez Nvidia, plutôt que les docs techniques des spécifs DirectX?
Puis bon, le fait d’introduire une "toute nouvelle "(ce qui est inexact, soit dit en passant) architecture avec Fermi est d’une inutilité incroyable (pour la 3D, je ne conteste pas le bénéfice via CUDA), quand on voit les résultat face à la “vielle” archi d’ATi (que tu as déjà dénigré si je me souviens bien).
- Je me rappelle surtout de certains jeux bénéficiant d’optimisations Nvidia tournant pourtant mieux à leur sortie sur carte ATI …
De plus, concernant les drivers, c’est sûr que Nvidia sont des exemples:
-
Le problème récemment rencontré avec les drivers qui avaient un grave soucis au niveau de la gestion de la ventilation, ce n’est pas la première fois qu’ils nous la font (eh oui, je ne me base que sur une période de 1 mois…)
-
Pour les drivers Linux, Ati a effectivement du retard, mais les choses s’améliorent tout de même.
Apporte des éléments, c’est facile de dire qu’ils sont bancals …
Chez Ati les carte ne brulent pas quand on change de version de pilotes … :whistle: :ane:
Même a son lancement ? j’ai eu le jeu le jour de son lancement et avant les driver BETA de NVIDIA qui entre parenthèse son arrivée 3 jour après sa sortie hein, j’ai enfin pu y jouer
Moi non plus :whistle:
- Tu te moques du monde ou quoi?
Les constructeurs se basent sur les spécifications Direct X pour concevoir leurs archis, donc le coup de la minime mise aux normes …
Mais j’imagine que tu lis plutôt les documents commerciaux provenant de chez Nvidia, plutôt que les docs techniques des spécifs DirectX?
Puis bon, le fait d’introduire une "toute nouvelle "(ce qui est inexact, soit dit en passant) architecture avec Fermi est d’une inutilité incroyable (pour la 3D, je ne conteste pas le bénéfice via CUDA), quand on voit les résultat face à la “vielle” archi d’ATi (que tu as déjà dénigré si je me souviens bien).
- Je me rappelle surtout de certains jeux bénéficiant d’optimisations Nvidia tournant pourtant mieux à leur sortie sur carte ATI …
De plus, concernant les drivers, c’est sûr que Nvidia sont des exemples:
-
Le problème récemment rencontré avec les drivers qui avaient un grave soucis au niveau de la gestion de la ventilation, ce n’est pas la première fois qu’ils nous la font (eh oui, je ne me base que sur une période de 1 mois…)
-
Pour les drivers Linux, Ati a effectivement du retard, mais les choses s’améliorent tout de même.
Apporte des éléments, c’est facile de dire qu’ils sont bancals …
Chez Ati les carte ne brulent pas quand on change de version de pilotes … :whistle: :ane:
[/quote]
- Parlons de la différence entre l’archi des HD4K et celle des HD5K quoi d’autre qu’une mise aux normes ?
L’architecture nouvelle de NVIDIA est, sur le papier, en soit une excellente architecture bien plus avancée que celle de ATI, mais je reconnais volontiers qu’elle s’avère pour cette première commercialisation très décevante sa je suis bien d’accords :jap:
- Oui, mais là tu m’envoie a la qualité du rendue encore une fois, mes derniers test remonte a l’époque du G80 donc effectivement peut pertinent bien que toujours valable jusqu’au GT200b
Le rendu n’est pas le même, même au niveau de l’apli permettant de faire tourner du physx sur une ATI, il s’avère que les rendu sont moins bon et que la chute de performance est spectaculaire (oui j’en fait un peut là, assez importante dirai-je plutôt) pour le rendu qui n’est finalement pas très bon :neutre:
Ati fait en effet preuve de plus d’attention ces derniers temps tant au niveau driver LINUX qu’au niveau suivie des jeux je le reconnais aussi, maintenant est-ce que cela se poursuivra apres la mise a maturité des pilotes des HD5K qui soyons objectif ne l’est pas encore !
loin de là !
Pareil pour moi…mais sur Ps3.
Edité le 28/03/2010 à 11:40
Ta eu du mal avec les quotes :paf:
Moi ? euh non :neutre:
Non Kiamy.
et c’est tant mieux, on sait deja ce qu’elles vallent ces carte, alors si les drivers ne sont pas a maturité ca ne pourra etre que mieux.
maintenant faudra attendre les gtx400 et leur drivers afin de se faire une idée
Edité le 28/03/2010 à 12:33
Bah sa fait quand même 7 mois, on nous le rappel assez souvent, c’est long maintenant :neutre:
A mon avis déjà a la sortie officiel qui aura lieu normalement le 12Avril, les pilotes NVIDIA serons deja bien plus utiliseable que ceux avec lesquelles on été tester les cartes :jap: