Voilà les premiers tests
www.pcworld.fr…
mais il n’y a que ca, pas de jeux encore
Edité le 25/03/2010 à 21:17
Ah c’est cool ça !!
Bon alors, ça chauffe plus en 3D que la 5970, en idle ça chauffe moins, elle fait aussi moins de bruit sous OCCT, par contre en idle la 5970 et les autres ATI ont l’avantage. Personnellement la chauffe de la carte me fait un peu peur, je pense qu’il faudra attendre la révision B pour voir les premières bi-gpu.
Ca c’est l’explication officielle…
Perso, je pense surtout que TSMC a bien du mal a produire cette puce vu sa complexité …
Du coup, certains unités sont non fonctionnelles, histoire d’avoir un rendement en sortie de chaine pas trop mauvais. :neutre:
Edit: Sinon, c’est pour quand les « vrais » Benchs? (et pas ceux que veut bien montrer Nvidia)
Edité le 25/03/2010 à 21:37
J’ai vu plusieurs benchmark sur le net mais pas super fiable, normalement ça devrait être comme ça en gros :
GTX470</=HD5870<GTX480<HD5970
Ouais sauf que le « NVidia s’est aperçu en dernière minute que la carte dépassait les 300watts de conso » je ne trouve pas ça spécialement crédible.
Si c’est le cas, ça fait boulot d’amateurs, l’enveloppe thermique de la puce doit être définie et calculée bien avant dans la conception.
On ne m’enlèvera pas de l’idée que le GPU dessiné par Nvidia est tellement complexe que sa réalisation doit poser de très nombreux soucis.
[quote="StykillerX"] J'ai vu plusieurs benchmark sur le net mais pas super fiable, normalement ça devrait être comme ça en gros :
GTX470</=HD5870<GTX480<HD5970
[/quote]
Ouais, on va attendre les tests sérieux, hein, parce que bon …
Parti comme ça j’ai souvenir que certains « tests » donnait le GeForceFX 5800 Ultra largement devant le 9700 Pro d’ATI, … on se souvient du résultat. :nexath
L’enveloppe thermique doit être définie avant même des spécifications et de la conception, c’est à dire dans le cahier des charges.
+1 ce n’est pas du tout crédible.
Ouais, on va attendre les tests sérieux, hein, parce que bon …
Parti comme ça j’ai souvenir que certains « tests » donnait le GeForceFX 5800 Ultra largement devant le 9700 Pro d’ATI, … on se souvient du résultat. :nexath
[/quote]
Oui je sais pour ça le mot " pas super fiable " est important :jap:
tout ce qu’on va voir c’est qu’elles sont cher, consomme et chauffe plus que les 58** :kaola:
Je vais te donner mon point de vue là dessus (donc avis subjectif, avec réserves puisque comme tout le monde ici, je ne connais pas les résultats finaux. :jap:
Je commence par un petit retour en arrière, le GeForce FX 5800 Ultra justement.
Ce GPU aurait du être une révolution à son époque (je rappelle qu’il dépassait largement les spécifications de DirectX 9.0, avec entre autres une précision de calcul 128bits (32 par canal, 4 canaux: RGBA) quand DirectX exigeait 96 (24 par canal).
En outre l’archi de Nvidia était très complexe et ambitieuse pour l’époque.
En revanche, pour le GeForce FX 5800Ultra, nvidia a commis (selon moi) 2 très grosses erreurs:
La première étant le bus 128bit DDR2 (une révolution à l’époque la DDR2, seulement très couteuse et très gourmande en énergie, ce qui particaipait à la chauffe très importante de la carte).
La seconde étant la façon dont l’archi avait été expliqué: Au final on avait deux fois moins de pipelines que ce à quoi tout le monde s’attendait …
A ajouter à cela les très nombreux retards (Le 9700 Pro était sortit bien avant) et le GeForce FX 5800Ultra a été une sacré déception.
Perso, pour Fermi, si la carte n’est pas très largement devant une « vulgaire » 5870 eh bien ce sera une sacré déception, dans le sens où d’après beaucoup l’archi d’ATI est en bout de course, etc …
Alors je sais ce que l’on va me dire: Il faut du temps pour améliorer l’efficacité d’une nouvelle archi, c’est vrai, mais vu le retard de la puce de NVidia on est en droit d’attendre une carte qui laisse sur place toutes ses concurrentes* …
Donc, pour moi, ben Fermi risque bien d’être une grosse déception…
*: Comme le GTX 280, un « monstre » à sa sortie pour tout le monde … plus tant que ça une fois que la HD 4870 était sortie …
A bon entendeur … :jap:
Et ils donnent quoi les Bench Nvidia? :paf:²
Fermi qui explose tout en étant 50% plus rapide que la HD 5870? :ane:
Je les trouves pas réalistes, autant que ceux de ATI d’ailleurs, les benchs des deux firmes je m’y réfère jamais, j’attends ceux des sites …
Edité le 25/03/2010 à 22:03
pour le nombre de fois que nvidia se sont ouvert la trappe pour rien, je ne pense pas que sa soit fiable
juju251, 007sivad, subjectivement aussi, je rejoins votre avis !
Personnellement, je garde le souvenir d’Nvidia à l’époque des Geforce 256/2/3/4… Ou ils sortaient une nouvelle carte tout les 6 mois, et dynamisaient perpétuellement le marché…
On est loin de la cadence de l’époque, et la valse des étiquettes depuis la 8800GT, les retards accumulé par cette nouvelle architecture (qui rappellent l’amertume de la FX 5800 ), discrédite beaucoup Nvidia, surtout qu’ATI ont le leadership depuis + de 6 mois maintenant avec leurs 5xxx, ce serait frustrant de voir que cette nouvelle architecture que nvidia à mis tant de temps à peaufiner égalise ou ne fasse gagner que quelques fps par rapport aux concurrentes ATI…
Et surtout, ce que je crains le plus (pour Nvidia, mais aussi et surtout pour les clients de Nvidia), c’est que la GTX 480 sorte à un prix « officiel » de 450E, et qu’ensuite pour de sombres problèmes de disponibilité les prix grimpent jusqu’a 600E (voir plus qui sait ?)
Pendant ce temps ATI aura le temps de baissé les tarifs,et en plus certains fabriquant proposent déjà des cartes ATI overclocké, alors que pour le moment chez nvidia, il faudra se contenté du design de base…
Enfin, j’espère que je me trompe, en tant que consommateur, on a tout à y gagner si le Fermi surclasse les 5xxx d’ATI 
Moi je ne sais pas ce que va vraiment donner Fermi, je ne suis pas très fort pour les spéculations.
Mais j’espère tout de meme franchement que les résultats annoncés seront au rendez-vous, vu le manque de concurrence sur le segment, et la hausse des prix déjà engagée à cause de ça.
Donc meme si personnellement, les gtx4xx seront surement trop chères pour moi pour le moment, j’espère qu’elles vont tout déchirer et relancer la guerre des prix amorcée il y a deux ans avec le duel 3870/8800gt qui avait grandement fait chuter les prix des cartes graphiques haut de gamme
Sinon pour ce qui est des benchs, je suis comme certains, je ne regarde ni ceux d’ati, ni ceux de nvidia, j’attends les tests :icon_biggrin:
Edité le 25/03/2010 à 22:43
Bein je pense justement l’inverse et c’est ce qui m’inquiète.
Le seul espoir de voir les tarifs des HD58xx chuter drastiquement est d’avoir des concurrentes sérieuses en face, et vu que ça s’annonce pas vraiment bien…
Je crois que je peux encore l’attendre un moment ma HD5850 a 190…
En effet…
en réalité, on est au dessus des tarifs annoncés, donc ont peut s’attendre à un retour des prix à la normal
Bon alors y’a des news? [:paysan]
La NDA n’étais pas censé finir à minuit?